경제법 사례 분석이 급해요!
정답 (1) "파트너쉽 기업법" 규정에 따라 파트너쉽 기업의 이익 분배, 손실 분담, 파트너십 계약의 약속에 따라 처리한다. 동업자의 합의가 이루어지지 않았거나 합의가 명확하지 않은 경우, 파트너의 협의에 의해 결정된다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 파트너, 파트너, 파트너, 파트너) 협상이 이루어지지 않으면 파트너가 실제 출자 비율에 따라 분배하고 분담한다. 출자 비율을 정할 수 없는 것은 파트너가 균등하게 분배하고 분담한다.
(2) 이 파트너십이 과농과 체결한 과일 매매 계약 및 은행과의 대출 계약은 모두 유효한 계약이다.
파트너쉽 기업 법률 제도의 규정에 따라 파트너십은 파트너에 대한 파트너십 업무 수행 및 대외대표 파트너십의 권리에 대한 제한을 알지 못하는 선의의 제 3 자에 대항해서는 안 된다. 이 경우 파트너 A, B, C 는 파트너십 계약에서 "5 만원 이상의 업무는 갑, 을, C 3 인의 만장일치 동의를 받아야 한다" 고 약속했지만 선의의 제 3 인 (과농과 은행) 에는 무효이므로 과일 매매 계약과 대출 계약은 모두 유효하다.
(3) 이 파트너십이 은행과 체결한 화물차 담보계약은 효력상 성립되었지만 효력이 없는 것으로 인정되어야 하며, 은행은 채권이 청산되지 않은 경우 화물차에 담보권을 주장할 수 없다. 담보법률제도에 따르면 담보인이 차량을 담보로 하는 경우 해당 차량의 등록부에서 담보물 등록을 해야 하며, 담보계약은 등록일로부터 효력이 발생한다. 이 경우 파트너십은 트럭을 담보물로 은행과 담보계약을 체결했지만 담보물 등록 절차를 거치지 않고 앞서 언급한 규정에 따라 이 화물차 담보계약이 효력을 발휘하지 못했고, 담보권 행사는 유효담보계약의 존재를 전제로 하기 때문에 은행은 담보계약이 효력을 발휘하지 않아 담보트럭에 담보권을 행사할 수 없었다.
(4) 동업자의 채권자 은행, 조 모, 돈 씨가 동업자에 대한 채권을 동시에 행사한다면 해당 동업자의 재산에 비례하여 청산해야 한다. 부족한 부분은 각 파트너가 무한한 연대 책임을 진다. 첫째, 은행과 파트너 간의 트럭 담보 계약이 효력을 발휘하지 못했기 때문에, 이는 은행이 파트너쉽에 대한 채권이 무담보 일반 채권에 속하며 우선보상의 효력이 없음을 결정하였다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 은행명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 은행명언) 둘째, 파트너쉽 기업 법률 제도에 따르면, 파트너쉽 기업은 먼저 그 모든 재산으로 빚을 청산해야 한다. 합자기업의 재산이 만기채무를 청산하기에 충분하지 않은 경우, 각 파트너는 무한한 연대 청산 책임을 져야 한다.
팁: 본 질문 (4) 에는 보증법 관련 내용이 포함되어 있습니다. "보증법" 의 관련 규정에 따르면 당사자가 법적으로 규정된 담보물 등록을 해야 하는 재산을 담보로 하는 경우 해당 부서에 담보물 등록을 해야 하며, 담보계약은 등록일로부터 효력이 발생한다. 이 문제를 통해 기업법과 다른 법률이 결합된 종합 문제를 주시할 것을 건의합니다.