호남 남자가 충직 협정에 서명하여 바람을 피운 후 아내에게 백만 원을 청구하는데, 이 협의는 법적 효과가 있습니까?
이런 충성협정은 법적 효과가 없다. 혼내 합의는 부부 쌍방의 협상행위일 뿐, 상응하는 법적 규정이 없기 때문이다. < P > 생활 속에서 부부 사이에 일정한 합의행위가 나타나고 서면으로 표현된 것은 전적으로 부부 쌍방의 특별한 예약이며, 우리나라의 법률규정에는 어떠한 입법조항도 지지할 수 없기 때문에 이런 합의서는 법적 효과가 없다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) < P > 1. 합의서의 발효는 사회도덕과 개인의 책임감으로 합의한 것이다. < P > 일부 부부들은 혼내 합의서 모델을 채택해 재무나 행동상의 약속을 하는데, 왜 일부 합의서가 결국 완전히 시행되는가. 대답은 부부인 * * * 가 이런 합의서를 함께 지켰다는 것이다. < P > 계약 내용 이행은 전적으로 도덕적 및 개인적 책임 차원에서 비롯된 것이므로 합의서 발효는 부부 * * * 공동 시행 결과에 달려 있으며 그 외에는 다른 방법이 없다. < P > 둘, 부부 간의 합의에는 상응하는 입법 보호 설명이 없다. < P > 생활중의 합의서는' 민법전' 이나' 계약법' 에 적용되는 경우가 많은데, 이 두 법 중 부부 간의 충성협정에 대한 설명은 없다. < P > 그렇다면 어떠한 법률조항이나 규정이 없는 충성협정에 대해서는 법원에서 서면 확정증거로 사용하기가 어렵다. 이런 합의는 부부 쌍방 중 한 쪽이 번복하면 어떠한 법적 합의 효과도 가지지 않기 때문이다.
셋째, 충성도 협정은 부부의 감정을 격리하는 장애다. < P > 경영 상태가 양호한 결혼에서는 충성협정이라는 행동 결과가 나오기 어렵다. 일단 나타나면 혼인 경영 상태를 나타내는 문제가 나타난다. < P > 이런 충성협정은 부부 감정의 장벽이다. 이 합의가 아직 존재하는 한 부부 사이에는 영원히 뚫을 수 없는 셀로판지를 사이에 두고 있다. < P > 결론: 혼내 충성협정은 부부가 서로의 책임감에 의지하여 최종 결과를 달성한 것으로 법적 효과가 없습니다. 이해하시죠. 이해가 안 되는 곳이 있으니 문의해 주시기 바랍니다.