사례 연구: 형법에서 '과도한 변호'란 정확히 무엇인가요?
형법상 호신술에 관한 지식 포인트입니다. 이해하려면 체계적으로 공부해야 합니다. 다음은 참고용으로 Chen Xingliang 씨의 저서 "정당한 방어에 대하여" 관련 내용을 발췌한 것입니다.
과도한 방어란 현재 진행 중인 불법침해를 저지하는 과정에서 방어자가 정당방어의 필요한 한계를 명백히 초과하는 행위를 하여 심각한 피해를 입히는 것을 의미한다. 따라서 과도한 방어는 객관적으로 필요한 한도를 초과하여 심각한 피해를 초래하는 정당한 방어로 나타납니다. 중대한 손해를 끼친다는 것은 정당방위가 명백히 필요한계를 초과하는 것을 의미하고, 정당방위는 명백히 필요한계를 초과하여 필연적으로 중대한 손해를 초래하는 것을 의미하며, 둘 사이에는 본질적이고 불가피한 인과관계가 있습니다.
과도한 방어행위는 방어행위의 양적인 변화에 따른 질적인 변화이다. 정당한 방어는 분명히 필요한계를 초과하고, 계속되는 불법침해를 더 이상 막을 필요가 없게 되며, 방어행위가 방어행위로 변형되는 것이다. 범죄 행위.
예를 들어 1979년 가을철 어느 여단이 농작물로 인해 반복적으로 도난을 당하자 피고인 왕진차이 외 3명이 가을을 보호하고 치안을 강화하기 위해 출동했다. 어느 날 밤 11시경, 왕 일행은 땅에서 땅콩이 벗겨지는 소리를 듣고 두 그룹으로 나누어 그 지역을 둘러쌌습니다. 도둑 유준하이 외 세 명은 그 소리를 듣고 도망치려고 왕진차이를 향해 달려갔다. 왕은 즉시 앞으로 나서며 유씨의 팔을 붙잡고 여단으로 함께 가자고 요청했다. Yu는 가서 Wang을 구타하는 것을 거부했고 다른 두 도둑은 그를 응원하기 위해 대기했습니다. 상대의 압도적인 위력을 본 왕은 호신용 칼을 뽑아 유우의 배를 찔렀다. 왕과 위는 싸우기 시작했고, 나머지 두 도둑은 도망쳤다. 구타하던 중 유씨는 왕의 머리를 때렸고, 왕씨는 유씨의 목과 배를 칼로 찔러 그 자리에서 숨졌다. 인민법원의 판결은 피고인 왕진차이가 가을을 보호하고 집단 이익을 보호하는 임무를 수행하도록 격려해야 한다고 명시했습니다. 그러나 두 사람의 몸싸움 과정에서 피고인이 흉기로 무장하여 사람을 사망에 이르게 한 것은 정당방위의 한계를 넘어 고의상해죄에 해당한다. 1979년 형법 제134조 제2항 및 1979년 형법 제17조 제2항의 규정에 따라 형량이 감경되었습니다. 왕진차이는 고의적 상해(사망) 혐의로 징역 3년, 집행유예 3년을 선고받았다. 이 경우 왕진차이는 치우를 보호하는 의무를 다하고 도적 유준하이를 여단으로 끌어들이고자 했으며, 이는 범죄자들에 맞서 용감하게 싸우기 위한 합법적인 행위였다. 고인이 된 유준해는 집단 땅콩을 훔쳐 집단적 재산권을 침해했고, 타인에게도 폭행을 가해 타인의 인격권을 침해해 이중 불법침해에 해당한다. 피고 Wang Jincai는 현재 진행 중인 불법 침해를 막기 위해 Jun Hai에 대해 정당한 방어를 수행할 권리가 있었습니다. 그러나 피고인 왕진차이는 정당한 변호 과정에서 분노가 치밀어 불법침해의 구체적인 정황을 고려하지 않고, 방어력을 억제하지 않고, 임의로 찔러서 방어력을 과시했다. 이는 정당한 방어의 필요 한도를 초과한 것이므로 과도한 방어에 해당합니다. 이로써 집단의 이익을 보호하기 위해 불법침해에 맞서 싸우는 그들의 정당한 행위는 과잉방어의 범죄행위로 변질된다. 방어적 행위와 지나친 방어적 행위 사이에는 질적인 차이가 있음을 알 수 있다. 전자는 정의이고 후자는 부당하며, 전자는 합법적이고 후자는 불법이며, 둘은 성격이 전혀 다르다.
진싱량(Chen Xingliang) 정당방위 이론(중국 현대 법률학자 도서관·진싱량 형법 연구 논문 시리즈)(킨들 위치 3022-3035).