민법상의 대리권에 관하여, 권한 없는 대리권과 협의의 겉보기 대리권의 연관성과 차이점은 무엇입니까?
불허가대행에는 협의의 불법대행, 겉으로 보이는 대리점 등이 포함됩니다. 협의의 권한 없는 대리란, 권한 없는 타인의 이름으로 행하는 대리 행위를 말한다. 표면대리란 대리인이 대리권을 가지고 있지 않음에도 불구하고 선의의 제3자로 하여금 대리인이 자신을 대리하고 업무를 수행할 수 있는 권한이 있다고 믿게 할 만큼 충분한 외관이 있는 법적 효력을 말합니다. 법률에 따라 본인에게 직접 귀속되는 대리인과의 법적 행위.
둘의 유사점은 첫째, 가해자가 위임권도 없고 대리권도 없다는 점이다. 둘째, 가해자는 모든 민사행위를 수행하였다.
둘의 차이점: 첫째, 구성요소가 다르다. 행위할 권리는 없으며, 행위자에게 행위할 권리가 있다고 사람들이 믿게 만들 충분한 객관적인 이유도 없습니다. 명백한 대리인이란 제3자가 배우에게 대리인 권리가 있다고 믿을 만큼 충분한 객관적인 이유가 있음을 의미합니다. 둘째, 좁은 의미의 무권위대리는 본인의 이익을 보호하는 데에 기초하고, 표면적인 대리인은 선의의 제3자의 이익을 보호하는 데에 기초한다. 마지막으로 법적 결과는 다양합니다. 무단대리란 아직 그 유효성이 판단되지 않는 민사행위로서, 대리인이 추인하면 효력이 있는 것으로 확인되고, 대리인이 이를 거부하면 무효로 되는 행위입니다. 명백한 대리인의 법적 결과는 직접적으로 교장에게 귀속됩니다.
무단 대리, 명백한 대리 및 무단 처분의 차이점:
둘의 주요 차이점은 다음과 같습니다. 한편, 무단 대리란 권한 없는 대리인을 말합니다. 대리인 민사행위는 사람의 이름으로 행하며, 무권리처분은 처분권이 없는 자가 자기의 이름으로 민사행위를 하는 것을 말한다. 반면 협소한 법률교육망 내에서 무권대리인의 경우에는 상대방이 무권리대리인에게 의존할 정당한 이유가 없기 때문에 상대방의 과실이 있으므로 명백한 대리제도를 적용해서는 안 된다. 적용되었습니다. 처분권이 없는 상황에서는 상대방의 의도가 선의일 수도 있습니다. 동산 처분권이 없는 자가 타인의 동산을 처분할 권리가 없는 경우 양수인이 선의로 동산을 취득한 경우에는 법에 따라 동산에 대한 권리를 취득할 수 있다. .