사치품이 전자상거래 모델에 적합한지 물어보고 싶은데 왜 그럴까요?
사치품의 전자상거래 모델은 필연적인 결과이며 시장 운영 모델이 진화하는 필연적인 추세이다. 전자상거래에 대한 고유 인상은 온라인 거래, 중간 채널 없음, 수직 쇼핑, 소비가 편리하고, 판촉 할인이 많고, 판매 후 코너가 약해' 짧음, 평평함, 빠름' 거래에 적합하다는 것이다. 따라서 대부분의 사람들은 사치품 전자상가에 대해 낙관적이지 않다. 처음에는 사치 브랜드도 비슷한 태도로 전자상거래를 거부했다. 하지만 시장의 수요에 따라 많은 대형 브랜드들이 전자상 플랫폼과 협력하기 시작했고, 전기상들의 큰 파도 속에서' 시험수' 를 이어갔다. 판매 채널과 비즈니스 모델의 표면적으로 볼 때, 전자 상거래는 당연히 사치품 판매에 적합하지 않다. 우리는 또 다른 관점에서 문제를 볼 수 있습니다. 어떻게 전자 상거래의 패턴과 독특한 장점을 이용하여 브랜드 측이 발생할 것이라고 생각하는' 브랜드 평가 절하' 사건을 피할 수 있습니까?
사치품 소비층은 할인행사보다 브랜드 이야기가 주장하는 브랜드 음조와 기탁한 제품 스타일에 더 신경을 써서 소비자의 개인 생활 방식과 이념을 표현한다. 전기상은 이와 관련하여 독특한' 홍보자' 라고 할 수 있다. 인터넷 플랫폼을 이용하여 브랜드 이야기, 제품 역학, 신제품 개발 등의 정보를 쉽게 전달할 수 있다. 또 다른 완벽한 서비스를 이용해 오프라인 매장의 서비스 부족을 보완한다. 사치품은 전자상거래 모델에 적합합니까? 사실 이 문제는 분류된다.
개인적으로 화장 스킨케어 제품은 사치품이 아니어서 이미 인터넷에서 살 수 있다고 생각합니다. 진짜 사치품 카테고리에서는 가방과 가죽도 인터넷에서 살 수 있고, 그 다음은 신발입니다. 하지만 기성복은 잘 어울리지 않는다. 상체의 효과를 고려해야 하기 때문에 고급 패션에 중요하다. 게다가, 점점 더 많은 사람들이 시계와 보석을 시도하기 시작했다. 저는 오프라인 매장의 경험을 추정하지만 전자상거래는 사치품으로 전시하는 플랫폼이 더 많으며, 더 많은 비오프라인 매장에
< P > 편편을 열어 문제에 대해 자세히 해석할 수 있습니다. 여러분께 도움이 되기를 바랍니다. 또 다른 문제가 있으면 댓글 영역에 댓글을 달 수 있습니다. 많은 분들이 저와 댓글을 달 수 있습니다. 어디가 잘못된 곳이 있다면 여러분도 많이 하실 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언)