이혼 답변
서론: 이혼이란 남편과 아내가 합의나 소송 등을 통해 혼인 관계를 해소하고 부부 사이의 권리와 의무를 종료시키는 법적 행위를 말한다. 이제 모든 사람을 위한 이혼 변호에 관한 몇 가지 샘플 에세이를 편집했습니다.
?
샘플 1:
응답자: Wu Yu , 여성, 1980년 1월 27일 출생, 한국적, 무직
피청구인: 리 유, 남성, 1980년 1월 27일 출생, 한국적, 무직
피청구인은 다음과 같은 사항을 제출하였다. 리씨가 제기한 이혼소송에 대한 변론에 따르면, 리XX는 이전에 한 번 이혼소송을 제기했을 가능성이 있으며, 법원이 이혼할 수 없다는 판결을 내린 이후 두 사람은 현재까지 별거에 합의한 상태다. Li XX와의 결혼.
2. 딸 Li XX가 Li에 의해 양육되는 데 동의합니까?
Li XX가 Li XX에 의해 양육된다는 데 동의하지만 Li XX는 딸이 그 사람이 개인적으로 키웠고 부모에게 보내서 양육할 수 없습니다. 그들이 육체적으로나 정신적으로 건강하게 성장하고 발전할 수 있도록 충분한 보살핌과 보살핌을 받도록 하십시오. 양육권 관계
아이는 어려서 항상 제가 보살펴주고 감독해 왔고, Li XX는 아이들을 신경 쓰지 않고 일을 할 수 없었고 제 생활은 기본적으로 지원됩니다. 현재 저는 딸의 양육비를 지불할 경제적 여력이 별로 없어서 제가 보장할 수 있는 것은 딸의 월 양육비 100위안입니다.
3. 법에 따라 분할
1. 결혼 후 *** 부부는 XXXX에 위치한 약 80 평방 미터 면적의 집을 함께 구입했습니다. 시가 240,000위안 이 집은 Li XX의 것입니다. 전체적으로 Li XX는 우리 집 지불금의 절반인 120,000위안을 지불했습니다.
2. 리씨는 아이를 낳은 이후 2년 7개월 동안 가족에게 한 푼도 주지 않았습니다. Jia Ren의 급여 수입은 67,197.15 위안이어야 합니다. 수입의 이 부분은 남편과 아내의 공동 재산이어야 합니다.
3. 은행예금은 부부공동재산입니다. 결혼 후 리XX의 중국건설은행 XX지점에 예금을 돌려달라고 법원에 신청했습니다.
4. 다른 가족의 동일한 재산(가구)은 10,000위안 정도입니다. 집이 Li XX의 소유이므로 이 부동산도 Li XX가 나에게 5,000위안을 지불했습니다.
4. 부부가 같은 빚을 쌍방이 부담합니다
생활을 유지하기 위해 가족 생활비와 자녀 양육비로 두 번에 걸쳐 1만 위안을 빌린 것입니다. 부부의 공동채무는 법원의 유효한 판결에 의해 확정되었으므로 쌍방이 공동으로 부담해야 합니다.
위 변호인의견은 법원의 채택을 요청하는 바이다.
감사합니다
?
샘플 에세이 2:
응답자: Li Moumou, 남성, 1970년 5월 9일 출생 , 한 국적, 거주지 Zaoyuan Beili, Huangcun Town, Daxing District, Beijing X Room XXX, Unit Room 101, Unit 2, Tel: 86763XXX
피청구인은 상대방이 제기한 이혼 분쟁에 대해 다음과 같이 항변을 제기했습니다.
1. 피청구인과 피청구인은 부부로서 끈끈한 관계를 유지하고 있으나, 고소장에서 주장하는 바와 같이 관계 파탄은 없었습니다.
(1) 피청구인과 피청구인은 자유 연애 관계에 있으며 애정의 기반을 가지고 있습니다.
피고인은 고소장에 다음과 같이 기재했습니다. 1993년 1월 1일 닛케이 프리러브에 혼인신고를 했습니다.
이 진술은 실제 상황과 일치한다. 피청구인과 피청구인이 함께 가정을 꾸리고 10년이 넘도록 우여곡절을 겪어온 것은 피청구인이 비슷한 성격과 취미를 갖고 있기 때문이다. 지금까지 깊이 응답했습니다. 피청구인은 피청구인이 제기한 이혼소송을 보고 크게 놀랐다.
(2) 피청구인과 피청구인 ***은 항상 서로 조화롭게 살아왔습니다.
피청구인은 고소장에 언급된 부부가 자주 다툼을 벌였다고 생각하는데, 다툼이 없는 것은 아니지만, 자주 다투지는 않으며 관계에 영향을 미치지도 않습니다. 부부 사이. 피청구인은 고소장에서 피청구인이 자신의 직무를 제대로 수행하지 못하고 있으며, 이는 실제 상황과 부합하지 않는다고 주장하였다. 피청구인은 가족과 자녀를 위해 북경디지털통성전자상거래센터에서 열심히 일했는데, 한 번도 불평한 적이 없습니다. 어떻게 피청구인이 일을 제대로 하지 않는다고 말할 수 있습니까? 이혼 분쟁에서
(III) 피청구인은 고소장에서 피청구인이 무작위로 여성을 찾고 있으며 가족에 대한 무책임한 행위로 실제 상황과 부합하지 않는다고 주장하였다.
피청구인과 충분한 소통이 이루어지지 않아 피청구인이 외부에 다른 여성이 있는 것으로 의심되어 이혼소송을 제기한 것일 수도 있다. 피응답자는 피응답자와 소통하고, 서로 배려하고, 서로 이해하며, 서로간의 오해를 해소하고자 하는 의지가 있습니다.
2. 피청구인은 인민법원에 이 사건의 사실관계와 법률조항을 종합적으로 고려하여 피청구인의 이혼을 허용하지 않기로 결정해 줄 것을 간청한다.
(1) 피청구인. 피청구인은 부부이며, 현재의 관계상황은 사소한 갈등은 있어도 부부싸움이 일어나는 것이 정상적이며, 부부관계가 완전히 파탄된 수준과는 거리가 멀다. 무너졌다.
(2) 미성년자인 딸 리잉지에 이혼은 아이의 몸과 마음에 큰 해를 끼칠 뿐 아니라 아이의 성장에도 도움이 되지 않는다.
(3) 이 사건 피청구인은 화해에 대한 욕구와 화해의 가능성을 가지고 있다.
이러한 관점에서 볼 때 이 사건 피청구인과 피청구인의 이혼은 부부의 일상생활 속에서 발생하는 솥과 프라이팬의 교향곡 중 작은 에피소드에 불과하며, 거의 모든 부부. "임계점"! 피고인은 합의체 패널이 사건의 사실에 기초하고 법적 조항과 인내심 있고 세심한 설득 작업을 결합하면 피고인과 피고인 사이의 "충돌"을 해결할 수 있다고 믿습니다. 피신청인과 피신청인이 문제를 극복하도록 돕습니다. 이 "임계점"은 붕괴되어서는 안되는 가족을 보호했습니다.
정리하면 피고인에 대한 피청구인의 청구는 사실적, 법적 근거가 없으며 인민법원에 피청구인의 정당한 권익을 보호하고 피청구인에 대한 피청구인의 청구를 기각하며 판결을 선고해 줄 것을 요청드립니다. 준피고인이 피고인과 이혼한 것은 무효입니다.
위 변호인의견은 법원의 채택을 요청하는 바이다.
감사합니다.
베이징 다싱구 인민법원
피고인: XXX
20년 6월 19일**
?
에세이 3:
응답자: XX, 남성, 한족, 1962년 7월 7일 출생, 현재 난창현 강상진 완서촌에 거주.
피신청인: XX, 여성, 한족, 1966년 6월 7일생, 난창현 두터우향 출신.
귀하의 법원은 피고인이 피고인을 상대로 제기한 이혼소송 사건을 받아들였습니다. 피청구인은 이제 이 사건에 대해 다음과 같은 변론 의견을 내놓는다.
결혼은 인생의 큰 사건이므로 함부로 해서는 안 된다. 한 번의 잘못된 행동은 평생의 후회로 이어질 것입니다. 피청구인은 7년 동안 집을 떠나 두 아이를 무시했지만 부부관계는 끝났다고 할 수 있다. 그러나 가족과 자녀의 입장에서는 여전히 피청구인이 변화할 수 있기를 바란다. 마음을 먹고 다시 평범한 삶을 시작하세요. 피고인이 자기 길을 고집하고 실수에 연이어 실수를 한다면 피고인은 이혼에 동의할 수밖에 없습니다.