코펜하겐 기후대회가 실패했나요?

코펜하겐 기후대회는 미래 세계의 흐름과 인류의 운명에 관한 대회입니다. 왜냐하면 기후 변화에 대한 세계적인 대응은 너무 무겁기 때문입니다. 이것은 또 하나의 이익 분쟁, 남북전전의 국제정치게임 전장이다. 전 세계 거의 2 개 주권국가와 6 억 인민의 근본 이익과 복지에 관한 것이기 때문이다. 이는 미래의 상업적 이익을 결정하는 치열한 싸움이다. 기후변화와 관련된 거대한 신흥산업이 부르짖으며, 회의의 어떤 결정도 이 미래의 경제' 큰 케이크' 에 대한 정치적 절단을 할 것이기 때문이다. 따라서 대회 개막 초기에는 코펜하겐에 초점을 맞출 것으로 기대됩니다. "역사상 가장 중요한 국제 회의", "가장 많이 논의되는 회의", "지구의 운명을 바꾸는 회의", "대회는" 마지막 구속 "등이 될 것입니다. 이번 회의에 대해 거의 모든 세계 언론은 결과가 확정되지 않고 유일하게 확실한 것은 논쟁과 접전이다. 그래서 각종 의심도 국제 매체로 가득 찼다. 코펜하겐, 인류가 희망을 얻을 수 있을까? "세계는 기후 정상회담이 실패할까 봐 걱정이다." ...... 형이 막을 내릴 즈음에 그려진 것은 역시 쉼표에 불과하다. < P > 중국 등 각 방면의 노력으로 대회는 미국과' 기초 4 개국' (중국, 인도, 브라질, 남아프리카, 4 개국의 이니셜로 기초라는 단어: BASIC) 이 작성한' 코펜하겐협정' 으로 유럽연합, 일본 등 3 여개국의 지지를 받았다. 이 문서는 후속 전회 토론에서 대부분의 개발도상국의 지지 의향을 받았지만 투발루 수단 콜롬비아 등 남미 국가들의 반대가 만장일치로 통과되지 않아' 프레임워크 협약' 19 여 개 계약국이 자발적으로 협정에 가입했다. 이 협정이 달성한 * * * 인식은 선진국과 개발도상국이 기후변화에 대응하는 * * * 목표 목록을 개발해야 하며, 각자의 진척 상황을 점검하는 국제적 메커니즘을 구축해야 한다는 것을 포함한다. 협의에 따르면 부국은 가난한 나라에 자금을 조달하여 후자가 기후변화의 영향에 적응할 수 있도록 도와야 한다. 협정은 또한 지구 온난화의 최종선 통제가 평균 기온보다 산업화 시기보다 섭씨 2 도 높다는 목표도 세웠다. 반기문 유엔 사무총장은 이번 기후변화대회의 진전에 만족하며 회의가 올바른 방향으로 한 걸음 내딛었다고 말했다. 회의는 법적 구속력이 있는 문서를 통과하지 못했지만, 그는 21 년에 이 목표를 달성하기 위해 최선을 다할 것이다. 각 방면에서 * * * 함께 노력하여 회의는 중요하고 긍정적인 성과를 거두었다. "코펜하겐 협정" 은 "기본 협약" 과 "교토 의정서" 에 의해 수립 된 "* * * 동일 하지만 차별화 된 책임" 원칙을 유지, 선진국의 강제 배출 감축 및 개발 도상국에 대한 자체 완화 조치를 취하고 글로벌 장기 목표, 자금 및 기술 지원, 투명성 및 기타 초점 문제에 대한 희귀 * * 중국은 회의를 추진하기 위해 올바른 궤도를 따라 앞으로 나아가기 위해 적극적이고 건설적인 역할을 했으며 기후변화에 대한 국제협력을 공고히 하고 강화하는 데 중요한 공헌을 했다. < P > 하지만 현실적으로 합의는' 교토 의정서' 를 대체할 수 있는 법적 구속력이 있는 전면적인 합의를 제공하지 못했다. 이는 바로 전 세계 사람들이 기대했던 것이다. 사실, 회의에서 그러한 서류를 통과시켰다고 해도 기후 변화 문제에 대한 최종 해결은 새로운 출발점일 뿐이다. 이런 의미에서 코펜하겐 기후대회는 중요한 회의이며, 이미 얻은 긍정적인 성과는 이후 국제 기후 협상의 초석이 될 것이다. 따라서 코펜하겐 기후대회가 실패한 발언이 정확하지 않다고 간단하게 단정하는 것도 무책임하다.