라오롱지는 1심에서 사형을 선고받은 뒤 법정에 항소할 계획이었다.
검사의 항의가 없으면 피고인 항소법원이 형량을 바꿔도 1심 형량 범위를 넘지 않는다. 물론 사형의 즉시집행도 형벌에 있어서는 고정형이다. 손실도 없는데 왜 항소를 안하나요?
항소가 지연됩니다. 항소하지 않으면 대법원의 사형 절차에 들어가게 된다. 준수가 완료되면 사형이 집행됩니다. 이런 식으로 계산하면 항소가 몇 달 동안 지연될 수 있습니다! 이의신청 기간 동안 질병이 있는 경우에도 진료를 신청하여 일정기간 유예할 수 있습니다. 이의신청 후 2차 결과에 대해서도 이의신청을 할 수 있습니다! 별 효과가 없을 수도 있지만 여전히 희망이고 없는 것보다는 낫습니다.
모든 사람은 자신의 행동에 책임이 있습니다.
법은 선한 사람을 억울하게 고발하지도 않고, 악한 사람을 놔주지도 않을 것이라고 믿습니다. 증거는 결정적입니다. 또 무슨 말썽을 피울 게 있나요?
그는 아직도 교사이다. 다행히 그는 계속해서 교사 생활을 하지 않았다. 그렇지 않았다면 그는 많은 젊은이들에게 해를 끼쳤을 것이다. 그렇게 많은 사람을 죽여서 양심이 아프지 않습니까? 이런 범죄자들을 처벌하지 않는 법은 어디에 있습니까?
강요를 당했다고 하는데 어떻게 강요를 받을 수 있겠습니까? 상대방이 목에 칼을 꽂았나요? 그 사람이 가족을 위협한다고 했는데 왜 그렇게 오랫동안 경찰에 신고하지 않았나요? 살인은 정당방위와 고의적 살인을 통해서만 가능합니다. 과도한 살인이나 주관적인 의지 외에는 아무것도 없습니다. 직설적으로 말하면 모든 사람이 실수를 하는 데는 나름의 이유가 있지만, 이유가 무엇이든 간에 실수를 하면 그에 따른 결과를 감수해야 합니다.
장기적인 가정폭력으로 구타당한 여성과 같다. 그녀는 충동적으로 그 남자를 죽였습니다. 너무 공감이 가긴 하지만 법적인 책임을 질 필요는 없다는 뜻인가요? 물론 이 경우 사형이 선고될지는 모르겠지만, 폭력에 맞서 싸우기 위해 폭력을 사용하는 것도 법의 처벌을 받게 될 것입니다. 누구나 범죄를 저지르는 데에는 이유가 있습니다. 범죄를 저질렀다면 범죄를 저지른 것이므로 법적 처벌을 받아야 합니다.
그녀는 수많은 사람을 죽였습니다. 심지어 어린이까지요. 정말 인간으로서는 무가치합니다. 그는 한 가지 범죄가 아닌 살인, 납치, 강도 등 여러 가지 범죄로 사형을 선고 받았습니다. 그는 또한 7명의 목숨을 앗아갔습니다. 법이 공평하다고 믿으세요.