범죄와 비범죄의 경계는 무엇인가요?
범죄와 비범죄의 경계는 무엇인가?
1. 개념:
형법 제13조는 “국가의 주권을 침해하는 모든 것”이라고 규정하고 있다. , 영토보전과 안전보장, 국가분열, 인민민주주의독재의 권력을 전복하고 사회주의제도를 전복시키는 것, 사회경제질서를 파괴하는 것, 국유재산이나 근로인민집단소유재산을 침해하는 것, 공민의 사생활을 침해하는 것 재산, 공민의 인격권, 민주적 권리, 기타 권리를 침해하는 행위, 기타 사회에 해를 끼치는 행위로서 법에 따라 처벌해야 하는 행위는 모두 범죄에 해당되나, 사정이 명백히 경미하고 피해가 크지 않은 경우 좋습니다. 범죄로 간주되지 않습니다.”
범죄의 정의를 보면 범죄의 세 가지 기본 특성, 즉 행위의 심각한 사회적 피해, 범죄적 불법성 등을 알 수 있습니다. 그리고 형사처벌의 불이익. 범죄에 내재된 세 가지 기본적 특성은 범죄와 비범죄를 구별하고, 모든 비범죄 행위를 구별하는 원칙과 기준이다.
(1) 범죄의 본질적인 특징: 심각한 사회적 피해.
범죄의 사회적 피해란 사회에 해를 끼치는 행위의 특징, 즉 그 행위가 사회관계와 사회질서에 어떤 형태의 피해를 끼치는 것을 말한다. 범죄가 성립하려면 해당 행위의 사회적 피해가 심각한 수준에 도달해야 합니다. 심각한 수준에 도달했는지 여부는 다음 요소도 고려해야 합니다. (1) 사회적 관계를 침해하는 행위의 성격. 이는 행동의 사회적 피해 정도를 결정하는 주요 요인입니다. (2) 행위의 성격, 수단, 결과, 유해한 행위가 이루어진 시간과 장소. (3) 가해자 자신의 상황과 주관적 요인.
(2) 범죄적 불법성.
불법범죄란 민사법 위반, 행정법 위반 등 일반적인 의미의 법률 위반을 의미하는 것이 아니라, 구체적으로 형법 위반을 의미한다. 즉, 가해자의 행위는 형법의 해당 형법 조항을 준수합니다.
(3) 형사처벌을 받아야 합니다.
모든 불법 행위에는 법적 결과가 따릅니다. 예를 들어 민사 위반의 법적 결과는 민사 처벌이고, 행정 위반의 법적 결과는 범죄만 처벌되어야 하며 기타 불법 행위는 처벌되어야 합니다. 형사 처벌을 받지 않습니다.
2. 법정범죄와 비범죄를 구별하려면 다음 세 가지 측면을 고려해야 합니다.
(1) 형법 제13조의 규정에 따르면, 특히 "단서" 규정을 구별해야 합니다.
본 조는 범죄의 정의를 “다만, 사정이 명백하고 경미하며 피해가 크지 아니한 경우에는 범죄로 보지 아니한다”고 규정하고 있다. 범죄와 비범죄의 경계가 다가오고 있다. '단서'에는 다음 세 가지 내용이 포함됩니다.
1. 이는 해당 행위가 사회적으로 해를 끼칠지라도 심각하지 않으므로 범죄에 해당하지 않는다는 것을 의미합니다. 해당 행위가 사회에 전혀 해를 끼치지 않고 형법의 규정을 공식적으로 준수하지 않는 경우에는 범죄를 구성하지 않더라도 이 "단서"는 적용되지 않습니다.
2. 단서의 조항을 적용하려면 두 가지 조건을 동시에 충족해야 합니다. A는 명백히 경미하고 B는 유해하지 않습니다. “정황”이란 행위의 방법, 수단, 시간, 장소, 일관된 수행, 목적, 동기 등 행위의 사회적 피해 정도에 영향을 미치는 다양한 상황을 말합니다. “당연히 경미한” 것을 의미합니다. 분명히 심각하거나 나쁘지는 않습니다.
3. "범죄로 간주되지 않음"은 범죄로 간주되지 않음을 의미하며 "범죄로 간주되지 않음"을 의미합니다. 그렇지 않으면 '단서'는 범죄와 비범죄를 구별하는 기준이 되기보다는 '범죄와 비범죄'를 구별하는 '경계'가 될 것이다.
(2) 일반 조항에 규정된 범죄를 배제하는 범죄 구성 요소나 조건을 기준으로 구별합니다.
1. 해당 행위가 죄책감에 근거하여 주관적으로 이루어졌는지 여부. 왜냐하면 전통적인 형법에서는 '주관성과 객관성의 일치 원칙'을 충족하는 범죄만이 범죄로 간주되어야 한다고 믿기 때문입니다.
2. 대상자가 형사책임을 질 수 있는 능력이 있는지 여부. 형사책임이 없으면 형법을 적용하는 것은 절대 불가능하며, 형사책임이 있는 경우에만 처벌이 적용될 수 있습니다. "형사책임에 영향을 미치는 요인은 크게 2가지다. 1. 개인의 지능과 지식 요인, 2. 정신적 요인. 구체적으로는 형사책임 연령, 정신질환, 심각한 생리기능 결함 등이 있다.
3. 적법한 행위인지 여부 “법적 행위란 객관적으로 특정 유해한 결과를 초래하고, 형태적으로는 특정 범죄의 객관적인 요건을 충족하지만, 실질적으로 사회에 해를 끼치지 않고 형식적인 위법성이 없는 행위를 말합니다.
“적법한 행위는 형식상 불법이지만 본질적으로 비사회적으로 유해하므로 범죄성을 배제하고 당연히 비범죄적입니다. 이러한 행위에는 적법한 방어, 긴급회피, 직무수행, 적법한 사업행위, 자기방어 등이 포함됩니다. 구조행위 등 권리자가 행하는 7가지 피해 및 법정행위
(3) 각 호에 규정된 각종 범죄의 범죄구성에 따라 특정범죄의 죄와 비범죄를 구분함 -조항에서 규정하는 범죄의 대부분은 범죄의 성립요건을 명확히 규정하고 있으며, 요건을 충족하면 범죄로 규정하고, 그렇지 않으면 범죄로 규정하지 아니한다. 2. 상황이 중대하고 심각한지 여부 이는 범죄를 일반적인 불법행위와 구별하는 방법입니다. 형법 이론에서는 상황이 심각할 경우 범죄 성립의 제한 조건이 됩니다. , 범죄이며, 심각한 정황이 없으면 범죄가 아닙니다. 3. 결과가 심각한지 여부도 포함되며, 행위의 규모가 큰지 여부가 더 중요합니다. 고의냐 과실이냐에 따라 주관적 요건이 다르며, 일부는 고의성을 요구하고 일부는 과실을 요구한다. 또한 특정 사실을 주관적으로 알고 있는지 여부도 특정 목적을 갖고 있다. 범죄와 비범죄의 기준이기도 하다. 예를 들어 장물을 은닉하고 장물을 판매하는 범죄는 장물이라는 사실을 알아야 한다. 5. 객관적으로 그 행위가 적법한 방법과 적법한 방법으로 이루어졌는지 여부. 예를 들어, 혼인의 자유를 침해하는 범죄는 폭력을 행사해야 하며, 불법수렵범죄에는 시간이나 방법의 요건이 있다. 6. 주모자인지 여부. 범죄자를 공격하고 교육의 범위를 확대하는 경우, 형법에서는 주모자만 범죄로 규정하고 있는데, 예를 들어 공공장소에서 군중을 모아 질서를 어지럽히는 범죄를 말한다.
3. 범죄 구별의 의의
(1) 법은 형법의 발전과 개선을 선도하는 데 항상 뒤쳐지고, 항상 사회의 발전과 함께 발전하며, 최대한 완벽하고 사회적 합리성과 일치합니다.
(2) 형사사법 실무, 특히 재판 업무에 있어서의 지침. , 죄가 있는 자는 법에 따라 엄히 처벌해야 한다. “유죄에 이르게 하는 법은 있으나 무죄는 없다.” 범죄이론에 따라 범죄의 본질은 없지만,
(3) 범죄의 성격, 개념, 특성은 물론 법정 범죄와 자연 범죄의 개념에 대한 추가 이해. 범죄는 범죄와 비범죄를 구별하는 주요 기준입니다. 범죄와 비범죄의 경계를 명확히 하면 범죄의 개념과 특성도 더욱 명확해지며, 중혼과 비범죄의 관계도 구분됩니다. 중혼과 비범죄의 경계는?
안녕하세요!
1. 중혼과 비범죄의 경계는 상황이 심각한지 여부에 따라 다릅니다. 심각성. 이 법 제13조에 따르면 “사정이 명백히 경미하고 피해가 심각하지 않은 경우에는 범죄로 간주되지 않는다”고 되어 있어 중혼이 반드시 중혼죄에 해당하는 것은 아니다. 더 심각하고 해로운 중혼만이 범죄가 될 수 있습니다. 입법정신과 실제 경험에 따르면 다음 두 가지 중혼 행위는 중혼죄에 해당하지 않습니다.
(1) 재난을 피해 타인과 함께 중혼을 한 행위. 재해로 인해 출신지에서 생활할 수 없게 되어 생계를 위해 이주하는 사람. 한쪽은 상대방이 아직 살아 있다는 것을 알고 때로는 함께 생계를 꾸려 나가기도 하지만, 생계의 제약으로 인해 원래의 부부관계는 그대로 유지한 채 다른 사람과 결혼해야 하는 경우도 있습니다. 이러한 중혼은 고의적인 중혼이기는 하지만 사회에 해를 끼치는 일이 아니므로 중혼죄로 처벌되어서도 안 됩니다.
(2) 중혼은 참을 수 없는 학대로 인해 배우자 중 한 사람이 도주하는 경우에 발생합니다. 실제로는 봉건 이념이나 가족 갈등 등의 요인으로 인해 부부간 학대가 자주 발생하고 있다. 일방, 특히 여성이 참을 수 없는 학대로 인해 도주한 후 다른 곳에서 다른 사람과 결혼하는 경우, 그러한 중혼의 동기는 학대를 피하기 위한 것이므로 사회적 피해가 분명히 적으므로 중혼으로 처벌해서는 안 됩니다.
2. 중혼죄와 배우자가 있는 여성을 유괴하여 인신매매하는 중혼죄를 구분할 필요가 있다. 최근에는 여성을 납치하고 인신매매하는 범죄가 심각해졌습니다.
일부 여성은 이미 결혼했지만 범죄자에 의해 납치되어 인신매매를 당하고 다른 사람과 강제로 결혼하게 되는 경우도 있는데, 이는 인신매매 피해 여성이 객관적으로 중혼을 저지르더라도 주관적으로는 자신의 의지에 반하여 중혼을 저지르는 결과이다. 다른 사람의 속임수나 강요.
3. 중혼죄와 일시동거죄를 구분할 필요가 있습니다. 동거는 남자와 여자가 혼인을 하지 않고 부부의 이름으로 일시적으로 동거하는 것을 말하며 중혼죄에 해당하지 않습니다. 1958년 1월 27일 최고인민법원은 '중혼 판정 방법에 대한 답변'에서 "두 사람이 동거한다면 일시적인 동거일 뿐임이 분명하며 서로를 첩처럼 대하며, 언제든지 별거가 자유입니다.” 또는 약정기간 만료 후 동거관계가 종료되는 경우에는 단순 불법 동거에 해당할 뿐 중혼으로 볼 수 없습니다.”
만약 더 많은 정보가 제공될 수 있으며, 더 자세한 정보가 제공될 수 있습니다. 강도죄와 비범죄의 경계는 무엇이며, 강도죄와 강도죄의 차이는 무엇입니까
강도죄의 주체는 첫째, 공의를 훔치는 것입니다. 둘째, 폭력적인 수단을 사용하여 재산 소유자에게 피해를 입힌 경우입니다. 이 범죄를 저지르려면 둘 다 동시에 존재해야 합니다. 예를 들어, 첫 번째는 있는데 두 번째는 없으면 강도나 절도 혐의로 기소될 수 있습니다. 둘째는 있는데 첫째가 없으면 도발죄와 고의상해죄로 기소될 수 있습니다.
강도죄와 강도죄의 차이점은 강도죄는 폭력적인 방법으로 재물을 강탈하여 피해자에게 해를 끼치는 것입니다. 강도죄는 피해자에게 해를 끼치지 않고 재산을 빼앗는 것입니다.
쉽게 말하면 둘의 차이는 피해자가 범죄로 인해 피해를 입었는지 여부에 있다. 중혼죄와 비범죄의 경계를 어떻게 구분할 수 있는가
형법 제258조는 중혼이란 혼인신고를 하고 남편이나 배우자의 명예를 위하여 타인과 동거하는 자를 말한다고 규정하고 있다. 부인. 사기죄는 무엇이며, 범죄와 비범죄의 경계는 무엇입니까
형법 제 266조에 따르면 사기죄란 범죄를 목적으로 사실을 날조하거나 진실을 은폐하는 것을 말합니다. 불법 점유 방법, 대량의 공공 및 개인 재산을 사취하는 행위.
사기와 민사 사기의 차이
민사 사기란 민사 활동에 있어서 일방이 고의로 사실이 아닌 상황을 사실의 표현으로 이용하여 상대방을 실수에 빠지게 하는 것을 의미합니다. 특정 민사 법적 관계를 유발하는 불법 행위를 이해하고 달성합니다. 둘 다 특정 재산의 불법 점유를 얻기 위해 경제 활동에서 기만적인 방법을 사용하는 것으로 나타날 수 있습니다. 주요 차이점은 다음과 같습니다.
첫째, 민사 사기에 연루된 당사자는 상대방을 유도하기 위해 기만적인 방법을 사용합니다. 특정 경제적 이익을 얻기 위해 실수를 인지하고 이를 가지고 거래하는 것은 공공 또는 사유재산을 불법적으로 점유하려는 목적이 없으며, 사기죄에서 사기의 목적은 상대방을 오해하게 하고, 재산을 처분하여 공공 또는 사유 재산을 불법적으로 점유하려는 목적을 달성합니다.
두 번째는 민사사기 가해자는 계약을 체결한 후 항상 긍정적인 태도로 계약을 이행할 수 있는 조건을 조성한다는 점이다. 사기 가해자는 성실성과 이행능력이 전혀 없으며, 약간의 계약을 이행하는 것은 단지 성적 "페인트 샷"의 상징일 뿐입니다.
셋째, 민사사기 가해자는 책임을 줄이기 위해 어느 정도 방어를 할 수도 있지만, 책임을 회피하지 못하는 반면, 사기 가해자는 책임을 회피하려고 하여 결국 상대방에게 피해를 끼치게 됩니다. 손실을 입습니다.
그 중에서도 불법 소지 목적이 있는지 여부가 둘을 구별하는 관건이다. 매우 일반적인 경우를 제외하면, 불법점유의 목적은 일정한 객관적인 사실에 기초하여 추정되는 경우가 많습니다. '불법 소지 목적'은 가해자의 주관적 심리 상태에 속하지만, 이는 일련의 외현화된 객관적 행위를 통해 발현되어야 하며, 그 객관적인 행위 수행과 행위 효과를 토대로 가해자의 주관적 심리 태도를 유추할 수 있다.
사기범죄에서 불법소지 목적의 추정은 가해자가 행한 객관적인 행위행위에 기초해야 하며, 가해자의 행위 전, 도중, 이후의 다양한 주관적, 객관적인 요소를 종합적으로 고려해야 한다. 가해자의 사기 기술 프로세스와 각 행동 연결에서 시작하여 모든 사실을 통합하고 신중한 논쟁을 거쳐 다른 가능성을 제거해야만 올바른 결론을 내릴 수 있습니다.
일반적으로 계약을 이용하여 사기죄를 범할 경우에는 소송 및 사법판단에서 불법점유 목적을 입증하는 과정에서 다음과 같은 요소를 종합적으로 고려, 검토, 분석해야 한다.
1. 계약 대상자의 신원이 사실인지에 따라 다릅니다.
2. 행위자가 계약 이행 능력이 있는지 여부를 검토할 필요가 있습니다. >
3. 행위자가 사기행위를 하였는지 여부를 검토할 필요가 있다.
p>
4. 행위자가 실제로 계약을 이행하였는지 여부를 검토할 필요가 있다.
p>
p>
5. 배우가 계약을 이행하지 못한 이유를 검토할 필요가 있다.
6. 행위에 대한 본인의 태도가 긍정적인지를 검토할 필요가 있다.
p>
7. 배우가 재산을 다루는 주요 방식을 살펴볼 필요가 있다.
8. 배우의 후속 태도가 긍정적인지 살펴볼 필요가 있다. 소방사고에 대한 범죄와 비범죄의 경계, 화재범죄의 차이
중대재해범죄는 공장, 광산, 산림농장, 건설회사 또는 기타 기업 및 기관의 종사자를 말한다. 경영에 불복종하거나 규칙, 규정을 위반하여 근로자에게 작업을 강요하여 심각한 사상자 또는 기타 심각한 결과를 초래한 사람. 특징: 1. 이 범죄의 목적은 공공의 안전입니다. 2. 이 범죄의 객관적인 측면은 경영 불복종, 규칙 및 규정 위반 또는 근로자에게 규정을 위반하여 위험한 작업을 강요하여 심각한 사상자 또는 기타 심각한 결과를 초래하는 것입니다. 3. 이 범죄의 대상은 특별한 대상입니다. 즉, 공장, 광산, 산림 농장, 건설 회사 또는 기타 기업 및 기관의 직원만이 이 범죄의 대상이 될 수 있습니다. 4. 본 범죄는 주관적으로 과실입니다. 경계: 1. 중대책임사고범죄와 일반책임사고범죄의 경계. 차이점은 규칙과 규정을 위반하여 발생한 사고는 심각한 사상자 또는 기타 심각한 결과를 초래한다는 것입니다. 즉, 1명 이상이 사망하거나 3명 이상이 중상을 입고 직접적인 경제적 손실이 5만위안을 초과하거나 생산 또는 작업에 막대한 손실을 입힌 경우 중대책임사고범죄에 해당한다. 그렇지 않으면 이 범죄를 구성하지 않습니다. 2. 중대 책임사고 범죄와 자연재해, 기술사고, 과학적 연구실패의 경계. 주관적인 과실이 있는지, 가해자가 규칙과 규정을 위반했는지를 구분합니다. 3. 중대 책임재해 죄와 중대 노동안전재해 죄, 중대 공사안전재해 죄, 교육시설 중대 안전재해 죄 및 소방책임재해 죄의 경계. 차이점: 범죄 대상은 요구 사항이 다르며 객관적인 성과도 다릅니다. 4. 중대책임사고죄와 화재, 과실폭발, 과실침수, 과실위험물질방출죄의 경계. 차이점 : 중책임사고죄는 특수과목이고, 후자의 4가지는 일반과목이다. 안전하고 일상적인 생산과 생활에서 부적절하게 행동하는 일이 조심스럽게 일어났습니다. 차이점 비교: (1) 위험물 사고 범죄와의 차이점은 사고가 발생한 경우에 따라 다릅니다. (2) 화재 범죄와의 차이점은 이 범죄의 대상이 특수한 주제라는 것입니다. 중대 책임사고 범죄는 공장, 광산, 산림농장 등이다. 건설회사나 기타 기업, 기관의 근로자에 있어서는 화재범죄의 대상이 일반 산업재해, 공장근로자를 말한다. 광산, 산림농장, 건설업체, 기타 기업, 기관의 노동안전시설은 국가 규정을 준수하지 않으며, 관련 부서나 소속 직원이 제기한 사고 위험에 대해 아무런 조치도 취하지 않아 막대한 인명 피해가 발생하고 있습니다. . 신용카드사기의 범죄와 비범죄의 경계를 어떻게 구분할 것인가