장항대리 변호사가 판결 결과에 응답하면 최종 결말은 어떻게 해결해야 합니까?
장항대리 변호사가 판결 결과에 응해 장항변호사의 발성으로 이 변호사가 프로답지 않다고 생각하게 했다. 2 심 법정에서 판사는 이 사건이 대출사건일 뿐 이혼재산분할안이 아니라 장항이 다른 호소를 가지고 기소해야 한다고 분명히 밝혔다.
이런 백화는 모두 장항과 장항의 대리 변호사와 분명히 말하는데, 장항의 대리 변호사는 알아들을 수 없고, 유일한 해석은 장항이 유력한 증거가 없고, 함부로 휘젓는 수밖에 없고, 게다가 여론을 이용하여 정솽 타협을 강요하려 한다는 것이다. 그러나 정솽 1 심은 화해하지 않고, 2 심은 화해하지 않고, 장항과 장항변호사의 생각은 허사가 되었다. 판결 결과
< P > < P > 3 월 31 일 상하이 2 중원은 장항이 민간대출 분쟁안 2 천만 위안의 판결문을 공개적으로 정솽 기소하고, 최종심 판결을 내리고, 장항이의 항소요청을 기각하고, 원심을 유지하고, 장항은 정솽 2000 만원의 대출금을 상환해야 한다. 지난 4 월 1 일 장항의 대표 변호사 주준은 당사자와 대리 변호사가 법원의 판결문을 받지 않았다고 불복했다. 인터넷에서 공개적으로 푸시된 판결문은 아직 발효되지 않은 판결문이다. 변호사는 이 조작에 충격을 받았다. 대리 변호사의 발성과 장항의 태도가 일치하여 판결 결과를 인정하지 않고 다시 항소를 제기하기를 희망합니다. 빚을 지고 돈을 갚다는 정솽 () 와 장항 () 의 대출 분쟁 사건을 말한다면 당연히 빚을 갚는 것이다. 현재 2 천만 중 1 천 5 백만 명이 이미 동결되었다. 이 사건은 이미 최종심이다. 즉, 이 돈 중 1 천 5 백만 원, 정솽 () 은 법에 따라 받을 수 있다. 그리고 나머지 500 만, 여전히 약간의 갈등이 필요할 수 있습니다. 결국, 장항은 이미 초조해 보입니다. 항상 여론을 선동하고 있습니다. 장항이 남은 돈을 꺼내게 하려면 어려워야 합니다. 결국, 그는 직원의 월급도 아직 지불하지 않았습니다.
장항이 계속된다면? 제작? 내려가라, 결과와 황의청이 많이 다르지 않을까 봐 걱정된다!