제3자 관리 답변
제3자 행정 답변
제3자 행정 답변 샘플 1
제3자: XXX 여성, 46세, xx Guangling District, XXXX Township에 거주 시 27번, Longquan Village 1그룹
원고: XXX 거주지: Room XXXX, Oriental International Food City, xx City
피고: xx 시 인적자원사회보장국
주소: No. 746, Yangzijiang Middle Road, xx City
원고 XXX는 "산재 증명서" XXX호에 불만족하여 귀하의 병원에 소송을 제기했습니다. xx 시 인적자원사회보장국에서 발행한 소송, 특정 행정법은 제3자와 직접적인 이해 관계가 있으므로 이에 따라 다음과 같은 변호가 이루어집니다.
1. 제3자 xx시 인적 자원 및 사회 보장국이 작성한 행정 항변에 이의가 없습니다.
2. 제3자가 원고와 근로관계에 있다는 사실이 명백하고 증거가 확정적이다.
제3자와 노동관계가 없다는 원고의 주장은 사실과 다르다. 원고는 사실을 허위로 진술하고 자신의 법적 책임을 없애고자 하였으며, 더욱이 원고는 제3자와의 근로관계가 존재하지 않았다는 것을 입증할 수 있는 어떠한 증거도 법정 기한 내에 제시하지 못했습니다. 산업상해보험 규정에 따르면 근로자와 고용주의 청구가 일치하지 않는 경우 고용주는 증거를 제공해야 합니다.
반대로 이 사건의 원고는 도매 부서(광링구 XX 주류 및 식품 무역 부서)에 근무하는 제3자의 급여 증명서를 입증했습니다. 이 증명서는 제3자가 원고가 운영하는 회사와 고용 관계를 맺고 있음을 완전히 입증합니다.
3. xx시 인적 자원 및 사회보장국이 발행한 업무 관련 상해 결정 서신은 제3자의 업무 관련 부상에 대한 사실이 명확하고, 증거가 결정적이며, 해당 법률에 따라 확인됨을 확인합니다. 정확하고 절차가 적법하고 적법하며 법에 따라 유지되어야 합니다.
(1) 20xx년 3월 29일 오전 8시, 제3자가 출근하기 위해 호실 앞에서 기다리고 있을 때 회사주 XXX(원고)가 자신의 차를 몰고 제3자를 치었다. 숙소 앞에 주차하는 동안 교통사고 발생 후 xx시 교통순찰대 제1팀이 교통사고 판단을 내렸고 원고가 모든 책임을 집니다.
세 번째 사람의 부상 부위는 장쑤성 무장경찰대로부터 오른쪽 무릎 내측측부인대 손상, 오른쪽 무릎 전방십자인대 손상, 오른쪽 하지 연조직 타박상으로 진단됐다. .
'산업상해보험규정' 제20조 제2항의 규정에 의거, 근무시간 전후에 사업장에서 업무수행으로 인해 폭력 기타 재해를 입은 자를 말합니다. 제6항 출퇴근 중 개인에게 일차적인 책임이 없는 교통사고로 인한 부상은 업무상 부상으로 간주됩니다.
(2) 법적 기간 및 법적 범위 내에서 법적 절차에 따라 xx시 인적 자원 및 사회 보장국에서 발행한 "산업 재해 결정 서신"은 제3자가 입은 부상을 결정합니다. 파티는 업무 관련 부상입니다. 행정조치 절차는 적법하고 관련법령도 정확합니다.
요약하자면, 업무 관련 부상을 확인하기 위한 xx 시 인적 자원 및 사회 보장국의 구체적인 행정 조치에는 명확한 사실, 올바른 법 적용 및 적절한 절차가 있습니다. 동시에, 법의 존엄성을 지키고 약자의 정당한 이익을 보호하기 위해 법원에 법에 따라 공정한 판결을 내려 주시고, 원고의 소송을 기각해 줄 것을 요청드립니다.
감사합니다
xx시 한장구 인민법원
피고인: XXX
20xx년 3월 9일
제3자 행정소송 예시 2
피신청인이 제기한 행정소송이 기소요건에 부합하지 않는다고 피신청인이 판단하더라도, 자신의 법적 권리가 침해되었다고 판단하더라도 고소만 할 수 있다. 이때 법령에 따라 권리를 주장하고 행정소송을 제기해서는 안 됩니다. 그러므로 피고인의 기소는 법에 따라 기각되어야 한다.
3. 피청구인은 소송을 제기할 원고 자격이 없다.
피청구인은 입사 후 1950년 XXX촌에서 후허하오터로 이사하여 농가호적을 호호호수로 변경하였다. 현재까지 후허하오터시 시민으로 도시 가구 등록을 하고 있습니다.
따라서 피청구인은 더 이상 XXX촌 집단조직의 구성원이 아니며 후허하오터시에 주택을 소유하고 있다.
피청구인은 농가사용권증서 제1988-011호를 취소하고 농가권이 자신의 명의로 되어 있음을 확인해달라고 요구한 것은 법률에 위반된다.
피청구인은 피청구인이 분쟁의 부동산 및 토지에 대한 권리가 없고, 구체적인 행정행위에 대한 법적 이해관계도 없으며, 소송에서 원고가 될 자격도 없다고 판단하고 있다.
'중화인민공화국 행정소송법' 시행에 관한 여러 문제에 대한 최고인민법원 해석 제44조에 따르면 다음과 같은 상황 중 하나에 해당하는 경우 사건이 수리되면 소송은 기각된다. (2) 원고는 원고의 소송대상이 될 자격이 없다. ?, 피고인의 기소를 기각한다.
정리하자면, 피청구인은 마을 주민으로서 스스로 자금을 조달하여 집을 재건하였고, 이후 정해진 조건과 절차에 따라 정부가 발급한 농가사용권 증명서를 받았다. 그의 권리는 법과 보호에 의해 인정되어야 합니다.
피청구인은 마을공동체 회원도 아니고 이미 주택을 보유하고 있으며, 주택가격이 급등하는 상황에서 이해관계에 쫓기며 부자간의 감정과 가족의 마음을 무시한다. 법의 권위를 침해하고, 허위사실을 날조하여 피청구인의 정당한 권익을 심각하게 침해하였다.
더 나아가 피청구인은 분쟁 중인 토지 및 부동산에 대한 소송의 대상이 될 자격이 없다. 원래의 XXX시 근교인민정부가 피청구인에게 토지사용권증명서를 발급해주었다는 점이다. 명확하고 절차가 적법하며 법에 따라 준수되어야 합니다.
감사합니다
차오시구 인민법원
피고인: XXX
20XX년 7월 28일