개인 상해 보상 분쟁에서 원고의 대리
법적 주관:
개인 상해 보상 피고인에 대한 진술서 샘플, 친애하는 재판장 판사님: Yan 씨가 위임하고 XX 법률 회사 Li가 배정한 경우 Yan씨 등을 상대로 한 개인 상해 보상 분쟁에 대해 저는 Yan씨의 소송 대리인으로서 법원 검토에서 발견된 사실과 관련 법률 조항을 바탕으로 법에 따라 법원 심리에 참여하기 위해 법원에 출석했습니다. , 나는 다음과 같은 대표 의견을 발표했습니다. (1) Yan 씨와 Li 고용 관계는 없습니다. , 1. 사건 당시 Yan 씨는 Li를 타워크레인 운전사로 고용하지 않았습니다. 2013년 5월부터 말까지 리 씨는 대명궁 쇼핑 플라자 건설 현장에서 옌 씨의 견습생으로 일했습니다. 그는 타워크레인 운전 자격증을 취득한 적이 없었기 때문에 결국 돈을 지불한 후 더 이상 고용되지 않았습니다. 올해를 마치고 고향으로 돌아왔습니다. , 사건이 발생한 건설 현장은 XX 건설 현장이었습니다. Li는 건설 현장에 고용되지 않았으며 Li의 증인은 그가 이전에 XX 건설 현장에서 일했다는 것만 증명할 수 있었습니다. 신규 XX 건설 현장의 Yan 씨는 타워크레인 운전 자격증을 보유한 Wang 씨를 타워크레인 운전사로 고용했습니다. 증거로 고용 계약서와 왕이 발행한 증명서가 있습니다. 또한 리씨는 이를 입증할 고용계약서, 급여증명서, 출석증명서 등 증거도 제시하지 못했다. ,2. 건설 현장 착공 통지서와 정산 양식 모두 2020년 2월 19일에 건설 현장이 착공될 것이라고 명시되어 있습니다. Li씨는 공사가 시작되기 전과 2월 18일 오전 7시에 그를 고용할 것이라는 점을 명확하게 밝히지 않았습니다. 8시가 되자 공사를 위한 조명 여건이 전혀 없는 상황에서 허가 없이 공사 현장에 들어가 사고를 냈다. 또한, 이번 사건에 관련된 다른 당사자는 사고 발생 당시 현장에 없었고, 건설 현장에는 여러 대의 타워크레인이 있었으며, 당시 사고가 발생한 타워크레인이 무엇인지, 작업 중에 사고가 발생했는지 여부에 대해 알아보았습니다. 따라서 원고는 관련 증거를 통해 이 사건 사고의 발생을 입증할 수 없고, 이를 확인할 수 없으며, 다양한 가능성을 배제할 수 없다. 따라서 이번 사고에서 원고의 부상은 본인에 의한 것으로만 볼 수 있으며 옌씨와는 아무런 관련이 없다고 볼 수 있다. , (2) Li는 면허 없이 불법적으로 일했습니다. , "중화인민공화국 및 국가 산업안전법" 제27조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. 생산 및 사업 단위의 특수 작업 인력은 작업하기 전에 관련 국가 규정에 따라 특별 안전 작업 훈련을 받고 해당 자격을 취득해야 합니다. , "건설 승강기 안전 감독 및 관리에 관한 규정" 제 25조는 건설 승강기 설치 및 분해 작업자, 리프팅 신호 작업자, 리프팅 운전자, 리깅 작업자 및 기타 특수 작업 인력은 건설 주관 기관의 평가 및 자격을 받아야 한다고 규정하고 있습니다. 특수업무 자격증을 취득한 후에만 취업이 가능합니다. ,요컨대 리씨가 누구의 허가도 없이, 특별한 산업조업 자격증도 없이 타워크레인을 운전하는 것은 무면허 불법조작이다. 이어 이번 사고는 리씨 자신의 잘못으로 인해 발생했다고 설명했다. 의료 불법 행위 손해 배상이란 의료 기관과 그 직원이 계약 이행 중에 성실하고 신중한 의사가 수행해야 할 진료 의무를 이행하지 않아 환자에게 의학적으로 필요하지 않은 손해가 발생하고 계약을 충족하지 못하는 것을 의미합니다. 계약을 위반하면서 환자의 생명권과 건강권을 침해하는 (명시적 또는 상습적) 목표는 하나로 요약됩니다. 일방의 계약 위반이 상대방의 인신 또는 재산의 권리와 이익을 침해하는 경우, 피해를 입은 당사자는 상대방에게 계약 위반에 대한 책임 또는 불법 행위에 대한 책임을 부담하도록 요구할 권리가 있습니다. 의료불법행위 피해자들은 자신이 맡은 소송의 실제 상황을 고려하고, 대부분 불법행위 책임에 따라 처리해 달라고 요청한다. (1) 의료불법행위의 주체는 의료기관 및 의료인이다. , 불법적인 의료 행위는 환자에게 개인적인 피해를 입히고, 형법을 위반하며, 법에 따라 형사 책임을 묻고, 민사 책임도 져야 합니다. 불법의료행위를 하는 자는 의료계약을 체결할 수 있는 민사적 주체자격이 없기 때문에 이러한 민사책임의 성격을 계약위반에 대한 책임으로 이해하기보다는 불법행위에 대한 책임, 이에 상응하는 민사책임으로 이해해야 한다. 손해배상은 불법행위법의 관련 규정에 따라 부담할 수 있습니다. , (2) 의료 불법 행위에 대한 책임 원칙은 과실 원칙입니다. , 증거 입증의 어려움을 고려하고 잘못된 의료 행위로 피해를 입은 환자가 더 많은 보상 기회를 얻을 수 있는지 여부, 의료 서비스를 제공하는 의료기관 의료진의 행위가 소홀한지, 의료 행위가 과실인지 여부 등을 고려합니다. 의료 루틴을 준수하는 경우, 의료 기관은 전문적 기준에 부합하는지 여부에 대한 입증 책임을 집니다. , (3) 피해 사실의 발생. , 잘못된 의료 행위로 인해 환자의 사망, 장애 또는 불필요한 조직 손상 등 환자에게 개인적인 피해가 발생했습니다. , (4) 의료 과실과 환자가 입은 부상 사이에는 인과관계가 있습니다.
,신상배상 민사 답변 샘플,피고인: 이름___성별_____나이___민족___직위___근무처________주소____________전화___, (1) 피고인의 원인 피고인과 상해 보상에 관한 분쟁이 있는 경우 × 화물 운송에 종사하기 위해 고용된 운전자. 피청구인은 ××년월 ×에 ××번의 피청구인 소유 차량을 운전하여 집으로 돌아가던 중 ××번의 다른 차량과 충돌하였다. ××, 교통사고로 피청구인이 부상을 입었고, 차량 2대가 파손되었다. , XX 공안국 교통 경찰대는 피고인이 사고에 대해 일차적 책임이 있고 XX가 사고에 대해 경미한 책임이 있다고 판단했습니다. 법에 따르면 고용주는 직원이 고용 활동을 수행하는 동안 부상을 입은 경우에만 책임을 집니다. 피청구인의 부상을 초래한 교통사고는 피청구인이 취업활동을 하던 도중에 발생한 것이 아니라 귀가 도중에 발생하였으므로 피청구인이 입은 손해를 부담해서는 안 된다. ,2. 피청구인이 부상을 입은 후, 피청구인이 지불한 의료비의 일부가 인도주의적 차원에서 벗어난 것이어서 피청구인이 피청구인의 손실을 인정한 것은 아니다. , 치료를 지연시키지 않기 위해 피청구인이 인도주의적 차원에서 입원비의 일부를 선지급하였지만, 이것이 피청구인이 피청구인의 손실을 부담하기로 동의한 것은 아니다. 손실은 교통경찰서의 책임 결정에 따라 피청구인과 ×× 사이에 분담되어야 합니다. ,요컨대 법원은 피청구인의 정당한 권익을 보호하기 위해 사실관계를 확인하고 피청구인의 청구를 기각해야 한다. 감사합니다. ____________ 인민법원, 피신청인: __________(서명 또는 인감), 연, 월, 일, 첨부: 이 변호인의 사본 __________ 증빙 자료. 법은 객관적입니다.
민법 제1179조
남을 침해하여 신체에 상해를 입힌 자는 의료비, 간호비, 교통비, 영양비를 배상해야 합니다. 입원 식품 보조금, 치료 및 회복을 위한 기타 합리적인 비용, 결근으로 인한 소득 감소. 장해가 발생한 경우에는 보조기구 비용과 장해보상금도 배상하고, 사망한 경우에는 장례비와 사망보상금도 배상한다.