쑤
장시성(江西省) 남성이 조카에게 50만 위안을 사기당했고, 경찰에 신고했지만 소용없었고 임대주택에서 그녀를 살해했다. Xu는 자신의 임대 집에서 조카를 죽인 후 잔인하게 그의 몸을 토막 냈습니다. 대법원은 1심과 2심 모두 그에게 사형을 선고했고, 대법원은 류 씨 자신에게 명백한 잘못이 있다고 판단해 사건을 재심으로 환송하기로 결정했습니다. Xu는 절도 및 고의적 상해 혐의로 수년의 징역형을 선고 받았습니다. Xu는 감옥에서 석방된 후 소규모 사업을 하면서 돈을 벌고 가정을 꾸렸습니다. 어느 날 쉬씨의 사촌 큰딸인 쉬씨의 조카인 류씨가 14만 위안을 빌리러 왔는데, 이 대출이 이번 사건의 원인이 됐다.
이후 류씨는 돈을 갚지 못해 자신의 집을 50만 위안에 쉬씨에게 팔았다. Xu도 이 계획을 수락하고 모기지를 상환하기 위해 350,000위안을 꺼냈습니다. 거래가 완료된 후 Xu는 Liu가 500,000위안을 갚을 돈이 있다면 그 당시 집을 Liu에게 돌려줄 것이라고 말했습니다. 동시에 Xu는 사촌의 가족을 증인으로 찾았습니다. 그래서 Liu는 Xu에게 부동산 증명서와 소유권 증서를 넘겨주고 Xu는 그곳에서 2년 동안 살았습니다.
쉬가 예상하지 못한 것은 리우가 쉬의 뒤에서 부동산 증명서 분실 사실을 몰래 신고한 뒤, 그 집을 다시 은행에 담보로 잡았다는 점이다. 이후 류씨가 대출금을 갚지 못해 은행이 집을 압류했다. Liu는 아직 갚을 돈이 없었기 때문에 Xu는 자신의 주머니에서 돈을 은행에 갚을 수밖에 없었습니다.
쉬씨가 재산을 양도하려던 순간, 법원은 류씨 전남편의 개인 재산과 관련된 것이기 때문에 판결이 나지 않으면 재산을 양도할 수 없다는 말을 들었다. 이때 Xu는 마침내 Liu가 처음부터 끝까지 자신에게 거짓말을 했다는 것을 깨달았지만 너무 늦었습니다. 이 집 사건으로 인해 Xu의 가족은 오랫동안 헤어졌습니다.
쉬는 류우를 사기 혐의로 고발하려고 경찰서에 사건을 신고했지만 경찰은 "우리가 할 수 있는 일은 아무것도 없고 통제할 수 없다"고 말했다. "경찰이 신경 쓰지 않았기 때문에 Xu는 스스로 하기로 결정했습니다. 그래서 Xu는 망치, 부엌칼 및 기타 도구를 준비한 다음 Liu와 약속을 잡고 집에 대해 논의했습니다. 그러나 Liu는 여전히 회개하지 않고 시작했습니다. 이것이 Xu를 완전히 화나게 해서 Xu가 살인을 저질렀고, 이 사건은 Xu가 실제로 민사 법적 관계에 있었다고 말하고 싶습니다. 이 경우에는 Xu가 법정에 가면 승소할 확률이 높았고 실제로 그를 죽일 필요도 없었습니다. 그러나 어떤 사람들은 안목이 있는 사람이라면 Liu 가족이 파트너십을 맺었다는 것을 알고 있다고 말했습니다. 그러나 경찰은 이를 통제할 수 없다고 말했고 이로 인해 Xu는 이혼을 하게 되었는데, 이를 어떻게 용인할 수 있을까요?
그렇다면 Liu의 행동이 위법 행위에 해당하는지 살펴보겠습니다. 이 사건에서 Liu는 해당 재산이 자신과 전 남편의 소유라는 것을 알고** *동일한 재산으로 전 남편의 동의 없이 재산을 처분할 권리가 없었지만 Liu는 여전히 해당 재산을 저당잡았습니다. 나중에 쉬에게 폭로된 후 류는 불법 소지와 진실을 은폐하려는 의도로 돈을 갚지 않았다.
그렇다면 경찰은 왜 신고하지 않았는가. 제 생각에는 Xu와 Liu의 가족 관계를 고려한 것 같습니다. 그러나 경찰이 사건 접수를 거부하더라도 Xu는 다른 방법을 사용하여 경찰이 사건을 접수하도록 할 수 있습니다. 방법 2: 쉬(Xu)는 검찰에 신청할 수 있다. 검찰은 쉬(Xu)의 살인 사건이 너무 심각한데 왜 대법원이 사건을 재심으로 환송하기로 결정했는지. 시체를 살해하는 행위는 고의적 살인의 중대한 사건으로 즉시 사형이 선고될 가능성이 높다. 상황이 심각할 경우 일반적으로 즉시 사형이 선고되지는 않는다.
따라서 대법원은 쉬씨의 즉각 처형을 승인하지 않았다. 마지막으로 당부드리고 싶은 말씀은, 다른 사람이 문제를 일으켰더라도 법적인 해결을 위해 최선을 다하는 것입니다. 이는 상황을 더욱 악화시킬 뿐입니다.