라오룽지 변호사 우파티안의 배경은? 그는 재심을 위해 사건을 돌려보내고 Lao Rongzhi에게 무죄를 선고할 수 있습니까?
라오룽지의 변호사 우파티안은 인터넷 연예인 변호사로 형사소송에 대해 깊이 있는 연구를 하고 사건의 실질적인 진전을 위해 세부사항 파악에 능숙하다는 점을 인정할 수밖에 없다. Rongzhi의 사건은 Wu Fatian이 인수했으며 실제로 재심으로 환송될 가능성이 있습니다. 1. 변호인 Lao Rongzhi는 인터넷 유명 변호사입니다
Wu Fatian은 인터넷에서 '유명하다'고 할 수 있습니다. 그는 많은 형사 사건 변호에 참여했으며 그의 '배경'은 실제로입니다. 작지 않습니다. 그는 정치외교대학에서 석사학위를 취득했을 뿐만 아니라 법학박사이기도 하며, 교육부의 여러 국가사회과학기금, 인문학 및 사회과학 프로젝트의 연구원으로 활동했습니다. 그는 최고인민검찰원의 주요 프로젝트이기도 하다.
우단홍은 법적인 문제에 접한 이후로 1997년부터 학술상을 자주 수상했으며, 각종 대회에서 논문상을 수상했고, 범죄 부문 우수 과학 연구 공로상도 받았다. 소송법. 그는 형사절차에 관해 깊이 있는 연구를 수행해 왔으며 법조계에서도 높은 지위를 갖고 있습니다. ?2. 라오룽지 사건에 대한 재심 가능성은 배제할 수 없다. 주된 이유는 실체적 증거가 부족하기 때문이다.
라오룽지가 1심에서 사형을 선고받은 이유는 크게 그녀 때문이다. "협력" . 1심 재판에서 라오롱지는 피해자와 살인자만이 알 수 있는 사건의 '알 수 없는' 세부사항을 많이 공개했다. 이는 라오롱지가 실제로 연루됐다는 측면에서도 입증됐다.
또한 1심에서 라오롱즈에게 사형이 선고된 것도 그녀의 자발적인 '입소' 때문이었다. 그해 피해자는 음모우(Yin Mou)였다. Faziying은 돈을 받기 위해 영수증을 가져갔고, 떠날 때 돌아오지 않으면 Yin을 죽일 것이라고 말했습니다.
파지잉은 체포된 뒤 라오롱지의 행방을 설명하지 않아 도주했으나, 인의 시신이 발견되자 법의관이 인의 사망 시각을 추정했다. 24일이에요. 이 점을 토대로 1심 재판에서 노용지가 질문을 받았는데, 라오용지는 손을 움직인 사람은 파지잉이고 제3자는 없었다고 답했다.
이에 따르면 라오롱지는 살인에 가담했다는 결론을 내릴 수 있다. 그러나 2심 재판에서 라오롱지는 당시 “죽고 싶었다”고 주장을 뒤집었고, 예를 들어 시신이 담긴 중고 냉동고는 내가 직접 구입했지만 그 용도를 모르고 집을 빌린 것은 아니다. 불법적인.
또한 라오 롱지는 이전 자백을 번복하며 살인 사건이 연루된 한 현장에 없었다는 것을 암시했다. 결국 그녀가 그 자리에 있었다는 것을 증명할 증거가 전혀 없기 때문에 이것이 라오롱지의 생존을 위한 중요한 수단이 되었습니다! 마지막에 작성
구체적인 증거가 없기 때문에 라오롱즈에게 사형을 선고하는 것은 참으로 어려운 일이지만, 모든 증거 링크가 그녀를 가리키고 있을 때 그녀가 그것을 인정하지 않을 수 없기 때문에 우리는 우리는 법이 공평하고 정의로우며, 합리적인 판결이 내려진다는 것을 굳게 믿어야 합니다.