다툼을 일으키고 물의를 일으킨 범죄에 대한 변호
재판장, 판사님께:
'중화인민공화국 형사소송법' 규정에 따라 후베이 xx 법률 사무소는 유가족의 청원을 받아들입니다. 피고인 왕xx를 위탁하였고, 피고인 왕xx의 동의를 받아 변호사 xxx를 피고인 왕xx의 변호인으로 선임하였습니다. 변호인은 재판 전 사건파일 자료를 검토하고 피고인과 여러 차례 만남을 가졌다. 법원은 사건을 조사하여 사건의 사실관계가 명확해졌고, 이 사건의 사실관계와 법률에 근거하여 변호인의 의견은 다음과 같다. 피고인 왕씨의 행위에 대해 피고인은 이의가 없다. 공소장에 적힌 콩은 범죄를 구성해 형사책임을 추궁해야 하지만, 피고인 왕콩의 행위는 다툼을 일으키고 물의를 일으키는 범죄여야 하며, 가벼운 처벌이 필요한 법적, 재량적 사정이 있다고 본다. 합의위원회는 피고인 Kong xx의 행동을 선고할 때 이를 고려해야 합니다. 사실관계와 법률에 근거한 변호인의 의견은 다음과 같다.
1. 피고인의 행위는 다툼을 일으키고 소란을 일으키는 범죄에 해당한다
11월 7일 15시경, 20xx, 피고인 왕xx는 친구의 충성심으로 법률적 지식과 무지가 약하고 다른 두 피고인 Huxx와 Kongxx가 피해자 두 명과 불륜을 저지른 후 싸움에 참여했습니다. 싸움 중에 피고인 3명은 피해자 2명에게 가벼운 부상을 입혔으며, 차량도 공동으로 손상시켜 9,873위안의 손실을 입혔습니다. 우리나라 형법 관련 규정에 따르면 그들은 강간범으로 구성된다.
피고인 왕xx의 주관적 요인으로 볼 때, 그는 고의로 타인의 재산을 훼손한 것은 아닙니다. 단지 양측의 의견이 일치하지 않아 양측이 조치를 취한 것뿐이다. (현재 누가 먼저 행동했는지는 알 수 없다.)
피고인은 피고인 왕총이 타인의 재산을 점유할 목적이 없었다고 믿고 있다. 친구와 그의 행동은 다툼을 일으키고 문제를 일으키는 범죄의 범죄 특성에 부합해야 합니다.
소란선동죄란 말다툼, 소란행위, 난폭한 도발, 무작위 괴롭힘, 기타 사회질서를 문란하게 하는 중대한 행위 등 사회질서를 문란하게 하는 행위를 말합니다. 이 사건에서 피고인 왕xx 등의 행위는 타인의 재산소유권을 침해한 것이 아니라 사실상 사회질서를 침해한 행위이다. 피고인들이 사소한 문제로 싸움을 벌인 젊은이들의 집단이라고 상상해 보십시오. 이런 환경은 말다툼을 하고 문제를 일으키는 범죄가 일어나는 환경과 똑같다.
2. 사건 전반에 걸쳐 피해자의 과실이 있다.
xx시 xx구 인민검찰원 공소장 54호는 다음과 같이 기소했다. 20xx년 11월 7일 15시경, 피고인 왕xx 등은 다음과 같은 이유로 피해자와 갈등을 겪었다. 친구와 불화를 겪고 서로 구타하는 교통사고가 발생했습니다. 피고인 왕xx는 여러 가지 요인으로 인해 범죄의 길에 들어섰습니다. 법은 그의 행위에 대해 부정적인 평가를 내려 형사적 책임을 묻고 처벌의 목적을 달성해야 합니다. 그러나 피고인 왕xx의 행위를 평가함에 있어서 피해자는 비록 피고인 왕xx 등의 범죄 행위의 피해자였음에도 불구하고 사건 전체의 발생에 있어서는 회피할 수 없는 책임이 그 자신에게 있다는 점을 보아야 한다. 사건이 발생하고 전개되는 과정에서 피고인 왕xx는 자신의 행위에 대해 형사책임을 져야 했지만, 사건 전체의 원인과 결과로 볼 때 피해자에게도 일정한 과실이 있었는데 이는 명백히 피고인을 유인한 것이었다. 범죄를 저지르려고.
형사사건에서 피해자의 과실이 형벌판정에 미치는 영향을 살펴보면, 현행 형법 및 관련 사법해석에 명확한 규정은 없지만 가장 대표적인 강력범죄에 대해, 즉, 고의적 살인 사건에 대해 최고인민법원은 19xx년에 판결한 적이 있습니다. 2019년 10월 27일에 발표된 "농촌 안정을 유지하기 위한 형사재판 업무에 관한 국가 법원 심포지엄 회의록"은 다음과 같이 명시했습니다. 피해자의 사망 원인 여부뿐 아니라 사건의 제반 정황을 종합적으로 고려하여 “피해자에게 명백한 과실이 있거나 분쟁 심화에 직접적인 책임이 있는 경우, 피고인이 법정에서 관대한 처벌을 받은 경우” 일반적으로 사형은 즉각 선고되어서는 안 된다." 변호인은 폭력범죄 재판에서 피해자의 잘못이 범죄로 간주된다고 믿는다. 피고인에 대한 감경 상황을 결정한다. 위에서 언급한 최고인민법원의 사법해석의 입법정신이 이번 사건에도 반영되어야 한다. 피해자의 잘못과 피고인의 행위는 정반대의 통일체이며, 피해자의 잘못이 없었다면 사건 전체가 일어나지 않았을 수도 있습니다.
피고인 왕xx는 형사책임을 추궁하기 위해 법적 제재를 받는 반면, 피해자의 잘못이 피고인의 범죄를 유인하는 것이기 때문에 피고인 왕충이 형사책임을 추궁할 때 가벼운 처벌을 받는 것도 이 때문이다. 우리나라의 형법은 과실과 형벌의 일치를 원칙으로 한다.
3. 20xx년 Yushu 지진 당시 피고인의 기부 행위는 주관적 악성이 부족함을 반영합니다.
피고인 왕xx는 전과가 없고 초범이다. 중학교만 졸업했기 때문에 법치의식도 약하고, 경솔한 친구들도 사귀었으며, 청년들의 의리와 자긍심, 사랑에 감동받아 결국 범죄의 길로 들어섰다.
4. 피고인 왕콩은 초범이자 수차례 자백을 했으며, 자백의 정도가 심하지 않아, 적절하다면 가벼운 처벌을 받을 자격이 있다.
피고인 왕xx는 범행 전 형사처벌이나 행정처벌을 받은 적이 없다. 그의 범죄 경로는 부주의한 우정과 약한 법치주의와 같은 요인 때문이었습니다. 그는 초범자였고 가끔 범죄자였습니다. 사법 당국의 추가 지원과 교육을 통해 피고 왕xx는 자신의 범죄 행위에 대해 깊은 슬픔과 후회를 느꼈습니다. 변호인은 피고인 왕xx를 만났을 때, 유죄를 인정하고 회개하고 자신의 길을 바꾸고 새로운 사람이 되고자 하는 의지를 반복적으로 표현했으며, 하루라도 빨리 사회에 복귀하고 더 나은 삶을 갈망했습니다. 재판 과정에서 피고인 왕xx도 범행을 자백하고 자백과 반성의 태도가 양호했다. 더욱이 가해자의 주관적 악성도 측면에서 볼 때 피고인 왕xx의 주관적 악성도도 상대적으로 경미했다. 변호인은 합의부에서 피고인 왕xx에게 형을 선고할 때 피고인이 초범과 수시범이라는 점을 고려하여 적절한 선처를 베풀어 줄 것을 요청했다.
요약하자면, 법정형은 범죄에 대한 처벌과 일치한다는 우리나라 형법의 기본 원칙과 형법에서 형벌과 교육을 결합하는 정책에 따르면, 형벌의 목적은 범죄자를 교화하고 범죄를 예방하는 것이다. 피고인 왕총(Wang Cong)에 대한 가벼운 처벌과 그의 행로를 바꾸고 새로운 삶을 시작할 수 있는 기회를 달라고 합의체 재판부에 요청하십시오.
감사합니다
xx시 xx구 인민법원
xxxx 법률 사무소
xxx 변호사
20xx x개월 x
법적 근거:
'중화인민공화국 형법' 제293조, 5년 이하의 유기징역에 처한다. 형사 구금 또는 감시:
(1) 심각한 상황에서 다른 사람을 마음대로 구타하는 행위
(2) 심각한 상황에서 다른 사람을 쫓거나 가로막거나 모욕하는 행위
(3) 공공 또는 사유 재산을 강제 또는 자의적으로 손상시키거나 점유하는 경우 상황이 심각한 경우
(4) 공공 장소에서 문제를 일으키는 경우. 공공장소에서 심각한 혼란을 야기하는 행위.