텐센트가 음악 독점권을 포기한다고 발표했는데, 텐센트가 이렇게 한 이유는 무엇입니까?
< P > 텐센트가 음악의 독점권을 포기한다고 발표했습니다. 왜 그들이 그렇게 했다고 생각하십니까? 그들이 그렇게 하기를 원하는 것이 아니라 국가가 관련 명령을 내린 것이다. 강제 조절은 음악 플랫폼이 독점적인 음악 저작권을 가질 수 없도록 하고, 저작권을 가질 수는 있지만, 자신만 할 수는 없고, 다른 사람은 할 수 없다. (존 F. 케네디, 음악명언) < P > 국가의 음악 저작권이 현재 발생하고 있는 이 상황은 바로 당신이 어떤 플랫폼을 사용하고 싶은지, 그것은 자신의 주관적인 의지에 근거하지 않는다는 것이다. 예를 들어, 특히 노래를 듣고 싶지만, 평소 자주 사용하는 이 플랫폼은 이 판권이 없다. 이 플랫폼에서 회원을 충전할 수도 있지만, 각 플랫폼에는 저작권이 없다. 다른 플랫폼으로 뛰어가야 판권이 있다. 하지만 그 플랫폼에서도 회원이 있어야 들을 수 있다. 이로 인해 많은 사람들의 음악 듣기 경험이 크게 제한되고 시간과 정력이 기분에 영향을 미친다. < P > 이에 따라 음악을 자주 듣는 사람들이 2 ~ 3 개 플랫폼의 음악회원을 열 수 있게 되면서 듣고 싶은 노래를 들을 수 있게 됐다. 그리고 플랫폼 사이를 오가는 것은 시간 낭비이며 직접 음악을 듣는 느낌에도 큰 영향을 미친다. 많은 사람들은 내가 음악을 듣는 데 왜 이렇게 많은 비용이 들까? 저작권 문제는 네가 가질 수 있는데, 너는 왜 다른 사람에게 가질 수 없니? 너는 저작권을 다른 사람에게 나누어 주고, 다른 사람도 너에게 돈을 준다. 몇 개의 플랫폼 사이에서는 저작권을 충분히 누릴 수 있지만, 지금은 크다. 어떤 음악은 독점적인 음악 저작권이고, 다른 플랫폼은 없다. (알버트 아인슈타인, 음악명언) < P > 평소 음악 듣기를 좋아하는 대부분의 사람들은 하나의 플랫폼이 나오기를 간절히 바라고 있습니다. 이 플랫폼을 얻지 못하면 회원이 좀 더 비싸겠지만, 그 자체의 저작권은 완전합니다. 다만 어떤 노래를 듣고 싶습니다. 시중에 있는 것만 있으면 그가 가질 수 있다면, 제가 회원의 비용을 더 많이 써도 상관없습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 음악명언) 하지만 유감스럽게도 지금은 이런 플랫폼이 없습니다. 지금은 변화의 추세가 있지만 결국 시간이 걸리네요. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 후회명언)