LOUYI VEITEN 혹시 이 옷 브랜드 아는 사람 있나요?
홍콩 '원웨이포'는 전 세계가 존경하는 세계 1위 브랜드 프랑스 루이비통이 중국 시장에서 순조로운 항해를 하지 못했다고 보도했다. 2002년 중국인 사업가 왕준(Wang Jun). 2003년 10월 8일 영어로 "LOUYIVEITEN" 및 중국어 "Louis Vuitton" 상표 등록에 성공하여 LV 핸드백에 대한 외관 특허권을 획득했습니다. 상표권과 특허권을 둘러싼 일련의 소송 끝에 LV는 완전히 패소했다.
2007년 11월 왕쥔은 '크리스마스 최후통첩'을 내놨다. 2007년 크리스마스 이전에 양측이 우한에서 대리점권에 대한 실질적인 협상을 진행하지 않으면 차기에는 '루이비통'이 중국의 민간 브랜드가 될 것이다. 낮 .
LV의 특허 취소 요청은 기각됐다
왕준은 우한시 한정가의 일반 개인 의류 소유자로 2002년 왕준이 상표법을 연구한 결과 중국이 시행하는 것으로 밝혀졌다. 상표 관리에는 총 45개의 카테고리가 있으며 각 카테고리마다 특별 등록이 필요합니다. 그러나 동시에 LV는 중국에서 의류, 가죽 제품, 보석 및 귀금속에 대한 상표권만 적용합니다. 중국의 제품 특허는 완전히 비어 있습니다. 그해 왕준은 연말에 영어 'LOUYIVEITEN'과 중국어 'Louis Vuitton' 상표를 성공적으로 등록했으며, LV 핸드백의 외부 포장을 디자인하고 2003년 10월 8일 중국에 외관 특허를 출원했습니다. 국가지식재산권청은 특허권을 부여받았다고 발표했습니다.
2004년 2월 24일, LV는 왕준의 특허 패턴 요소 대부분이 LV의 세계적으로 유명한 로고이며, LV는 이미 중국에서 상표를 등록했다고 중국 지식재산권국에 제출했다. 이전에 취득한 상표권을 가지고 특허를 취소해 달라고 요청한 것입니다. 이후 국가특허청은 이 특허에 대한 검토 패널(이하 검토 패널)을 구성했습니다. LV 특허 사건은 2006년 말에 최종적으로 프랑스 LV가 법적 근거가 불충분하다고 판결했습니다. Wang Jun의 특허권을 효율적으로 옹호했습니다.
2007년 4월, 프랑스 기업 LV 말리티(LV Maliti)는 국가특허청 특허심사위원회를 베이징 제1중인민법원에 고소하며, 법원에 심사위원회의 관련 결정을 취소해 달라고 요청했다. 왕준은 이번 행사에 처음으로 세 사람이 참여하게 된다. 7개월이 지났지만 아직 결과가 없습니다.
11월 22일, 왕준은 우한 세관에 전국 특허 신청을 했고, 침해가 의심되는 LV 제품을 압수했다. LV는 해당 제품을 회수하기 위해 배상금으로 100만 위안의 '반대 보증' 보증금을 지불해야 했다. 침해가 확인되면 Wang Jun에게 전달됩니다.
화해가 안되면 중국 'LV'가 탄생한다
왕준이 중국 '루이비통'의 상표와 제품외관 특허를 등록한 행태는 옳다고 판단할 수 있다. 쪼그리고 앉는 행위, 그의 목적은 무엇입니까?
2007년 11월 6일 LV에 보낸 평화협상안에서 왕준은 자신이 소유한 일련의 지적재산권을 1위안의 가격으로 LV에 양도할 의사가 있었지만 전제는 다음과 같았다. LV는 우한 지역 내 독점 대리점 권한을 부여해야 합니다. 하지만 LV가 직접판매 모델을 도입하기는 어려울 수도 있다.
평화 회담 계획은 무산됐고, 왕준은 이미 LV의 태도에 대해 "내가 중국 '루이비통'의 상표권과 특허권을 갖고 있지만 생산에 투입하지 않은 이유는. LV를 존경하기 때문이다." 톱 브랜드인데 LV의 입장 발표가 늦어져 더 이상 기다릴 필요가 없다는 생각이 든다. 만약 크리스마스까지 소속사 권리에 관해 나와 실질적인 협상을 하지 않았다면 즉시 계약을 해지하겠다. 크리스마스 이후 모든 협상을 마치고 생산 공정에 돌입하면 중국 '루이비통' 가격은 LV 제품의 3분의 1에 불과하다.
왕준도 LV가 대리인 자격을 얻을 수 없다면 특허권 환매도 불가능하지 않다고 밝히며 1억 2천만 위안에 거래가 성사됐다. 그는 지연이 발생하면 가격이 올라갈 것이라고 강조했습니다.
Wang Jun은 두 가지 사례를 제안했습니다. ① LV는 특허를 환매하기 위해 1억 2천만 달러를 투자했습니다. ② LV는 지적재산권을 대가로 우한에서 독점 대리점 권한을 부여했습니다.
중국에서 판매되면 LV는 '얼굴을 바꿀 수도 있다'
LV의 상표에 대한 실제 치명적인 위협은 왕준이 보유한 제품 외관 특허권에서 비롯된 것으로 알려졌다.
왕준이 기자들에게 제공한 제품 외관 특허 식별 자료를 보면 왕준이 적용한 제품 외관과 중국에서 판매되는 LV 제품의 패턴 조합에 차이가 없다는 사실을 쉽게 찾아볼 수 있다. Jingzhou는 중국에서 "무심코" 제품 외관의 패턴 조합에 대한 특허 보호를 신청하지 않습니다. Wang Jun은 LV의 제품이 제품의 외관을 확대하기 위해 단일 그래픽 요소를 사용하는 것은 합리적이고 합법적인 것이라고 말했습니다. 일단 제품에 그래픽 요소의 전통적인 조합이 나타나면 이는 중국 '루이비통'의 외관 특허권을 침해하는 것입니다. 그는 현재 LV의 주류 제품 중 일부가 자신의 권익을 침해하고 있다고 수수께끼처럼 지적했습니다. LV의 제품이 중국 시장에서 계속 판매되려면 '얼굴 바꾸기'가 유일한 방법입니다. .