왜 중국의 경제 발전은 지속 가능하지 않습니까?
중국 경제 성장 지속가능성의 주제 선정 기준: 우선, 이론에서 실천에 이르기까지 솔로 성장 모델과 내생성장 이론은 모두 자본과 기술의 중요성을 강조한다. 기술 혁신과 자본 축적은 모두 지속적인 경제 성장을 위한 필수 조건이기 때문이다. 둘째, 중국 경제 성장의 지속 가능성도 린이프와 사무엘슨의 영향을 받아 기술, 자본, 천연자원, 인적자원을 경제 성장의 네 바퀴라고 부른다. 마지막으로, 중국 경제 성장이 자원과 환경 제약에 직면한 실제 상황으로 인해 중국 경제 성장의 지속 가능성은 자본, 기술, 에너지를 결정하는 것이 중국 경제 성장의 지속 가능성에 결정적인 요인이다. "중국 경제 성장의 지속 가능성" 은 중국 경제 성장의 지속 가능성을 연구하는데, 수요의 관점도 공급의 관점도 아니다. 이론적으로 이전에는 혼동되었다. 다행히도 일부 선조들은 미혹을 지적했다. 발판은 수요나 공급의 관점에서 경제 성장의' 지속 가능성' 을 연구하는 것이다. 양서룡의' 직면현상' 연구 방법에 대한 계발도 있다. 때로는 문제의 본질을 밝히기 위해 이론이 아닌 현상에서 출발해야 한다.
중국 경제 성장의 지속가능성에 대한 연구 내용과 결론: 저자는 먼저 기본 개념에 대한 토론을 통해 중국 경제의 지속적인 성장에 대한 실질적 문제를 결합함으로써 경제 성장의 지속성을 정의했다. 경제 성장의 지속 가능성은 경제 성장이 적당한 고속을 유지할 수 있다는 것을 의미합니다 (예: 약 9%, 그리고 속도가 크게 변동해서는 안 됩니다). 주요 결정 요인은 중장기 (예: 10 년 이상) 를 지탱할 수 있습니다. 이 정의는 세 가지 요점으로 요약할 수 있다: 속도, 운행 안정, 시간이 길다. 그런 다음 중국 경제 성장의 현황을 분석하고 중국 경제의 지속 가능한 성장에 대한 두드러진 모순과 핵심 제약 요소를 논의해 다음 연구의 중점인' 중국 경제 성장의 지속 가능성' 을 제시했다.
투자 성장-중국 경제의 지속적인 성장의 주요 요인. "중국 경제 성장의 지속 가능성" 은 투자가 27 년 연속 중국 경제의 고속 성장에서 1 위를 차지했으며 투자는 반드시 빠른 성장을 지속해야 한다고 생각한다. 성장을 가속화하는 단계에 있는 중국 경제는 이제 대규모 투자가 필요하고, 기술 진보는 자본 축적을 통해서만 이뤄질 수 있다. 투자와 경제 성장의 관계에 따르면 고정자산 투자가 6543.8+ 억원 증가하면서 GDP 가 약 6635 만원 증가하게 되고 고투자는 고성장에 대응하는 것으로 나타났다. 중국이 현재 투자하고 있는 20% 이상은 주택 투자이고, 거의 30% 는 인프라 투자이다. 즉, 중국의 현재 투자 구성의 약 50% 는 소비로 볼 수 있으며 단기 및 장기 경제 성장과 소비의 필요성으로 지속 가능합니다. 전반적으로 우리나라 저축률은 더디게 상승하는 추세로 단기적으로는 40% 이상, 중장기는 40% 안팎으로 35% 이하로 유지될 것으로 보인다. 중국의 상대적으로 높은 저축률이 극도로 느린 상승세를 보이고 있어 높은 투자율을 만족시킬 수 있는 충분한 가능성을 제공한다. 중국 경제 성장의 지속 가능성' 계산에 따르면 IcoR 의 수치 변화 추세는 중국과 반대해 투자 효율성이 중국 경제 성장률과 밀접한 관련이 있음을 보여준다. 중국 경제 성장의 지속 가능성은 정부가 교육 투자를 늘리고, 교육 체제를 개혁하고, 새로운 농촌 건설과 환경 보호에 대한 투자를 강화해야 한다고 제안했다. 정부가 거시통제에서 투자에 대한 통제가 더욱 과학적이고 합리적이며 시장경제의 내면적 요구에 더 부합하고, 규제 수단이 더욱 제도화되고 규범화되면 투자 성장은 여전히 중국 경제의 지속적인 성장을 지탱할 수 있다. 필자는 제 3 산업을 대대적으로 발전시키거나 현대 서비스업을 건설하고, 경제 성장 방식을 바꾸고, 기술 진보 등 방법과 수단에 의지하여 경제 성장을 촉진하는 과정이 필요하다고 생각한다. 한 번에 이룰 수 없고, 성장 방식이 바뀔 때까지 기다렸다가 경제 성장을 이끌어 낼 수도 없다. 성장 과정에서만 성장 방식이 점진적으로 바뀔 수 있고, 경제 성장은 성장 방식의 전환을 통해 계속 추진될 수 있다. 따라서 저자는 특히 투자 성장을 통해 중국 경제의 지속적인 성장을 유지하는 것의 중요성을 강조한다.
기술 진보는 중국 경제의 지속적인 성장의 핵심 요소이다. 경제 성장 이론은 기술 진보가 경제 성장의' 지속 가능한 엔진' 이라고 생각한다. 이 장에서는 우선 총요소 생산성 분석을 통해 중국의 기술 진보를 연구했다. TFP 분석의 목적은 절대량을 구하는 것이 아니라 상대적 변화의 정도를 탐구하는 것이다. "중국 경제 성장의 지속 가능성" 이라는 결론은 최근 한 기간 동안 중국의 기술 진보 기여율이 상승세를 보이고 있다는 것이다. 1992 피크 이전에 우리나라의 총요소 생산성 증가율은 전반적으로 폭락과 급격한 변동을 보이고 있다. 1992 부터 1999 바닥이 완화될 때까지 해마다 하락세를 보이고 있다. 이후 총요소 생산성 증가율은 전반적으로 상승세를 보이고 있다. 중국의 총요소 생산성의 성장 속도와 거시경제 변동 사이에는 뚜렷한 양의 상관관계가 있다. 이는' 중국 경제 성장의 지속 가능성' 앞 장에서 요약한 ICOR 이 반영한 투자 효율성과 중국 경제 변동 사이의 뚜렷한 상관관계와 비슷하다.
중국은 이미 경제대국이자 무역대국이지만, 중국은 과학기술 방면에서 선진국과 큰 차이가 있으며, 더 많은 것은 모방 구매 등을 통해 기술 진보를 실현하는 것이다. 이것은 이미 중국의 중장기 경제의 지속적인 성장을 제한하는 병목 현상이 되었다. 중국의 일부 산업의 핵심 기술은 통제되고 있으며, 많은 산업은 기본적으로 국가 산업 가치 사슬의 끝에 있다. 이 중 80% 이상은 가공무역을 채택하고, 수출제품의 기술함량이 낮고, 부가가치가 낮다. 2000 년 중국의 과학 기술 투자가 국내총생산을 차지하는 비중은 1% 로 선진국의 2.3% 수준보다 현저히 낮았다. 10' 기간 동안 R&D 경비가 국내총생산의 비중을 해마다 상승해 2005 년 65438 0.34% 에 달하면서 R&D 경비의 성장률이 국내총생산의 성장률보다 빠르다는 것을 보여주는 것은 고무적인 추세다.
저자는 기술 진보가 중국 중장기 경제의 지속적인 성장의 핵심 요소라고 생각하지만, 기술 진보를 촉진하는 체제 개혁이 그 배후의 결정적인 요인이다. 기술 진보와 지속적인 경제 성장은' 올바른 인센티브' 를 통해서만 이뤄질 수 있다. 문장 (WHO) 는 정부가 기초교육에 대한 투자가 부족하고, 고교 행정화가 너무 강하며, 정부가 죽고, 고교가 혁신 정신이 부족하다고 비판했다. 예산내 교육경비가 재정지출 비중을 차지하는 비중은 1990 년대 20% 안팎에서 현재 15% 로 다소 떨어졌고, 국가 재정성교육경비가 GDP 를 차지하는 비중은 4% 에 달한 적이 없다. "중국 경제 성장의 지속 가능성" 은 정부가 과학 기술 연구의 효과를 직접 조직한다는 것을 부인하고, 기술 진보는 시장 메커니즘의 이익 인센티브에 의해서만 실현될 수 있으며, 기술 진보는 완벽한 시장 체계, 법제 환경, 제도 보장 및 이익 인센티브의 지도 하에 기업에 의존해야 한다. 재산권의 정의와 보호, 지적 재산권의 엄격한 보호에 이르기까지 이러한 제도의 인센티브는 사람들이 투자할 수 있는지, 투자할 수 있는지, 기술 혁신에 대한 결정을 내릴 수 있는지를 직접적으로 결정한다. 시장 인센티브가 충분할 때만 광범위한 혁신과 경제 성장이 발생할 수 있다. 성장극 이론에 따르면 중국 경제 성장의 지속성은 자동차, 부동산 등 고성장 업종이 중국 경제의 지속적인 성장에 장기적인 추진 작용을 제기했다. 자동차 산업은 연계효과가 강할 뿐만 아니라 과학기술 함량이 높아 각 주요 산업의 기술 수준을 크게 촉진시켰다. 성장극 이론에 따르면 경제의 빠른 성장은 일반적으로 각 산업의 균형 성장의 산물이 아니다. 일부 업종의 성장률이 업계 평균 성장률보다 현저히 높을 때, 전체 경제 성장률도 높아질 것이다. 따라서 중국은 중장기 내에 몇 개의 성장극을 찾아 경제의 장기 고속 성장을 지탱할 수 있는 지주 산업을 잡아야 한다. 이 지주산업은 어느 방면에서든 자동차 산업이 부담할 수밖에 없다. 중국의 현 단계의 경제 성장극으로서 주택과 자동차 업계는 상당히 긴 20 ~ 30 년의 빠른 성장기를 가지고 있다. 또한 중국 경제 성장의 지속성은 자동차 산업의 급속한 성장이 우리 제도와 정책 조정의' 인센티브가 옳다' 는 두드러진 예라고 지적했다. 정부의 준입 규제 완화는 중국 자동차 산업의 빠른 발전의 중요한 원인이다. 따라서 제도의 인센티브와 보장, 그리고 정부의 정책 지향은 기술 진보와 경제 성장의 지속 가능성을 더욱 깊이 결정한다.
경제 성장과 사회 발전에 따라 중국의 저축률과 투자율은 자연히 둔화될 것이며, 이는 기술 진보가 점차 중국 경제의 지속적인 성장의 주요 동력이 될 것을 요구한다. 중국 정부는 이미' 혁신국가' 건설을 시작했다. "중국 경제 성장의 지속 가능성" 연구에 따르면 정부가 "동기 부여" 하고 인적 자본과 기술 진보에 의존하는 한 중국의 경제 성장은 반드시 지속될 것으로 보인다. 따라서 중국 경제 성장의 지속 가능성은 기술 진보가 중국 경제의 지속적인 성장의 핵심 요소라고 생각한다.
에너지 소비-중국 경제의 지속적인 성장에 대한 제약. 우리나라의 경제사회 발전은 에너지 수요의 급속한 성장 단계에 있으며, 에너지 문제는 국민 경제 건설 전반과 관련이 있다. 충분한 에너지 공급이 있는지 여부는 국민 경제 발전을 제한하는 하드 제약이며, 에너지 보존 법칙은 깨지지 않는다. 필자는 자원 운반 능력과 환경 운반 능력의 한계를 초과하지 않는 한 중국의 경제 성장은 지속될 수 있다고 생각한다. 경작지 자원, 담수 자원 부족, 환경 보호는 일정 범위 내에서 지속적인 경제 성장의 엄격한 제약이 아니다. 저자는 에너지 소비가 중국 경제의 지속적인 성장에 대한 엄격한 제약이라고 생각한다. "중국 경제 성장의 지속 가능성" 은 개혁개방 이후 중국의 에너지 소비 강도가 현저히 하락하는 추세로 1978 의 8.67 에서 2000 년 최저치 2.60 으로 떨어졌기 때문에 중국은 상대적으로 낮은 에너지 소비로 경제의 빠른 성장을 지탱하고 있다고 지적했다. 이에 따라 중국 에너지와 경제관계의 진실성과 경제성장의 지속성이 국내외 연구자들의 관심의 초점이 되고 있다. 10' 기간 동안 중국 경제 성장이 가속화되면서 에너지 강도가 약간 반등해 2004 년과 2005 년에는 각각 2.84 와 2.83 에 달했다. 에너지 강도 향상은' 10' 기간 동안 우리 경제가 새로운 급속한 성장에 접어들면서 고정자산 투자가 빠르게 증가하고 중공업 비중이 높아지고 철강, 건설재, 전해알루미늄 등 에너지 소비 산업이 급속히 확대되면서 에너지 소비가 급속히 증가하기 때문이다. 2004 년부터 2005 년까지 중국의 일부 지역에서는 에너지 공급이 긴장되었다. 중국의 에너지 생산과 소비총량은' 95' 기간 동안 매년 평균 0.0% 와 1. 1% 증가했지만' 10' 기간 동안 평균 9.8% 와 9.9% 로 급격히 상승했다. 최근 몇 년 동안 전력 소비 탄력성 계수와 에너지 소비 탄력성 계수가 빠르게 증가했으며, 그 중 2000 년 전력 소비 탄력성 계수와 2003 년 에너지 소비 탄력성 계수는 모두 1 이상, 2003 년과 2004 년 연평균 1.5 를 초과했다. 정부의 거시 통제 하에 2005 년에 하락하기 시작했다. 준엄한 에너지 형세도 중국 경제 성장이 지속될 수 있을지를 의심하는 주요 원인이다. 우리나라의 에너지 생산과 에너지 소비의 전반적인 균형은 석탄이 많고 기름이 적은 구조적 모순이 비교적 뚜렷하다. 중국의 석유 수입은 크게 증가했고 석탄 수출도 급속히 증가했다. 석유 수입 의존도는 이미 43.9% 에 달하며 석탄 위주의 에너지 소비 구조는 심각한 환경오염 문제를 가져왔다. 2005 년 화력발전은 2 조 4700 조 킬로와트시 발전량의 8 1.55% 를 차지했다. 석탄 연소가 불가피하게 이산화탄소 이산화황 등 유해 가스를 배출하기 때문에 국내외에서 엄청난 환경적 압력을 받고 있다.
에너지 병목 현상을 돌파하려면 우선' 오픈 소스', 즉 대량의 수입 에너지가 필요하다. 세계 석유가 채취할 수 있는 매장량이 계속 증가하고 있기 때문이다. 게다가 중국의 에너지 외교와 중국 석유기업의' 외출' 전략은 이미 초보적으로 실현되었다. "중국-석유관" 과 서명한 러시아 "극동석유관-대경지선" 은 매년 중국에 최소 5000 만 톤의 안정유를 가져다 줄 것이다. "스로틀링" 은 에너지 자원을 절약하고 환경을 보호하는 것입니다. 중국 경제 성장의 지속 가능성은 제도와 시장 경제 법칙 메커니즘의 역할을 강조한다. 정부는 시장의 이익 기대치를 바꿔' 고에너지, 고오염, 저효율' 의 낡은 성장 모델에서' 저에너지, 저오염, 고효율' 의 새로운 성장 모델로 기업을 유도할 수 있다. 정부가 지표로 총량을 통제하고' 수권',' 배출권' 등의 권리를 분배해 거래시장을 건립할 것을 건의합니다. 정부는' 인센티브를 옳게 해야 한다' 고 해야 한다. 석탄, 기름, 가스, 전기 등의 에너지에 대해서는 시장 가치의 법칙을 따라야 한다. 중국 경제 성장의 지속 가능성은 정부가 에너지의 시장 가격을 왜곡해서는 안 된다는 것을 보여준다. 오히려 가격 메커니즘에 의지하여 에너지의 공급과 수요 관계를 조절해야 한다.
저자는 경제의 지속적인 성장이 반드시 환경 품질의 지속적인 하락을 수반하는 것은 아니며, 시장 경제의 발전도 반드시 생태 환경을 희생하는 것은 아니라고 강조한다. 중국 경제의 지속적인 성장과 발전을 위해, 우리는 먼저 모든 관련 주체가 경제 성장에 힘쓰고, 자원 절약과 환경 친화적인 사회를 건설하는 적극성이 지속 가능한 발전을 이룰 수 있도록 하는 방법을 연구해야 한다. 이를 위해서는 소비자 (공공), 생산경영자 (기업) 의 이익과 사회관리자 (정부) 의 목표가 제도 건설을 통해' 자극과 호환성' 을 얻어 중국 경제를' 내생' 으로 지속 가능한 경제 성장을 할 수 있도록 제도 건설과 법규의 엄격한 집행이 필요하다.
"중국 경제 성장의 지속 가능성" 의 결론은 중국 경제 체제 개혁이 심화될 수 있고, 정부 기능이 바뀔 수 있고, 인센티브가 끊임없이' 옳다' 는 전제하에, 중국의 최근 경제 고속 성장은 중장기적으로 지속될 수 있다는 것이다. 즉, 중국의 경제 성장은 지속가능하다.