지적 재산권 전자 저널
최근 몇 년 동안 일부 고교들은 수시로 중국 지식망을 탈퇴하고 일부 학자들은 중국 지식망을 기소해 자신의 합법적 권익을 수호한 성공 사례를 근거로 고교 과학연구기관과 학자들은 중국 지식망 요금이 너무 높다고 생각했고, 심지어 지적재산권 문제도 거의 사실이라고 판단했다. (윌리엄 셰익스피어, 지적재산권, 지적재산권, 지적재산권, 지적재산권, 지적재산권, 지적재산권)
중과원은 중국 최고 학술의 전당으로서 국내 최고의 전문가와 학자를 모았고, 과학연구 경비는 각지에서 수천만 위안이다. 데이터베이스가 가치 있고 과학 연구에 필요하다면 비용은 문제가 아니라고 한다.
문제는, 지식망1천만 구독료는 어디에 있나요? 중과원이 국가 경비를 쓸 만한 가치가 있습니까? 중요한 과학 연구 임무를 맡고 있는 한 무리의 학자들이 지망 플랫폼에 납치되어야 하는가?
공개 자료에 따르면 중국 지식망은 사회 전반의 지식자원 보급, 이용, 부가가치 활용을 목표로 하는 정보화 건설 프로젝트다. 동측의 재보에 따르면 2020 년에만 동측 왕지 주영업무수입은 165438+6800 만원으로 총금리가 53.93% 에 달했다. 202 1 상반기 회사 주영 업무수익 4 억 9600 만원, 총 이자율은 5 1.30% 에 달했다. 닭을 빌려 알을 낳는 장사는 이렇게 되고, 얼마나 많은 기업들이 창피를 당하는가.
그러나 법률 전문가가 지적한 바와 같이, "학술 데이터베이스가 더 이상 저작권 보호를 혁신을 촉진하는 촉매제로 사용하지 않고 고액의 독점 이윤을 탈취하는 수단으로 저작권 독점의 고가를 남용하고, 관련 시장 경쟁을 파괴, 방해, 제한한다면, 그 남용 행위는 반독점법의 심사와 처벌을 피할 수 없을 것이다."
대중의 의문에 직면하여, 지망은 응대해야 하고, 감독부는 제때에 개입해야 한다. 이는 중과원 등 사용자의 이익을 보호하기 위해서일 뿐만 아니라 지망 자체의 건강한 발전에도 도움이 된다.