중국의 대부분의 봉건 왕조는 왜 300년 동안 지속되지 않고 유교에 대해 이야기하지 않았습니까?
중국의 대부분의 봉건 왕조가 300년을 살아남지 못한 이유와 유교의 한계를 논하다
게시일: 2016-12-10 18:23:15
저자 ：jwzxsgdb100
이 질문에 답하려면 경제학의 관점에서 이야기하는 것이 가장 좋습니다. 결국 경제적 기반이 상부구조를 결정합니다.
한대 철기기술이 대중화된 이후 우리나라의 농업생산기술은 크게 발전하지 못했다. 농업 범위는 한 왕조의 관할권을 초과하지 않았습니다. 그 후의 왕조 중 송나라만이 참파 쌀을 도입하여 명나라 말기와 청나라에서 본격적으로 대중화되었던 미주 지역의 쌀 생산량이 크게 늘어났습니다. 농업 범위는 전반적으로 농업 기술의 발전이 크지 않습니다.
우리 나라의 통일 왕조는 기본적으로 소규모 농민 경제를 국가 경제의 생명선이자 기둥으로 삼고 있습니다. 전쟁이 없는 평화로운 시대에는 기본적으로 각 왕조의 시작은 인구가 적고 밭이 황폐해지며 농부들이 생산을 재개하기 시작했습니다. 그러다가 시간이 지나면서 오너-농민 경제는 점차 지주와 소작인 중심의 경제 모델로 변모하기 시작했고, 빈부격차는 크게 벌어졌고, 소작인은 기본적으로 생계 위기에 처했습니다. 마침내 천재지변이나 인재가 발생하여 정상적인 농업 수확이 보장되지 않게 되자 소작인들은 위험을 무릅쓰고 반란을 일으킬 수밖에 없었습니다. 그러다가 새로운 왕조가 탄생했고, 인구는 적고 논밭은 황폐해졌습니다. 많은 수의 농가들이 생산주기를 재개하기 시작했습니다.
실제로 이 주기에서는 일반적으로 100년이 넘는 기간 동안 심각한 토지 합병과 엄청난 빈부격차로 발전했습니다. 예를 들어 명나라 시대에는 가경 시대에는 분명 장기적인 평화 발전이 있었고 인구는 매년 급증했지만 다행히도 각 왕조에는 일부 고위직을 처형하는 등 특정 오류 수정 메커니즘이 있었습니다. 관료와 가신왕이 많은 토지를 되찾는 등의 일을 하거나, 왕안석이나 장거정과 같은 개혁을 하였기 때문에 아마도 어느 정도 일정 기간 동안 계속 존속하였기 때문에 약 300년 정도에 머물렀다.
한나라에는 400명이 있었지만 대규모 전쟁이 일어나면서 분열된 전쟁은 토지 병합 문제를 폭력적으로 해결한 것이기도 했다. 진나라, 양송나라 등등. 대규모 전쟁이 없다면 기본적으로 예외 없이 이런 사이클이 될 것이다.
자유무역 시장경제와 마찬가지로 어느 정도 발전 단계에 이르면 대규모 독점집단과 독점기업이 등장하는 것은 사실이지만, 세계 모든 나라가 피할 수 없는 일인데 왜 대규모 독점기업이 등장했을까. 중국에서 대규모 농민 봉기 발생? 가장 흥미로운 주제는 폭력의 형태가 순환된다는 점이다.
예를 들어 영국 산업혁명 직전에 양을 잡아먹는 인간 인클로저 운동이 있었고, 이 운동도 대규모 토지 병합으로 인해 수많은 난민이 발생했다는 사실은 누구나 다 아는 사실이다. 그러나 결국 산업혁명은 이루어졌고, 대규모 봉기는 일어나지 않았다. 우리나라 송나라는 토지합병을 진압하지 않았고, 많은 수의 유민들이 금군에 징집되었다. 그 결과 농민봉기의 규모가 가장 작은 왕조였다. 100만이 넘는 송나라 군대의 최고 숫자를 보면 얼마나 많은 피난민들이 땅을 잃었는지 알 수 있습니다. 왜냐하면 토지를 합병하더라도 그 땅이 황량한 것이 아니라 사람을 고용하여 경작하게 되므로 국가의 총 식량 생산량이 전체 인구를 충분히 먹일 수 있기 때문입니다. 그래서 결국 토지합병의 문제가 아니라 땅을 잃은 농민들의 미래에 대한 문제인 것이다. 이것이 우리나라의 특별한 핵심입니다.
비교적 최근의 역사 자료를 보유한 송, 명, 청 왕조를 살펴보자. 예를 들어, 명나라와 청나라 시대에는 농업에 가장 많은 관심을 기울였으며 호적제도가 가장 엄격했습니다. 중국에서는 Shen Wansan과 Hu Xueyan처럼 부자가 되더라도 결국에는 잘 살 수 없습니다. 당시에는 신성불가침한 사유재산이 없었기 때문에 오히려 사업가들은 권력이 없어 극도로 불안했기 때문에 대부분이 자신을 보호하기 위해 정치계와 결탁하는 것을 선택했다. 다른 사람들은 청산이 더 쉽습니다.
또한 우리나라의 문화적 전통은 농민이나 관료 이외의 신분이 없는 사람들에 대해 극도로 차별적이다.
우리나라의 과거제도는 천하 인민의 출세에 영향을 미치기는 하지만 사서오경을 읽는 것 외에는 우리나라 사람들이 정치적 권리를 획득할 수 있는 길도 제한하고 있습니다. 과거 과거에는 원래 많은 과목이 있었지만 명나라 시대에는 학자를 얻기 위한 팔다리 시험 방법이 되었습니다. 영국 등 유럽에서는 기사 작위 등의 영예에 이르면 뉴턴 등 학자, 드레이크 등 해적 등에게 수여된다.
그래서 영국 난민이 땅을 잃었을 때 그는 미국으로 가서 식민지화를 선택할 수도 있고, 공장에서 일할 수도 있고, 해적이 될 수도 있고, 글을 쓰는 것을 선택할 수도 있고, 어떤 길을 가든지 학습을 선택할 수 있고, 사업을 선택할 수 있습니다. 개인 재산권, 저작권, 지적 재산권을 보장할 수 있는 비교적 완전한 법적 시스템이 있다는 것도 산업화의 이유입니다. 혁명은 영국에서 탄생했습니다.
우리나라 송나라는 개인의 자유가 가장 자유로운 왕조였다. 정부와 국민 사이의 이익 경쟁, 국민의 권익이 보장될 수 없었기 때문에 송나라에서는 대규모 봉기는 없었지만 여전히 소규모 봉기가 꽤 많았다. 명나라 초기의 엄격한 호적제도와 해상 금지로 인해 인구는 많고 토지는 적은 동남해안 사람들은 전형적인 왜구가 될 수밖에 없었다. 전환 후 대규모 대외 무역으로 인해 많은 피난민들이 방직 작업장에 유입되어 자본주의의 출현에 대한 막연한 인식이 있었습니다. 물론, 한편으로는 정치권력과 재산보장이 없는 상인계급이 있고, 다른 한편으로는 산업상업세가 없는 국고와 가난한 지주계급의 대표자, 즉 제국 권력이 있다. 이 새싹이 정말 현실로 자랄 수 있다는 게 기적이다. 청나라에는 미국산 농작물이 있었고, 명나라보다 경작면적과 인구가 많았지만 재정도 부족했는데, 2차 아편전쟁 이후 관세 재정이 크게 늘어나기 전까지는 아니었다. 시스템은 명나라와 같은 길을 따랐으며 심지어 더욱 악화되어 우리는 여전히 이 악순환에서 벗어날 수 없습니다.