국가는 어떻게 해적판 시디를 판매하는 행위를 처벌합니까?

첫째, 국가가 해적판 시디 판매를 처벌하는 방법' 형법' 제 217 조 규정에 따라 영리를 목적으로 다음과 같은 저작권 침해 행위 중 하나를 시행하고, 위법소득액이 크거나 기타 심각한 줄거리가 있는 경우, 3 년 이하의 징역 또는 구속, 병행 또는 단처벌금 위법소득의 액수가 어마하거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우, 3 년 이상 7 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과한다. (1) 저작권자의 허가 없이 발행문 작품, 음악, 영화, TV, 비디오 작품, 컴퓨터 소프트웨어 등의 작품을 복제한 것이다. (2) 다른 사람이 독점적으로 저작권을 누리는 도서를 출판한다. (3) 녹음비디오 제작자의 허가 없이 제작한 녹음비디오 제품을 복제한 것이다. (d) 다른 사람의 서명을 위조한 예술품을 만들고 판매하는 것. 손해배상 기준과 일치하여 배상 범위는 손실 범위를 기준으로 한다. 지적재산권은 일종의 무형재산권으로, 그 침해 손해는 직접적인 손실과 간접적 손실 두 가지 방면에서 나타나고 있는데, 후자는 주요 표현 형식이다. 지적 재산권 보호의 대상, 즉 지적 성과와 상공업계의 신용도는 무형적이고 값진 것이기 때문에, 침해 행위는 직접적인 손해를 입히지 않을 것이다. 직접적인 손실의 경우, 주로 피해자가 침해로 인한 추가 비용으로 나타난다. 예를 들어, 피해자가 침해 중지, 소송 조사를 위해 지불한 비용, 변호사에게 소송 대행을 의뢰하는 변호사 비용 등이 있습니다. 이 부분의 비용은 침해 행위로 인해 증가했으며, 침해자에 의해 강제로 확대된 지출이며, 직접 손실의 범위에 포함되어야 한다. 따라서 지적재산권만 보는 무형재산권이 침해당하는 것을 보면 유형재산권처럼 직접 재산의 손상이나 소멸로 나타나지 않기 때문에 지적재산권 권리자가 직접재산 피해를 입지 않는 것은 일방적인 것으로 간주된다. 사법관행에서는 침해자가 침해로 얻은 이익만을 근거로 피해자를 배상하는 경우가 많기 때문에 피해자가 받은 배상 금액은 피해를 보상할 수 없다. 이는 지적재산권 침해 피해로 인한 피해자에 대한 직접적인 손실을 무시하는 것과 관련이 있다고 말할 수 밖에 없다. 침해자가 피해자를 배상하는 관련 비용은 우리나라 관련 지적재산권법에 이미 반영되었다. 예를 들어, 우리나라의' 반부정경쟁법' 제 20 조 1 항은 "경영자가 본법을 위반하면 침해당한 경영자가 합법적인 권익을 침해하는 경영자의 부정경쟁행위를 조사하는 데 드는 합리적인 비용을 부담해야 한다" 고 규정하고 있다. 관세무역총협정' 이 우루과이 라운드 협상에서 달성한' 무역 관련 지적재산권 (위조 상품 포함) 협정' 제 45 조에도 이 같은 비용이 포함됐다. 직접적인 손실을 결정할 때, 그 존재를 무시하거나 확대할 수 없다. 예를 들어, 저작권 침해 피해에서 피침해자가 작품을 창작하거나 발행하는 데 드는 비용은 직접적인 손실이라는 견해가 있다. 여기서' 창작이나 발행을 위해 지불하는 비용' 은 침해로 인한 것이 아니라는 점을 분명히 해야 한다. 민사책임 인과관계 원칙에 따르면 이 부분의 비용은 직접 손실의 범위에 속하지 않는다. 포르노 시디만 파는 것이 불법이라는 뜻은 아니다. 해적판 시디를 판매하는 것도 타인의 지적재산권을 침해하고, 법률의 범위를 위반하며, 법률의 구속과 제재를 받을 수 있다. 사건 관련자 수에 따라 양형 불평등이 관련된다. 줄거리가 심하면 처벌과 양형까지 관련된다. 따라서 해적판 CD 를 팔 수 없습니다. 이렇게 하면 그의 작품의 지적 재산권을 침해할 뿐만 아니라 법을 건드리고 법적 제재를 받을 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언)