김용은 왜 강남을 고소하는 것을 기억합니까?
김용은 왜 강남 김용을 고소합니까? 왜 강남 김용을 고소합니까? 왜 강남을 고소합니까?
김용은 강남을 고소했다
김용은' 여기 소년' 작가 강남 침해를 기소했다.
최근 무협권에서 큰 사건이 발생해 광대한 인터넷 문학권에 파급됐다. 6 월 65438+ 10 월 65438+ 10 월 0 1 일, 거의 93 세
김용은 동인소설' 소년이 여기에 있다' 강남판이' 저작권 침해 및 위법행위' 혐의를 받고 강남 및 3 개 출판사를 기소하며 피고에게 출판을 중단하고 소설을 파기할 것을 요구하며 공개적으로 사과하고 경제적 손실 500 만원을 배상할 것을 요구했다고 밝혔다.
김용은 왜 강남 김용을 고소합니까? 왜 강남 김용을 고소합니까? 왜 강남을 고소합니까?
김용
김용은 왜 강남 김용을 고소해야 하는가? 왜 강남을 고소해야 하는가?
93 세 고령의 작가 김용 (본명 조사) 은 최근 베스트셀러 작가 강남 (본명 조사) 등 피고인 4 명을 침해와 부정경쟁 혐의로 기소했다. 한 측은' 사조영웅전' 등 무협 소설로 유명하기 때문에, 다른 측은 지난 3 월 3200 만 인세로 작가 부자리스트 1 위 10 위에 올랐다. 이 일은 어제 큰 파문을 일으켰다.
광저우시 천하구 인민법원의 공고에 따르면 김용은 강남, 베이징연합출판유한공사, 베이징정전웹문화미디어유한공사, 광저우 도서쇼핑센터유한공사가 저작권침해와 부정경쟁행위를 즉각 중단하고 소설' 소년이 여기 있다' 를 복제 발행을 중단하고 재고도서를 압수하고 파기할 것을 요구했다. 강남 등 상위 3 명의 피고가' 중국 청년보' 와 한 포털사이트에 법원 심사를 거친 사과성명을 게재해 공개적으로 사과하고 영향을 없애고, * * * 경제손실 인민폐 500 만원을 배상할 것을 요구했다. 4 명의 피고인 * * * 모두 권리 보호 합리적인 비용 인민폐 20 만원을 배상하고 본 사건의 소송비를 부담할 것을 요구하다.
김용은 왜 강남을 고소합니까?
"홍콩에서 내 소설 속 인물의 이름을 사용하려면 비용을 지불해야 한다."
여기 소년' 은 15 년 전 강남청운서원 홈페이지에 연재된 인터넷 소설이자 가장 먼저 출판된 작품이다. 그의 창작 영감은 그가 북경대학교 캠퍼스에서 생활하는 데서 비롯된 것으로, 이야기는 오버 헤드 바이징대학교에서 발생했다. 그러나 강남은 김용소설에서 유명한 인물의 이름 (예: 조봉, 곽정, 황용, 영호충) 을 사용했다. 이 책에서 곽정과 황용은 화학과 선생님 추처기에서 탈락한 자전거 사고로 만났다고 한다. 양강과 무염자는 중학교 때부터 동창이었다. 자애롭게 양강을 짝사랑한 지 여러 해 동안 결실이 없었고, 결국 펑연호를 선택했다. 그동안 소년' 은 인터넷에서 인기를 얻은 뒤 2002 년 출간됐고, 이후 다른 세 가지 버전이 출간돼 영화와 연극으로 개편됐다.
김용은 2005 년 6 월 26 일 인터넷 오리지널 문학 표절 문제를 언급하면서 "문학은 반드시 창작해야 한다. 일부 네티즌은 내 소설 속 인물을 가지고 자신의 소설을 발전시킬 수 없다" 고 강조했다. 당신은 아이, 그래서 난 당신에 게 얘기 하지 않습니다. 만약 내가 너에게 진실을 말하고 싶다면, 너는 이미 법률을 위반했다. 홍콩에서, 나는 내 소설 속의 인물 이름을 위해 돈을 지불할 것이다. " 김용은 차용한 인물은 두 가지가 있다고 말했다. 하나는 누구도 창조한 것이 아니라, 이런 인물은 저작권이 없다. 예를 들면 건륭황제, 강희황제; 그러나 저자가 창작한 것이라면, 누구든지 사용하는 사람은 저작권료를 내야 한다. 그는 주성치 영화' 쿵푸' 에서 그의 배역인 양과녀 곽정 황용을 사용했고, 주성치 사용당 1 만 원을 지불했다고 소개했다. 김용도 문학작가가 "무슨 일을 하든 독립적으로 생각해야 하고, 다른 사람을 베끼지 말아야 한다" 고 말했다. 만약 네가 오리지널이 없다면, 문장 쓰지 마라, 그래서 너는 다른 일을 해야 한다. "
강남의 반응은 무엇일까?
"스물두 살 때의 갑작스러운 파도와 무례함에 대해 미안합니다."
이곳의 소년 외에도 강남의 작품에는 큐슈, 용, 천시리즈가 있다. 65438 년 10 월 23 일 오후 8 시 강남 당국은 개인 웨이보를 통해' 김용씨가 여기에 청소년을 고소한 사건에 대한 성명' 을 발표했다. 성명에서 강남은 자신을 김용의 충실한 독자라고 부르며 "책 속 인물의 이름은 기본적으로 김용 선생의 시리즈 무협 작품에서 나온 것" 이라고 인정했다. 그리고 강남은 자신이 처음에 이 캐릭터들의 이름을' 주로 재미에서',' 스스로 즐기다' 로 사용했으며, 침해권이 없다는 생각을 강조했다. "과거와 오늘, 나는 항상 김용 선생의 개인을 존중하고 그의 작품을 사랑한다. 원고료를 받을 때 자만심이 부족하지는 않지만, 글을 쓰는 순간 나는 자신과 주변 사람들의 캠퍼스 이야기만 쓰고 침해할 생각은 없었다. "
강남은 성명서에서 당시 출판에 대해 매우 긴장했다고 소개했다. "그 시절에는 돈이 별로 없었지만 원고료의 수입을 기대하고 있었지만, 이런 출판 형식이 준수되는지 여부도 매우 긴장되었다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 돈명언) 그래서 처음 출판했을 때 나와 출판사도 책의 이름에 대해 관련 법조인에게 문의했다. 이 책을 정식으로 제작하기로 결정하기 전에, 우리는 이 형식이 당시의 관련 법률 규정에 닿지 않는다고 들었다. "
강남은 사건이 이미 사법절차에 들어갔기 때문에 이미 변호사에게 의뢰해 법원이 공정하게 심리할 것이라고 믿는다고 밝혔다. 동시에 자책했다: "법적 결과가 어떻든 22 세 때의 맹랑과 무례함에 대해 매우 죄송하게 생각합니다. 그래서 김용씨에게 이런 일이 야기된 것에 대해 매우 자책합니다."
현재' 여기 소년' 의 영화 개편권은 중국책이 소유하고 있다. 올해 화책영화업' 꿈+1' 프로젝트 발표회에서' 소년이 여기 있다' 는 영화 프로그램이 갑자기 등장해 진희가 감독과 작가로 활동하고 있다. 화책은' 소년이 여기 있다' 는 웹드라마와 영화를 촬영할 계획인 것으로 알려졌다.
김용은 강남을 고소하는 것이 합리적입니까?
업계의 논란
동인 소설에는 침해권이 있는 회색 지대가 있다.
인터넷 문학과 영화 방면에서 강남은 이 종이 고소장을 받아 업계 인사들을 놀라게 하고 놀라게 했다. 그들이 보기에, 이 사건이 나오자마자 동인 소설 속의 저작권 딜레마가 두드러졌다.
한 가지 견해는 동인 소설이 이윤을 내면 침해 혐의를 받는다는 것이다. 베이징 호경창 문화미디어유한공사 CEO 는 만약 작품이 원작자가 만든 인물에 기반을 두고 있다면 작가가 개인적인 취미로 글을 쓴다면 문제없다고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 그러나 상업화를 목적으로 출판, 영화 촬영 등 원저자의 동의를 구해야 한다. 결국 이 인물들은 모두 원저자가 창조한 것이다. 인터넷 작가 진율은 인터넷상에서 저작권에 대한 정의가 모호하다고 보고' 여기 소년' 은 김용 작품 중 일부를 빌려서 김용에 대한 숭배로 삼았다. 그러나 나중에 강남은 그로부터 이익을 얻어 어느 정도 침해 혐의를 받고 있다.
또 다른 관점은 동인 소설에 대해 관용적인 태도를 가져야 한다는 것을 강조하는데, 상황에 따라 결정된다. 알리 문학 편집장 주운은 동인 소설을 몽둥이로 때려죽여서는 안 된다고 생각했다. 인물의 이름이 어떤 작품에서 나왔지만 실제 내용이 무관하다면 난폭하게 위법으로 규정해서는 안 된다. 그러나 원작자가 빚은 유명인의 이미지를 악의적으로 왜곡하면 원작자의 저작권이 침해당했다고 판단해야 한다. "예를 들어 김용이 쓴 인물들은 모두 뚜렷한 성격 특징을 가지고 있다. 대중의 총애를 받기 위해 인물 관계를 완전히 뒤바꾸고, 정파를 악당으로 쓰고, 악당을 정파로 쓰면 침해권으로 간주된다. "
사실 동인 소설에는 문학 플랫폼이든 작가든 어색하다. 주운은 동인 소설이 비교적 큰 법적 위험을 가지고 있으며 회색 지대가 있다고 밝혔다. 한편으로는 원작자가 침해권을 기소할 수도 있고, 다른 한편으로는 작가가 변두리 역할을 하고 대중의 도덕에 어긋나는 것을 쓸 수 있는 기회를 갖게 될 수도 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 명예명언) 그는 "알리 문학은 일반 동인 소설과 계약하지 않고 공공저작권 작품을 소유한 일부 동인 작품과만 계약할 것" 이라고 말했다. 인터넷 작가 진율은 인터넷 작가가 줄곧 혼란스럽다고 솔직하게 말했다. 원작자 작품의 인물과 관계를 차용할 수 있는지, 어느 정도까지 빌릴 수 있는지, 어떤 절차나 법률 규정이 있어야 차용을 허용할 수 있는지, 이것들은 모두 법적으로 공백이다. "하지만 어쨌든, 이 사건은 인터넷 저자에게 일깨움과 심지어 경각심을 불러일으킨다."
이명덕 중국 사회과원 지적재산권센터 주임은 "저작권은 작품을 보호하지만 객관적인 사실, 개념, 감정, 관점 등은 보호하지 않는다" 고 말했다. 김용 소설 속 인물이 작품을 구성하는지 여부는 아직 정론이 어렵다. " 하지만 이명덕은 강남이 김용의 명성을 이용해 그의 인물을 빌려 새로운 것을 쓰고 새로운 장면을 써서 그의 소설의 인지도를 높일 수 있다고 생각한다. 이에 따라 강남에서 부정경쟁 가능성이 크다고 판단했다. "물론 법원이 어떻게 판정하느냐에 달려 있다."
저작권 전문가는 어떻게 생각합니까?
유명 소설 속의 인물은 유명 상품으로 간주 될 수 있습니다.
강남의' 여기 소년' 과 김용의 시리즈 작품은 동인 소설이라고 할 수 있다. 동인 소설은 원만화, 애니메이션, 소설, 영화작품 속 인물, 스토리라인 또는 배경 설정을 이용하여 소설을 재창작하는 것을 말한다. 일반적으로 인터넷 소설을 위주로, 일반적으로 전전과 후속, 교차, 오리지널 캐릭터를 포함한다. 친목 글쓰기는 국내에서 이미 여러 해 동안 유행해 왔으며, 유명 인터넷 플랫폼에는 친목 코너가 개설되어 있는데, 대부분 유료 독서 모델이다.
범작품의 과거 사례에서는 전종서' 포위' 와 작가 육조명의' 포위 후' 가 더 유명해야 한다. 드라마' 포위' 가 핫한 방송 이후 육조명은' 포위' 이후 계속 글을 쓰고 있다. 사실' 포위' 의 팬작품이지만 당시 팬 같은 것은 없었다. 1992, 선양풍춘문예출판사에서 출판된 이 책은 전종서 기소되어 침해에 성공했다.
장홍보 () 중국 문자저작권협회 상무 부사장이 어제 베이징 청년보 기자와의 인터뷰에서 "최근 몇 년간 동인 소설에 관한 유사한 침해 소송 사건은 많지 않다" 고 밝혔다. 현존하는 사례로 볼 때, 법원은 판결을 심리할 때 기본적으로 저작권법 침해 행위를 처리하지 않는다. 저작권법의 기존 규정으로 볼 때 인명만 같지만 주요 줄거리와 사람 사이의 관계가 비슷하거나 비슷하지 않으면 저작권 침해를 구성하지 않기 때문이다. 과거에는 법원이 이런 사건을 처리할 때' 반부정경쟁법' 에 따라 유명 소설 속 인물명을 유명 상품으로 취급하기도 했다. 특히 본건에 대해 장홍파는 원고 김용의 고소장을 보지 못해 제기된 법적 증거와 소송 요청을 이해하지 못해 사건의 진로를 판단하기가 어렵다고 밝혔다.
김용은 왜 강남 김용을 고소합니까? 왜 강남 김용을 고소합니까? 왜 강남을 고소합니까?
김용
김용은 왜 강남 김용을 고소합니까? 왜 강남 김용을 고소합니까? 왜 강남을 고소합니까?
장강 이남
김용은 왜 강남 김용을 고소합니까? 왜 강남 김용을 고소합니까? 왜 강남을 고소합니까?
이곳의 청소년들은 여전히 인터넷에서 판매하고 있다.
명사해석
동인 소설은 원만화, 애니메이션, 소설, 영화작품 속 인물, 스토리라인 또는 배경 설정을 이용하여 소설을 재창작하는 것을 말한다. 최근 몇 년 동안, 스포츠 인물, 오락 인물, 정치인 등 사회인물의 밀집이 드러나면서 진정한 동인 소설이 점차 등장하고 있다.