허가받지 않은 상표권이 있는 제품을 가공하는 제조사의 상표권 침해인가요?
Yilong Garment Factory가 ONLY 상표가 붙은 제품을 가공 및 생산했다고 믿었기 때문에 ONLY 등록 상표에 대해 법적으로 보유한 독점권을 침해했다는 의혹이 제기되어 Lingzhi Company는 의류 공장을 법원에 고소했습니다. 그렇다면 법원은 최종적으로 어떻게 판결을 내릴까요? Bajie 지적 재산권 상표 이전 네트워크를 살펴보겠습니다.
Lingzhi Company는 유일한 상표 번호 1447254를 사용할 권한이 있으며 자체적으로 법적 수단을 통해 자신의 권리를 방어할 권리가 있는 것으로 이해됩니다. 이름. 수년간의 시장 운영 끝에 ONLY는 유명한 여성복 브랜드로 성장했습니다.
2014년 12월 1일, 광둥성 광저우 공상행정국 하이주 지부(이하 하이주 지부) 법집행관들이 이룽 의류 공장 사업장을 조사해 알아냈다. ONLY 로고가 새겨진 의류 980벌을 공장에서 가공했다고 합니다. 확인 후에도 Yilong Garment Factory는 상표권자로부터 승인이나 허가를 받지 못했고, 기타 증빙 서류도 제출할 수 없습니다. 유일한 상표권자는 해당 제품이 등록상표의 독점권을 침해하는 제품임을 확인했습니다. 이후 하이주(Haizhu) 공상국은 사건과 관련된 의류 980벌을 압수하고 이룽 의류 공장(Yilong Garment Factory)에 20,000위안의 벌금을 부과했습니다.
그러나 얼마 지나지 않아 Lingzhi Company는 Haizhu 법원에 소송을 제기하여 법원에 Yilong Garment Factory에 ONLY의 등록 상표의 독점권을 침해하는 의류 제품의 생산 및 판매를 즉각 중단하라고 명령했고, Lingzhi를 보상하기 위한 Yilong 의류 공장 회사는 RMB 100,000의 경제적 손실을 입었습니다.
하이주 법원은 재판 후 Yilong Garment Factory가 Lingzhi Company 또는 관련 상표 소유자의 허가 또는 승인 없이 유일한 상표로 반팔 티셔츠를 개인적으로 가공 및 생산했음을 입증하는 기존 증거가 있다고 판결했습니다. 사건은 하이주(Haizhu) 공상국에서 조사 및 처리됩니다. 이에 따라 Yilong Garment Factory의 상기 행위는 Lingzhi Company가 보유하고 있는 유일한 등록 상표의 독점권을 침해하는 것이며 침해 중지 및 손실 배상 등 민사 책임을 져야 합니다.
1심 판결에서 법원은 Yilong Garment Factory의 행위가 상표법상 사용에 해당하고 ONLY의 상표 등록 독점권을 침해한다고 판단하고 항소를 기각했습니다. Yilong 의류 공장. 이 경우 Yilong Garment Factory의 침해 성격 및 기간, 침해된 등록 상표에 대한 독점권의 사용 범위, 사업 규모, 상표의 인지도 및 합리적인 비용을 기준으로 합니다. Lingzhi Company는 위에서 언급한 침해 요소 등을 막기 위해 Yilong 의류 공장이 경제적 손실과 55,000위안의 합리적인 비용을 적절하게 배상해야 한다고 판단했습니다.
Elong Garment는 이에 불복하여 광저우 지적재산권 법원에 항소했습니다. Yilong Garment Factory는 처리 비용만 받았을 뿐 상표의 무형 가치를 향유하지 못했다는 의미의 사용으로 간주되어서는 안 됩니다. 상표법.
광저우 지적재산권 법원은 항소의 초점이 Yilong Garment Factory가 관련 상표권을 침해했는지 여부와 1심 법원이 인정한 보상 금액이 합리적인지 여부에 대해 심리했습니다. 법정 범위 내에서.
재판 결과, 법원은 상표법 제57조 제1항에 따라 자신의 등록상표와 동일한 상표를 상표권자의 허락 없이 동일 종류의 상품에 사용하는 행위가 가능하다고 판단했습니다. 상표 독점권을 침해한 행위이며, 두 회사가 사용하는 제품 카테고리는 동일한 종류의 의류이며, Yilong 의류 공장의 행위는 침해입니다.
배상 금액에 대해 법원은 Yilong Garment Factory가 의류 원재료와 침해 로고가 고객으로부터 제공되었으며 나중에 모두 압수되었다고 주장했지만 어떠한 증거도 제시하지 못했다고 판단했습니다. 위탁 가공이 포함되어 있어 주장한 내용을 확인할 수 없습니다. 가공 출처가 사실인지 확인할 수 없으며, 실제 가공된 수량은 공상 행정 부서에서 압수한 수량인지도 알 수 없습니다. 수익을 내지 못해서 근거가 부족합니다. 또한, 1심 법원은 법정 보상 방식을 적용하여 Yilong Garment Factory가 Lingzhi Company에 55,000위안의 보상금을 지급해야 하며 이 금액은 비정상적으로 높지 않다고 판결했습니다.