특허 침해 보상 기준
특허 침해 보상 기준은 특허권이 타인의 침해를 받을 때 침해자가 부담해야 하는 배상 책임 기준을 가리킨다. 특허 침해 보상 기준은 국가마다 약간의 차이가 있을 수 있습니다. 다음은 일반 특허 침해 보상 기준에 대한 설명입니다.
1. 직접 손실 보상: 이것은 가장 기본적인 보상 형태입니다. 즉, 침해자는 특허권자가 직접 초래한 경제적 손실을 배상해야 합니다. 여기에는 특허권자가 침해로 인한 이익 손실, 판매 감소 및 시장 점유율 손실이 포함됩니다.
2. 간접 손실 보상: 특허 침해는 직접 손실 외에도 명예 손상, 시장 평판 저하, 고객 손실 등과 같은 기타 간접 손실을 초래할 수 있습니다. 일부 관할 구역에서는 특허 침해 보상에도 이러한 간접적 손실이 포함될 수 있습니다.
3. 징벌적 배상: 심각한 침해 행위를 처벌하기 위해 일부 관할 구역에서는 침해자에 대한 징벌적 배상을 허용한다. 이런 배상은 실제 손실의 범위를 넘어 위압적 역할을 하여 침해 행위의 재발을 막기 위한 것이다.
4. 합리적인 사용료: 어떤 경우에는 침해자가 직접 손실을 초래하지 않더라도 특허권자에게 합리적인 사용료를 지불해야 할 수도 있습니다. 이것은 일반적으로 특허권자가 침해를 금지하는 것이 아니라 허가를 선택하는 경우에 적용된다.
특허 침해에 대한 보상 기준은 관할 구역마다 다를 수 있다는 점에 유의해야 한다. 국가마다 법률제도, 사법관행, 특허제도의 차이는 특허침해 보상기준에 영향을 미칠 수 있다. 따라서 구체적인 안건에서는 현지 법규와 사법판례에 따라 구체적으로 분석해야 한다. 구체적인 사례나 국가에 대한 배경 정보가 있다면, 내가 당신을 더 정확하게 도울 수 있도록 자세한 내용을 제공해 주십시오.
특허 침해 보상 기준과 실제 손실 관계 연구는 특허 침해 사건의 보상 기준과 실제 손실 관계에 대한 검토이다. 특허 침해 사건에서 배상 기준의 확정은 종종 복잡한 문제이다. 전통적인 배상 기준은 주로 침해 이익, 합리적인 허가비, 연대 손실을 포함한다. 그러나, 이러한 기준들이 실제 손실을 정확하게 반영할 수 있을지는 여전히 논란의 여지가 있다. 본 연구는 특허 침해 사례 분석을 통해 보상 기준과 실제 손실 간의 관계를 검토하기 위한 것이다. 침해 행위의 성격, 영향 범위, 시장 지위에 대한 종합적인 고려를 통해 실제 손실을 보다 정확하고 공정하게 측정할 수 있는 보상 기준을 제시했다. 이는 특허 침해 사건의 판결에 더욱 과학적이고 합리적인 근거를 제공하고 지적재산권 보호의 효과적인 시행을 촉진하며 혁신자의 합법적인 권익을 보호할 것이다.
법적 근거:
중화인민공화국 특허법 (2020 년 개정):
제 7 장 특허권 보호 제 71 조 특허권 침해에 대한 배상액은 권리자가 침해로 인한 실제 손실이나 침해자가 침해로 얻은 이익에 따라 결정된다. 권리자의 손실이나 침해자의 이익은 확정하기 어렵고 특허 허가비의 배수를 참고하여 합리적으로 결정해야 한다. 고의로 특허권을 침해한 것에 대해서는 줄거리가 심각하며, 상술한 방법에 따라 결정된 금액의 두 배 이상 5 배 이하로 배상액을 확정할 수 있다. 권리자의 손실, 침해자가 얻은 이익, 특허 허가비는 확정하기 어렵다. 인민법원은 특허권의 유형, 침해 행위의 성격, 줄거리 등에 따라 배상액이 3 만원 이상 500 만원 이하라고 결정할 수 있다. 배상액에는 권리자가 침해 행위를 제지하기 위해 지불한 합리적인 비용도 포함되어야 한다. 배상액을 결정하기 위해 권리자는 증거를 제공하기 위해 최선을 다했으며 침해행위와 관련된 장부, 자료가 주로 침해자가 보유하고 있는 경우, 인민법원은 침해자에게 침해행위와 관련된 장부, 자료를 제공하도록 명령할 수 있다. 침해자가 허위 장부, 자료를 제공하거나 제공하지 않는 경우 인민법원은 권리자의 주장과 제공된 증거를 참고하여 배상액을 결정할 수 있다.