법원은' 탄탄 교통' 의 저작권이 청두 방송사에 속한다는 것을 심리했다. 이 결과는 어떤 경고 역할을 했습니까?
청두 방송국의 성명에 대해 대부분의 네티즌과 담조 본인은 받아들일 수 없다. 네티즌들은 담조, 담조를 영혼인물로 명명한 프로그램을 프로그램 저작권자 중 한 명으로 계산해야 한다고 생각한다. 담조는 영상에서 유량의 저작권에 대해 이야기하는 것은 여전히 문제가 있으며, 프로그램은 공익적인 성격이라고 덧붙였다. 청두 방송국과 청두 유수가 공익 프로그램에 의지하여 이윤을 내는 것은 불합리하다. 이후 청두서투어 관련 정보가 공개됨에 따라 네티즌들은 이 회사가 대량의 비디오 플랫폼 유권 경험뿐만 아니라 사회보험이 0 이고 등록주소가 실제 경영주소와 맞지 않아 권리 보호 전에 지분 변경 등 많은 경영 문제가 있다는 사실을 발견했다.
법원은 저작권법의 관련 규정에 따르면 비디오' 교통 이야기' 는 오리지널 지적 성과로 시청각 작품 범주에 속한다고 보고 있다. 관련 사법해석에 따르면 작품이나 제품에 서명한 자연인, 법인 또는 기타 조직은 저작권 및 저작권 관련 권리자로 간주된다. 청두 방송국이 관련된 시청각 작품 작가. 법원은 청두방송국이 유수회사가 허가지역, 허가기한 내에 작품의 인터넷 정보 전파에 대한 재산권, 저작권, 권리 보호 등의 권리를 부여하여 소송을 제기할 권리가 있음을 확인했다.
계약은 유통망 프로토콜의 세부 사항과 최종 차이 버전으로 나뉜다. 이 협정은 청두광전이 청두의 오리지널 방송 플랫폼 운영 프로젝트 세 세트를 비준하도록 제청했다. 회의가 완전한 형식으로 열렸을 때 방송국은 관련 상업 의사결정을 논의할 때 계약서에 도장을 찍는 데도 사용되었다. 주요 방송사 지도자들도 이를 인식하고 있다. 결국 텔레비전 공인을 사용하는 것은 비준이 필요하다.