2019년 법무시험 지식재산권법 일상실습 - 객관식 문제 9.22
1. 객관식 질문
1. A사는 스마트폰 디스플레이에 대한 발명 특허를 취득한 후 해당 기술을 중국 본토에서 B사에 독점 라이선스로 제공했습니다. 구현. B사는 특허 로열티를 지불하고 특허기술이 탑재된 휴대전화를 판매하던 중, C사가 지역 방송국에서 동일한 특허기술이 탑재된 휴대전화를 광고하고 있다는 사실을 발견하고 즉시 A사에 통보해 C사를 고소했다. 법원이 침해분쟁을 받아들인 후 C사는 방어기간 동안 해당 특허의 무효선언을 요청했다. (2015/Wednesday/63)
A. B사가 취득한 특허의 사용권은 채권자의 권리이며, A사에 통보하지 않고 C사를 직접 고소할 수 없습니다.
나. 특허가 무효로 선고되기 전, C사는 특허 실시권 중 판매권을 침해했다.
다. 특허가 무효인 경우 특허 실시 라이센스 계약은 무효이며, A사는 특허 로열티를 반환해야 한다
p>D. 법원은 특허 침해 사건의 재판을 중단해야 한다
참고 답변
1. 검토 포인트: 특허 무효 선언, 특허권자의 권리(라이센스 실행 권리), 특허 침해
답변 ABCD. 분석: 배타적 실시권 실시 계약에서 실시권자는 독립적인 소송 지위를 가지며 특허 소유자의 동의 없이 침해자를 직접 고소할 수 있습니다. 항목 A가 잘못되어 선택되었습니다.
특허법 제11조에 따르면 특허권자는 판매를 약속할 권리가 있으며 타인이 특허제품을 진열장에 진열하거나 특허제품을 광고하는 것을 금지할 수 있다. 이 문제에서 C사의 행위는 광고행위일 뿐 판매행위에 해당하지 않습니다. 따라서 C사의 행위는 판매권이 아닌 판매약속권을 침해한 것입니다. 옵션 B가 잘못되어 선택되었습니다.
특허법 제47조의 두 번째 단락에 따르면, 특허가 무효로 선언된 후에는 이미 수행된 특허 라이센스 계약에 대해 소급 효과가 없습니다. 항목 C가 잘못되어 선택되었습니다.
'특허분쟁에 관한 규정' 제11조에 따르면, 발명특허 침해 분쟁을 심리할 때 피고가 변호기간 중에 해당 특허의 무효선고를 신청한 경우 법원은 소송을 중단할 수 없다. 항목 D가 잘못되어 선택되었습니다.
따라서 이 질문에는 ABCD가 선택되었습니다.