신탁, 자산 관리 및 유한 파트너십의 차이와 위험에 대해 이야기하다.
2. 자산관리제품은 증권사가 발행한 신탁제품과 펀드 자회사의 공모제품이며, 증권감독회가 감독하며, 발행한 제품은 증권감독회의 승인과 서류가 필요합니다. 증권사와 공모기금 설립 기간이 길고 제품 프로젝트 연구 경험이 풍부해 신탁회사보다 약간 높다. 증권사와 펀드 회사는 증권법과 펀드법의 규제를 받는다. 자산 관리 제품이 막 시작되었고, 추세는 신탁을 따라잡는 것이다. 증권사와 펀드 회사는 실력이 풍부하고 자산 관리 위험은 신탁위험보다 적다.
3. 유한파트너십은 각종 자산관리회사 (사모펀드 관리회사 등) 가 발행한다. ) 규제가 없고 대부분 민영중소기업으로 등록자본이 낮다. 유한협력으로 발행된 제품은 대부분 신탁, 자본발행 수준에 미치지 못하는 프로젝트여서 보유할 수 없기 때문에 발행 비용도 높아 미래 상환에 압력을 가할 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 유통명언) 규제 부족으로 기술과 자금 실력이 약하다. 자금을 모으는 것이 유용한지 투자 방향은 큰 문제이므로 위험이 더 크다. 경영진은 증권감독회가 감독하는 조치를 제정하고 있다고 한다. 감독을 실시할 수 있다면, 유한파트너십의 위험은 상대적으로 낮아질 것이다.
오해: 자산 관리는 아직 고객에게 익숙하지 않고, 시장의 주요 영업 사원이 모두 신탁제품을 판매하고 있기 때문에 홍보할 때 자산 관리 제품은 신탁제품으로 비하되고 있습니다. 유한 파트너십 제품의 유통 비용이 높고 영업 사원에게 신탁제품보다 3 ~ 4 배 높은 공제가 있기 때문에 고객이 제한된 파트너십 제품에 대한 호평과 홍보를 자주 받는 것도 놀라운 일이 아닙니다.