위조 담배 생산 및 판매 근절에 있어 형법 적용에 관한 연구
위조담배를 생산, 판매하는 행위는 국가와 기업, 소비자의 이익을 침해하는 행위이며 사회에 극히 유해한 행위이다. 이 글은 위조 담배의 생산 및 판매를 단속해야 하는 긴급한 요구에 부응하기 위해 범죄의 동시성, 금액 결정, 위조 담배 생산 및 판매에 있어 "의도적인" 요소 식별 등 세 가지 문제를 연구합니다. 위조담배에 대한 현재의 이해와 실제 업무에 존재하는 문제점을 분석합니다.
위조 담배의 생산 및 판매는 매우 해롭고 국가, 기업 및 소비자의 이익에 심각한 피해를 입히고 소비자의 건강에 영향을 미칩니다. 최근 몇 년 동안 담배와 공안, 검찰, 법무부 등 부서가 공동으로 담배 위조 방지 작업을 진행해 행정법집행과 형사사법의 유기적인 결합을 달성하고 눈에 띄는 성과를 거두었다. 그러나 현재의 담배위조 근절 상황은 여전히 엄중하며, 위조방지 업무에 있어 시급히 해결해야 할 문제도 여전히 많다. 위조담배 제조·판매 범죄를 엄중하게 단속하는 형법을 전면 적용하지 못한 것이 문제의 중요한 원인이다. 위조담배 제조·판매 단속에서는 형법적용상의 많은 문제가 해결되지 않아 형사처벌을 받은 위조담배 제조·판매업자 중 29명만이 처벌을 받았다.
위조담배 제조 및 판매 범죄의 공존
위조담배 제조 및 판매 범죄는 크게 위조 및 불량품 제조 및 판매죄 2가지로 구성된다. 제품(형법 제14조 제10조), 등록상표 위조죄(형법 제213조)입니다. 위조품 및 불량품을 생산판매하는 죄는 생산자와 판매자가 위조품을 변조, 변조, 정품으로 사칭, 불량품을 적품으로 사칭, 불량품을 적격품으로 사칭하는 행위를 말합니다. 금액이 50만원이 넘습니다. 등록상표모조죄란 국가상표관리규정을 위반하고, 등록상표권자의 허락 없이 등록상표와 동일한 상표를 동일 제품에 사용하는 중대한 행위를 말합니다. 단순히 정의만 보면 위 두 범죄의 함의와 의미가 매우 다른 것처럼 보이지만, 사법 실무, 특히 위조 담배 생산 및 판매 단속에서는 두 범죄가 중복되어 동일시되는 경우가 많습니다. 어려운.
두 범죄 사이에는 중첩되는 상황이 있어 형사책임을 추궁할 때 서로 다른 상황을 구별하고 대처할 필요가 있다는 뜻이다. 위조담배를 제조, 판매하는 범죄행위에 대해서는 구체적으로 다음과 같이 판단해야 한다.
1. 등록상표가 없는 파쇄담배 및 담뱃잎만을 생산하고, 타인의 등록상표를 사용하여 담배를 제조하지 아니하는 경우, 위조품 및 불량품을 생산, 판매한 범죄로 판단되어야 합니다. 명백히 이 사건의 경우 가해자는 타인의 상표권을 침해하지 아니하고 형법 제140조에 규정된 범죄에 해당하는 목적으로 위조담배를 제조, 판매하는 행위를 한 것이다. 2. 위조 등록 상표가 있는 담배는 적격 제품입니다. 즉, 위조등록상표가 부착된 담배는 원재료, 생산공정, 완제품 모두 국가품질검사기준에 부합하는 위조품 및 불량품이 아닙니다. 이 경우 가해자는 타인의 등록상표를 도용한 범죄행위만을 범한 셈이다. 따라서 범죄가 성립하는 경우 등록상표 위조죄에 대한 형사책임은 별도로 조사할 수밖에 없다. 3. 위조등록상표가 부착된 담배는 형법 제140조에 규정된 4가지 위조품 및 불량품 중 하나입니다. 현재 이 상황이 범죄로 간주될 경우 어떻게 처리해야 하는지에 대해 두 가지 주요 견해가 있습니다. 한 가지 견해는 이 상황이 연루된 범죄자의 구성적 특성에 부합하며 엄중하게 처벌되어야 한다는 것입니다. 또 다른 견해로는 이번 사태는 연루된 범죄자의 특성에 부합하지 않고, 위조상품을 생산·판매한 범죄, 타인의 등록상표를 모방한 범죄에 해당하므로 복수의 범죄에 대해 처벌해야 한다는 것이다. 저자는 이러한 행위가 연루된 범죄를 구성해야 한다는 첫 번째 관점에 동의합니다. 그 이유는 다음과 같다. 첫째, 등록상표 담배를 위조하는 행위는 위조·불량 담배를 제조·판매하는 행위와 범죄목적이 동일하다. 이들은 모두 불법적인 이익, 즉 위조 담배의 원가와 정품의 시장 판매 가격의 차액을 얻기 위한 것입니다. 둘째, 상대적으로 독립적인 두 가지 범죄행위를 담고 있다는 점은 연루된 범죄자를 구성하기 위한 또 하나의 필요조건이다. 이 경우, 가해자는 위조 및 불량 담배를 제조 판매하는 행위를 한 한편, 자신이 생산한 위조 및 불량 담배에 대하여 타인의 등록상표를 사칭하는 행위도 수행하였다. 판매되었습니다. 셋째, 포함된 두 범죄행위 사이에는 연루된 관계가 있다. 즉, 배우는 주관적으로 개입하려는 의도를 가지고 있으며, 객관적으로는 방법과 결과 사이의 일반적인 관계를 가지고 있다.
위조·불량 담배를 생산·판매하는 행위는 위조·불량 담배로 막대한 이익을 얻는 범죄목적을 직접적으로 반영하는 결과적 행위이다. 2. 위조품 및 불량품을 이용하여 막대한 이익을 얻는 행위 2. 범죄목적에 의하여 통제 및 제한을 받는 행위. 요약하자면, 그러한 행위는 연루된 범죄로 간주되어야 합니다.
위조담배 제조판매액의 결정
형법 제140조 및 제213조의 규정에 의거 판매액을 제조·판매액으로 결정 위조품 및 불량품 판매 등 등록상표를 위조한 범죄로, 상황의 심각성을 판단하는 유일한 근거입니다. 따라서 위조담배의 판매금액을 어떻게 판단할 것인가는 위조담배 제조판매범죄를 근절하기 위해 반드시 연구되어야 할 문제가 되고 있다.
실무상의 문제를 해결하기 위해 2001년 4월 9일 '생산에 관한 형사사건 처리에 있어서 구체적인 법률적용에 관한 여러 문제에 대한 최고인민법원과 최고인민검찰원의 해석'이 발표되었다. 및 위조품 및 불량품 판매'에서 다음과 같이 규정하고 있습니다. "판매금액"이란 생산자와 판매자가 위조품 및 불량품을 판매하여 벌어들인 불법소득 일체를 말합니다. 구체적으로 위조 담배 제조 및 판매 범죄 행위에 대한 금액 결정에는 다음과 같은 상황이 포함되어야 합니다.
첫째, 생산자와 판매자가 위조 담배를 판매하여 얻은 불법 소득. “불법소득”이란 판매된 위조담배 대금의 전부 또는 일부, 아직 발행되지 않은 위조담배에 대한 선지급금 및 예치금 등 실제로 취득한 불법소득을 말합니다. 두 번째는 위조담배를 판매한 후 생산자와 판매자가 벌어들이는 불법소득이다. “당연한 불법소득”이란 위조담배를 판매한 후 가해자가 약정 또는 합의에 따라 받게 될 지급금 및 이자 등을 의미하며, 이러한 지급금 및 이자는 아직 취득되지 않았더라도 마땅한 불법소득으로 간주되어야 합니다. 여기서 강조할 점은 아직 판매되지 않은 위조 담배의 가치는 판매금액에 포함될 수 없다는 점이다. 이는 '판매금액'과는 완전히 다른 두 가지 개념으로, 형법상의 또 다른 명제인 범죄미수를 포함한다. 범죄 여부는 형태의 문제이며, 범죄와 비범죄의 정의는 물품의 가치에 따라 결정됩니다.
판매금액을 계산함에 있어서 가격의 결정은 매우 중요합니다. 가격은 '낮음보다는 높음', '높음보다는 낮음'일 수 없으며, 단순히 중간 가격을 취하여 계산할 수도 없습니다. 구체적으로 위조담배의 생산 및 판매량을 계산할 때, 이는 다음 상황에 따라 결정될 수 있습니다. : 1. 실제 판매 가격. 실제 판매가격을 알 수 있는 경우에는 그 가격을 기준으로 계산하는 것을 원칙으로 합니다. 2. 상표위조담배의 가격. 타인의 등록상표를 모방한 담배로서 실제 판매가격을 확인할 수 없는 경우에는 원칙적으로 등록상표가 위조된 담배의 중가 소매가를 기준으로 산정합니다. 통일가격이 있는 경우에는 범죄가 발생한 곳의 통일가격을 기준으로 계산합니다. 3. 평가. 실제 판매 가격을 확인할 수 없는 위조 및 불량 담배 제품에 대해서는 국가발전개혁위원회, 최고인민법원, 최고인민검찰원 및 공안부의 "조치" 규정에 따라 지정 평가관을 위탁해야 합니다. 압수, 회수, 압수된 물품의 평가 관리를 위한 기관 평가. 4. 반제품 가격. 포장되지 않은 낱개 위조 담배 등 위조 담배 반제품의 경우 포장 후 완제품 가격을 계산합니다.
위조 등록상표가 붙은 담배제품을 판매한 경우 “고의로” 판단
형법 제214조는 “알고도 위조 등록상표가 붙은 담배제품을 판매”한다고 규정하고 있습니다. 화물의 크기가 비교적 큰 경우에는 3년 이하의 유기징역 또는 구역에 처한다." 2003년 12월 23일 "최고인민법원, 최고인민검찰원, 공안부, 국가담배전매청 간 위조담배제품 등 형사사건 처리에 관한 법적 문제에 관한 심포지엄 회의록"( 이하 '회담록'이라 한다)은 '알고 있다'는 것을 알거나 알아야 한다는 뜻으로 정의된다. 그리고 '고의로' 발생하는 네 가지 상황이 명확하게 나열되어 있습니다. 첫째, 시장 가격보다 훨씬 낮은 가격으로 상품을 구매하는 것, 둘째, 시장 가격보다 훨씬 낮은 가격으로 상품을 판매하는 것,
셋째, 위조 담배를 판매하는 것입니다. 등록상표가 있는 상품을 발견한 후 물적 증거를 양도 또는 파기하거나 허위 증명서나 허위 정보를 제공한 경우
넷째, 그 밖에도 안다고 볼 수 있는 정황이 있습니다.
"회의록"에서는 "지식" 문제에 대해 특정 세부 사항을 설명했지만 객관적인 현실은 복잡하고 많은 경우가 그렇게 단순하지 않습니다. 따라서 형법이론에 대한 심층적인 연구와 문제점 파악이 필요하다.
저자는 '안다'는 것은 인지와 의지라는 두 가지 요소를 포함하는 '주관적 아는 것'이어야 한다고 믿는다. 판매자는 다음 사항을 이해해야 합니다. 1. 자신이 구매하고 판매하는 담배에 사용된 상표는 타인이 등록한 상표이거나 이와 유사한 상표입니다. 2. 자신이 구매 및 판매하는 담배에는 등록상표를 사용할 권리가 없습니다. 이는 담배 제조업체가 등록상표의 소유자가 아니거나 법에 따라 이를 사용할 권리가 있는 사람이 아님을 의미합니다. 의지 측면에서, 위에서 언급한 이해 수준을 바탕으로 판매자는 두 가지 유형의 의지를 나타낼 수 있습니다. 하나는 고의적 추구, 즉 담배가 타인의 등록 상표를 위조하고 있음을 알면서도 여전히 담배를 구매하고 판매하기로 결정하는 것입니다.
두 번째는 자유방임주의, 즉 구입하고 판매한 담배가 타인의 등록 상표를 위조했을 수 있음을 알면서도 이러한 행위가 발생하도록 허용하는 것입니다.
'주관적 안다'는 스스로 인정한 '안다'와 추정한 '안다'로 나눌 수 있다. 자백한 '안다'는 범죄 피의자 또는 피고인이 자백한 '안다'는 뜻이며,
추정된 '알고 있다'는 가해자의 나이, 학력, 직업, 현재 생활조건, 행동 등을 토대로 판단한다. 당시의 다양한 객관적인 상황과 기타 정황을 보면, 그는 "고의로" 알았어야 했을 것으로 추정된다. 판매자의 주관적인 심리적 반성인 '지식'은 구매, 판매 등 객관적인 상황을 통해 발현되어야 하며, 이는 법집행이 '지식'을 추론하는 객관적인 근거이기도 하다. 판매자의 자백이 없는 경우 판매자가 '인지' 여부를 판단하려면 그의 판매행위와 관련된 다양한 요인에 대한 종합적인 분석이 필요하다. 일반적으로 다음 요소를 고려해야 합니다. 1. 가해자 자신의 요소. 판매자가 유통 활동에 종사한 기간 및 수량을 포함합니다.
판매자의 경험 수준, 판매자의 유사 범죄 기록 여부 등 가해자가 오랫동안 담배를 판매해왔거나, 위조담배를 판매하다 적발된 전력이 있는 경우, 이는 가해자가 '알고 있는' 정황을 판단하는 중요한 근거가 됩니다. 2. 가짜 담배 자체의 요인. 일반적으로 위조 담배는 평판이 좋고 판매 시장이 좋으며 이윤이 높은 브랜드 제품을 대상으로 합니다. 3. 판매행위의 요인. 구매 경로가 정식인지, 절차가 완료되었는지, 구매 수량과 가격이 합리적인지, 판매 후 고객 응대는 어떤지 등을 포함합니다. 4. 기타 요인. 목격자 증언,
위조 담배 공급업체의 노골적인 진술,
법 집행 기관 등의 사실이 이를 입증했습니다. 위의 요소들은 "명확한 지식"으로 상호 확인될 수 있는 한 인정될 수 있다.