사과 A 13 과 기린 990 의 차이가 1 밀리에 불과하다는 말이 있죠?
GPU 방면에서 애플이 자체 연구한 GPU 는 상대가 없다. 기린 990 의 수준은 거의 A 12 절전 모드의 성능이며, 에너지 소비비는 거의 A 12 의 최고 수준이다. A 13 의 최고점은 A 12 보다 20% 높지만 기린 990 은 여전히 손색이 없습니다. 이것이 A 시리즈 칩이 가장 강력한 게임 칩인 이유입니다.
하지만 게임을 하지 않는 대부분의 사용자들에게는 기린 990 과 A 13 의 차이를 1 밀리미터로 묘사할 수 있다. 최근 몇 년 동안 모바일 아이폰 칩 성능 과잉, 특히 기린 990, A 13 과 같은 고급 칩이 있습니다. 반면 990 의 베이스밴드 및 네트워크 성능은 A 13 과 비교할 수 없습니다. 여기에 강한 인식이 있을 수 있습니다.
이성적으로 말하자면, 양자는 여전히 일정한 차이가 있다. 그러나 화웨이는 최근 몇 년간 대량의 R&D 투자를 통해 기린이 애플 A 시리즈를 천천히 따라잡고 있다. 이 단계에서 기린은 고통과 맞설 수 있을 만큼 충분하다. 사실, 이것은 적어도 우리 자신의 칩과 뛰어난 성능을 가지고 있다는 것을 자랑스럽게 생각합니다.
다음 두 프로세서에 대한 민족국가의 이성적 객관적 논평을 제쳐두고, 우선 A 13 과 기린 990 의 차이는 정확하지 않다. 이 둘의 차이는 네가 생각했던 것보다 약간 크다.
주점은 프로세서 수준의 가장 직접적인 반영이다. 우리 두 사람의 달리기 점수를 간단히 살펴보자.
애플 A 13 프로세서 싱글 코어 주점은 5472, 멀티코어 주점은 13769 입니다.
기린 990 프로세서 싱글 코어 주점은 3842, 멀티 코어 주점은 1 1644 에 달한다.
기린 990 은 싱글 코어 성능이든 멀티 코어 성능이든 A 13 에 뒤처져 있습니다.
GPU A 13 프로세서도 기린 990 을 앞섰다.
요컨대 기린 990 과 애플의 A 13 프로세서는 일정한 차이가 있지만, 우리는 그 차이를 받아들일 수 있다. 결국 우리 칩 산업의 발전은 미국보다 한 걸음 늦었기 때문에, 우리는 지금의 성적을 자랑스럽게 여겨야 한다. 나는 미래에 우리의 기린 프로세서가 사과를 능가할 것이라고 믿는다.
사과의 물건은 사실 매우 평범하다. 지금 그들은 화웨이보다 훨씬 못하지만, 지금은 좁쌀보다 못하다. 아이폰 프로세서는 사실 매우 느리다. 5G 시대에는 애플도 5G 칩이 없었고, 4G 칩으로 개조된 5G 칩을 인터넷 칩에 의존한다고 불렀다. 만약 5G 기지국만 있다면, 아이폰은 인터넷에 접속할 수 없다. 이전의 애플 칩에 관해서는, 치명적인 문제는 신호가 나쁘고, 전력 소비량이 높고, 처리 속도가 느리며, 자주 인터넷을 하고, 간헐적으로, 기린 칩보다 더 좋은 기능은 없다는 것이다.
애플의 장점은 선교식 마케팅에 있다. 애플 마케팅은 한 사람의 뇌를 철저히 개조할 수 있다. 뇌에 칩을 이식하는 효과와 맞먹는다. 사용자가 평생 애플 상표만 인식할 수 있도록 하고, 제품 품질에 대한 요구는 전혀 없다. 상표가 있는 한, 그들은 원하는 대로 할 수 있고, 장시간 충전하고, 전력 소모가 빠르고, 신호도 없고, 시스템 카드도 없고, 충전기도 없다. 요 몇 년 동안 국산 휴대전화의 절반도 안 되고, 가격은 국산 휴대전화의 몇 배에 달한다. 4G 칩은 5G 칩을 혼합하여 디자인이 마음대로 되어 마케팅에 의해 개조되었다. 그래서 애플칩이 아무리 나빠도 철분가루에 의해 거부되지 않는다. 왜냐하면 철분은 상표만 필요하기 때문이다. 애플은 자신을 종교로, 사용자를 기독교인으로 여긴다. 마케팅은 설 교입니다, 설 교를 통해 사용자를 변환, 완전히 인간의 두뇌의 기본 의식을 변환 합니다. 따라서 사과가 좋지 않다고 말하는 사람은 극단적인 사과 신도가 나와서 반격한다.
일을 논하면 기린 990 을 할 수 있지만 너무 많이 생각하지 마라. 성능면에서 애플 A 13 은 여전히 절대적인 우세를 가지고 있다. 기린 990 은 애플 A 12 와 비슷할 수 있지만 기린 990 의 장점은 베이스밴드와 NPU 성능에 있다.
아시다시피 휴대폰 Soc 는 CPU, GPU, ISP, NPU 등을 통합했습니다. 아래에서 자세히 이야기합시다.
CPU:a 13 프로세서의 기존 강점
GPU: 이론적으로는 A 13 이 더 좋습니다.
AI: 기린 990 NPU 성능.
5G: 기린 990 5G 는 많이 말하지 않습니다. 기린 990 5G 에는 5G 베이스밴드가 내장되어 있어 데이터 교환이 더 빠르고 전력 제어가 더 좋다.
사과에는 자기만의 베이스밴드가 없다. A 13 프로세서 외부 Intel 베이스밴드, 4G 네트워크만 지원. 차세대 A 14 프로세서 외부 하이 패스 X55 베이스 밴드, 5G 네트워크 지원.
요컨대 기린 990 5G 와 사과 A 13 은 각각 우열을 가지고 있지만 기린 990 5G 는 더욱 혁신적이다. CPU 와 GPU 는 여전히 Apple A 13 프로세서의 강점입니다. 하지만 지난 몇 년 동안 모바일 칩의 전반적인 성능은 CPU 와 GPU 에 국한되지 않았으며, AI 컴퓨팅 성능도 베이스밴드 및 ISP 를 제외한 중요한 참조 지표가 되었습니다.
읽어 주셔서 감사합니다.
애플 A 13 프로세서와 기린 990 5G 프로세서 격차는 1 밀리미터에 불과하다는 말이 있다. 이게 사실인가? 아니요, 기린 990 프로세서와 애플 A 13 바이오닉 프로세서의 차이는 1 밀리미터가 아니라 큰 차이입니다. 그럼 애플 A 13 바이오닉 프로세서가 기린 990 프로세서보다 강할까요? Apple A 13 프로세서가 기린 990 5G 프로세서보다 더 좋은 곳을 알려드릴까요?
프로세서 CPU 와 GPU 란 무엇입니까?
애플 A 13 프로세서의 CPU 와 GPU 는 기린 990 프로세서보다 낫다. 프로세서는 CPU 와 GPU 로 구성됩니다. 그렇다면 CPU 와 GPU 는 무엇입니까? CPU 는 중앙 처리 장치라고 하는 단순화된 명령어 세트 프로세서 아키텍처입니다. CPU 의 주요 성능, GPU 는 주로 게임에 사용되며, 성능은 게임 유창성 (초당 프레임 수) 에 영향을 주며, GPU 는 그래픽 프로세서라고 합니다. 게임을 할 때 GPU 는 CPU 에 의해 구동되지만, 일반적으로 일반 소프트웨어로 CPU 를 사용하지 않고 GPU 를 구동하면 GPU 자체가 된다. 게임을 할 때 GPU 와 CPU 가 부족한 이유가 있다. 게임을 하려면 CPU 와 GPU 가 잘 알려진 프로세서를 구성할 수 있도록 두 가지를 보완해야 합니다. 프로세서가 기억하기 쉽기 때문에 프로세서가 CPU 와 GPU 로 구성되어 있다는 것을 아는 사람은 거의 없습니다. 휴대전화의 장단점을 알리기 위해, 누군가는 휴대전화 내부 부품과 관련된 분점 소프트웨어를 만들었는데, 여기에는 테스트 프로세서의 분점 소프트웨어도 포함되어 있다. 저는 프로세서 운행 데이터를 통해 애플 A 13 프로세서와 기린 990 프로세서의 차이를 알려드리겠습니다.
프로세서 CPU 와 GPU 의 성능 비교
애플 A 13 바이오닉 프로세서 싱글 코어 CPU 점수 5476, 멀티 코어 CPU 점수 13800, GPU 점수 180, 총 가중 점수 40675. 안토끼토끼는 56 만 원을 달렸다.
기린 990 프로세서 싱글 코어 점수 3925, 멀티 코어 점수 12750, GPU 1 18, 가중 총점 30200.
비교 점수를 통해 애플 A 13 바이오닉 프로세서가 기린 990 프로세서보다 어디에 강한지 알려드립니다. A 시리즈 프로세서 아키텍처 및 haisi 프로세서 아키텍처 누가 더 좋습니까?
사실, 애플 프로세서의 최대 클럭 주파수는 2.66GHZ 이고 기린 프로세서의 최대 클럭 주파수는 2.86GHZ 이고 기린 990 프로세서는 애플 A 13 프로세서보다 높지만 기린 990 프로세서가 애플 A 13 프로세서보다 약한 이유는 무엇입니까? 이것은 프로세서 아키텍처에 관한 것입니다. 현재 프로세서 디자인에는 애플이 디자인한 A 시리즈 프로세서의 세 가지가 있습니다. 이런 디자인은 잘하기만 하면 다른 프로세서를 능가할 수 있다. 반대로, 설계 능력이 떨어지면 다른 프로세서보다 못하다. 솔직히 말해서, 모두 자기가 결정해서 스스로 할 수 없다. 고통은 Cortex-A 시리즈 공용 아키텍처에서 부분적으로 수정된 드래곤 프로세서를 기반으로 합니다. 더 많은 사람들이 마변이라고 부르는 것을 좋아하지만, 수정 범위는 매우 작기 때문에 GPU 성능을 지속적으로 향상시켜 프로세서 부족을 보완할 수 있을 뿐 아니라 프로세서 전력 소비량이 더 큽니다. 화웨이하이스와 연발과는 공개적인 Cortex -A 시리즈 디자인을 직접 사용한다. 프로세서 아키텍처의 세 가지 디자인은 아무도 더 나은 것이 아니라 최적화된 것만이 더 좋다. 현재 애플의 A 시리즈 프로세서는 최고이고, 그 다음은 고통과 용맹, 화웨이하이스와 연발과가 뒤를이었다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 애플의 A 시리즈 프로세서명언) 기린 990 프로세서가 애플 A 13 프로세서보다 높지만 애플 A 13 프로세서보다 약한 이유이기도 하다. 화웨이하이스기린이 앞으로 애플 A 시리즈 프로세서를 능가할 것인지의 여부는 지켜봐야 한다.
다시 한번 읽어 주셔서 감사합니다. 만약 내가 잘못 썼다면 지적해 주세요. 다 보면 바로 수정하겠습니다.
핸드폰의 가장 중요한 것은 프로세서이고, 프로세서는 휴대폰의 뇌와 같다. 휴대전화의 속도와 프로세서의 성능이 결정적인 역할을 한다. A 13 프로세서와 기린 990 5G 프로세서는 각각 애플과 화웨이가 현재 가장 좋은 프로세서입니다. 이 두 프로세서 중 어느 것이 더 좋고 차이가 얼마나 됩니까? 다음은 내가 너를 위해 상세한 분석을 해 줄게.
A 13 프로세서와 주력 990 5G 프로세서 중 어느 것이 좋습니까? 화웨이의 기린 프로세서는 최근 몇 년 동안 빠르게 발전했지만 애플과 적지 않은 차이가 있다. 프로세서 성능만으로는 애플의 A 시리즈 프로세서가 화웨이의 기린 프로세서보다 앞서고 있다.
GeekBench 의 싱글 코어 및 멀티 체크리스트에 따르면 A 13 의 싱글 코어 점수는 55 1 1 이고 멀티 코어 점수는13/kloc-입니다 기린 990 5G 프로세서 싱글 코어 점수는 3943, 멀티코어 점수는 13073 입니다. 다핵 방면에서 기린 990 5G 프로세서와 애플 A 13 프로세서 격차는 크지 않고, 기본적으로 일치하며, 싱글 코어 격차가 크다. 기린 990 5G 프로세서의 싱글 코어 성적도 애플의 이전 세대 A 12 프로세서보다 낮았고, A 12 프로세서의 싱글 코어 성적은 이미 4783 에 달했다.
따라서 실제 경험에서 기린 990 5G 프로세서의 성능은 A 12 프로세서와 거의 비슷하지만 A 13 프로세서와는 여전히 차이가 있습니다. 하반기에 발표된 기린 1020 프로세서는 단핵 방면에서 사과를 뛰어넘는 데는 문제가 없을 것이다.
GPU 의 경우 애플의 A 시리즈 프로세서는 자체 연구 GPU 를 사용해 왔기 때문에 GPU 에서는 애플이 기본적으로 상대가 없다.
통신 및 전력 소비 측면에서 프로세서의 통신 능력과 전력 소비량만 보면 기린 990 5G 프로세서는 애플의 A 13 프로세서보다 절대적으로 앞선다.
화웨이는 통신 회사이기 때문에 통신 방면에 우세하다. 많은 통신 기지국도 화웨이가 생산하고 있으며, 화웨이기린 프로세서가 사용하는 베이스밴드 역시 화웨이가 개발한 것이다. 화웨이의 베이스밴드는 확실히 세계 1 위다. Apple A 13 프로세서 외부 인텔의 베이스밴드, 인텔의 베이스밴드, 화웨이와의 격차가 많기 때문에 정상적인 사용에서는 기린 990 5G 프로세서의 통신 능력이 더 강해질 것입니다.
기린 990 5G 프로세서는 5G 베이스밴드, A 13 프로세서는 외부베이스밴드, 그래서 기린 990 5G 는 전력 제어가 더 좋고 기린 990 5G 는 전력 절약이 더 적고 발열이 적다.
한편 기린 990 5G 프로세서는 5G 프로세서인 반면 A 13 프로세서는 4G 만 지원하고 5G 는 지원하지 않습니다. 이는 기린 990 5G 프로세서의 큰 포인트이기도 합니다.
기린 990 5G 프로세서와 A 13 프로세서의 장단점을 요약해 보세요. 프로세서 성능만으로는 애플의 A 13 프로세서가 더 좋지만 전력 소비와 통신 방면에서 기린 990 5G 프로세서는 절대적인 우위를 점하고 있다.
현재 프로세서의 성능은 기본적으로 과잉 상태, 특히 주력 프로세서의 경우 거의 차이가 없습니다.
사과 A 13 과 기린 990 의 차이가 1 밀리에 불과하다는 말이 있죠?
개인적으로 두 칩의 성능은 여전히 차이가 있다고 생각합니다. 그러나 일상적으로 사용하는 유창함과 앱을 여는 속도에서는 차이가 뚜렷하지 않다.
1 .. 애플 A 13 칩
20 10 년, 잡스는 애플 4 를 발표하고 처음으로 A4 칩을 탑재했다. 이 칩은 그다지 강하지는 않지만, 유창한 IOs 시스템에 맞춰 휴대전화가 인기가 많다. 이후 애플은 차세대 제품을 출시할 때마다 애플이 탑재된 A 1 13 까지 차세대 칩을 탑재했다. A8 프로세서가 장착된 20 14 발표 Apple 6 인 Apple 칩의 힘을 실감하게 해주었습니다. 이 칩은 여전히 동시대의 제품보다 훨씬 강하다. 현재 Apple A 13 의 성능은 드래곤 865 를 완전히 앞서고 있으며, 적어도 세대를 앞서고 있다.
기린 990 칩
이 칩은 7nm+EUV 공예 기술을 채택하여 다른 업체보다 한 걸음 앞서 있지만 성능에 대해서는 애플보다 훨씬 못하다. 화웨이 기린 칩의 발전 역사도 비교적 길다. 2009 년 화웨이는 첫 번째 칩인 헤스 K3 시리즈를 만들었지만 효과가 좋지 않았다. 이어 기린 칩은 기린 970 대 정도로 우상들을 따라잡는 단계라고 할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 기린, 기린, 기린, 기린, 기린, 기린) 그러나, 각 세대의 칩의 성능은 항상 용의 차세대 칩보다 약간 약하다. 하지만 우리가 알아야 할 것은 기린 칩이 처음부터 여기까지 오는 것은 정말 쉽지 않다는 것이다. 그리고 현재 가장 성숙한 5G 칩은 기린 칩이다.
요약
이전에는 휴대전화 성능과 프로세서 성능에 대해 직관적으로 알지 못했고, 휴대전화가 원활하면 성능이 떨어지지 않을 것이라고 생각했다. 하지만 샤오미 휴대전화가 안토끼 달리기 시대를 열었기 때문에 우리는 휴대전화의 성능에 대한 초보적인 이해를 가지고 있으며, 항상 달리기로 모든 것을 설명하기를 좋아한다. 높은 점수를 달리는 경험이 반드시 좋은 것도 아니다. 낮은 점수를 달리는 표현은 확실히 나쁘지만, 우리는 맹목적으로 달리기 점수를 믿을 수 없다. 참고로 삼을 수밖에 없다.
애플 A 13 시리즈가 일반적으로 다른 프로세서보다 앞서고 있다. 한두 세대 수준에서 기린 990 의 성능과 사과 A 12 는 여전히 차이가 있다. 그러나 고급 공예 기술과 시스템 최적화를 고려해 기린 990 은 일상적인 사용에서 A 13 못지않게 유창하지만 애플 A 13 은 극한의 성능에서 우세하다.
개인적으로 기린 990 과 사과 A 13 의 차이가 있는 것으로 보고 있습니다. 소수가 아닙니다. 하지만 우리가 기린 칩에 주의를 돌리는 것도 최근 몇 년 동안의 진보도 크다. 누가 좋고 누가 나쁜 편견을 가지고 있지 않기를 바란다. 핸드폰에 관해서는 좀 싸게 하시면 됩니다. 의견이 다를 경우 댓글 영역에 메시지를 남겨 주세요. 아닙니다. (저는 이 두 글자로만 대답할 수 있습니다. 핸드폰을 모르는 사람이라도 애플 프로세서의 성능을 알 수 있기 때문입니다.)
물론 성능상 사과는 기린 프로세서를 초살할 수 있다.
하지만 애플 프로세서는 전력 소비량이 비교적 높기 때문에 비교적 덥다.
정말 할 말이 없다.
관심 @ KangkangChat 기계. 매일 새로운 정보의 유기적 순환이 있다.
하나의 주점은 양자의 차이를 뚜렷하게 한다!
저는 달리기점을 척도로 사용하는 것을 좋아합니다. Geekbench5 가 더 정확할 수도 있습니다. 이 소프트웨어에서는 더 많은 내용을 볼 수 있습니다. 결국 이것은 휴대폰 내용을 판단하는 중요한 측면이기도 합니다.
화웨이 mate 30 프로
아이폰11pro
단핵구에서는 A 13 의 단핵능력이 기린 990 보다 좋고 산발적이지 않다. 다핵 방면에서는 6 핵의 A 13 만 있어도 8 핵의 기린 990 보다 강하다.
이것은 실제로 CPU 성능에서 A 13 프로세서의 장점을 보여줍니다. 이 우세의 중점은 이 프로세서의 종합 능력에 있다. 이것도 애플이 몇 년 동안 축적한 것이다.
사실, 여기에 한 가지 장소, 즉 A 13 은 기린 990 프로세서보다 못하다. 기린 990 프로세서가 베이스밴드 (베이스밴드) 를 통합했기 때문에 베이스 밴드 부분입니다. 이와 관련하여 A 13 에는 베이스밴드가 없지만 약간의 누락이 있을 수 있습니다.
사실, 우리는 또한 애플의 현재 가장 큰 비판이 신호 문제라는 것을 알고 있다. 온보드 베이스밴드 미통합에는 장점과 단점이 있습니다.
이점-프로세서의 장점을 발휘할 수 있는 공간이 더 많아지고 제한된 공간에서 프로세서의 능력을 발휘할 수 있습니다.
단점-베이스밴드 없이 외부베이스밴드 만 선택할 수 있어 휴대전화 신호에 영향을 줄 수 있어 뚜렷한 신호 약화가 발생할 수 있습니다. 이런 상황은 우리에게 휴대전화의 신호가 꽉 차 있는 것을 보게 할 것이다.
그래서 기린 990 프로세서와 A 13 의 차이가 정말 정확하지 않다고 말하는 사람들도 있다. 그러나, 나는 휴대폰의 프로세서 문제는 너무 걱정할 필요가 없다고 말해야 한다. 지금 프로세서의 성능은 이미 매우 뛰어나다. 프로세서 문제가 휴대폰의 유동성에 영향을 미칠지 전혀 걱정할 필요가 없습니다. 휴대전화 시스템의 최적화와 메모리 증가로 이 문제에 너무 신경 쓰지 않아도 되기 때문이다.
사과 A 13 과 기린 990 의 차이가 1 밀리에 불과하다는 말이 있죠? 화제의 핵심은 애플 A 13 과 기린 990 의 차이가 1 밀리미터 이내라는 말이 있는 건가요? 이것도 진짜와 가짜가 있다. 프로세서의 성능을 어떻게 평가합니까? 간단하다면, 양자의 차이는 정말 크지 않다. 심지어 기린 990 프로세서를 장착한 휴대전화가 A 13 프로세서를 장착한 기종보다 빠르기도 하다. 이는 실제 체험에서 볼 수 있는 것이지만, 우리는 이것이 많은 사람들이 말하는 극한 패턴이 아니라는 것을 알아야 한다. 프로세서는 매우 강하지만 평소에는 차이가 크지 않아 로드가 많은 장면에서만 다를 수 있습니다. 우리는 다음 그림을 직접 본다.
이것은 멀티코어와 싱글 코어 런아웃의 최신 사진이다. A 13 프로세서의 멀티코어와 싱글 코어 러닝은 기린 990 의 5G 와 거의 차이가 없다는 것을 알 수 있습니다. 무시할 수는 있지만 싱글 코어는 여전히 A 1 1 프로세서와 차이가 있고 차이가 더 큽니다.
또한 최적화와 시스템 플랫폼의 차이점에 대해서도 이야기하고 싶습니다. 이것은 여전히 다르다. 간단히 말해서, IOs 시스템에 기린 990 이 설치되어 있다면 이것은 우리의 가정이므로 다른 문제는 고려하지 않는다. 자체 IOs 시스템이 매우 효율적이며 전체 유동성이 안드로이드보다 안정적이기 때문에 여전히 원활하게 작동할 수 있습니다. 반대로 Android 시스템에 A 13 프로세서를 설치하면 기능은 매우 강하지만, 시스템 운영 체제와 효율성의 제약으로 인해, 또는 APP 를 켜는 속도가 전자의 표준에 미치지 못하는 등.
요약하자면, 저는 개인적으로 화웨이 프로세서를 믿고 있으며, 화웨이 프로세서의 발전 과정을 목격했습니다. 이제 매트 9 는 기린 960 프로세서를 탑재했습니다. 기술과 성능은 모두 탈락했지만 화웨이는 지난 2 년간의 발전으로 이전의 기린 980 과 지금의 기린 990 은 확실히 강했다. 마치 현재 멀티코어가 애플과 대적할 수 있는 것처럼, 대형 게임 운행의 격차가 크지 않아 멀티코어가 동원해야 하는 장면 아래 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언)
하지만 단핵구의 격차도 알아야 한다. 또 다른 이유는 시스템 플랫폼이 다르기 때문에 효과와 체험도 다르기 때문이다. 따라서 밀리미터급 차이가 바로 우리가 옳고 그름의 원인이다.
답이 끝나다