해외 구매의 법적 위험은 무엇입니까?
1. '탈세' 의혹
세관총서는 2010년에 두 건의 문건을 연달아 발행했다. 그 중 하나는 2010년 해관총서 공고 제43호다. 입국 및 출국 개인에 대한 조정 "우편물 관리 조치에 관한 사항"은 국가로 우편으로 발송되는 개인 물품에 대한 면세 기준을 낮추고 수입 세액이 RMB 50(포함) 미만인 경우, 이전에 지불한 수입세 금액이 총액이 500위안 미만인 경우 세관에서 세금을 면제합니다. 입국 승객이 개인 용도로 가져오는 입국 물품에 대한 과세를 규정합니다. 구체적으로 총 가치가 5,000위안 미만인 경우 세관에서 반출하고 확인한 개인 용도로 수입한 물품에 대해 세금을 면제합니다. 개인 용도인 경우 세관은 개인 용도로 수입된 품목의 초과 부분에 대해서만 세금을 부과합니다.
위 두 문서는 각각 해외 구매 물품의 우편 발송과 개인 휴대를 대상으로 하며, 과세 기준이 더욱 엄격해졌고, 규정에 따라 시행되지 않으면 시행 과정에 대한 감독이 강화되었습니다. 규제, 탈세 의혹을 받을 것이다.
2. 행정처분의 위험성
해외구매에서 가장 큰 비중을 차지하는 화장품을 예로 들면, 화장품의 안전성 문제는 주로 금지된 제품의 사용에 반영됩니다. 원료, 미생물에 의한 오염, 알레르기 물질 등의 측면에서 우리나라의 화장품 수입 및 유통 관리 규정은 주로 다음과 같습니다.
1. "수입 화장품은 국무원 위생행정부서의 승인을 받아야 합니다."
2. 보건부는 2004년에 "수입 비특수용도 화장품에 대한 위생허가 절차 간소화에 관한 고시"(보건감독청 제2004217호)를 발표했습니다. 2004년 8월 1일부터 시행됩니다. 보건부는 등록 관리를 실시할 예정이며, 특수 목적 화장품을 수입하려면 허가를 신청해야 합니다.
3. 보건부의 승인을 받지 않은 수입화장품을 판매하는 화장품 판매업자는 「화장품위생감독규정」 제26조에 따라 처벌됩니다.
3. 지적재산권
해외 구매대행업체가 존재하는 가장 큰 이유는 정품 제조업체가 국가별로 서로 다른 가격전략을 시행하여 동일제품에 대한 가격차이가 발생하기 때문입니다. 구매대행 형태로 국내판매를 위해 저가의 해외제품을 수입하는 경우에는 지적재산권의 병행수입 문제가 수반됩니다. 특허권, 상표권, 저작권 등 3대 지적재산권의 병행수입 문제와 관련하여 우리나라에서는 특허제품의 병행수입을 허용하고 있으나, 상표권 및 저작권 보유제품의 병행수입 허용 여부에 대한 명시적인 규정은 없습니다. 일반적으로 병행수입을 통해 수입된 물품으로 간주되며, 제품의 본래의 외관이나 품질이 변경되어 소비자의 제품 평판이 저하되거나 오해를 받는 경우에는 침해로 간주되어야 하며, 그렇지 않은 경우에는 침해로 간주되어서는 안 됩니다. 권리소진의 원칙.
4. 소비자 권리
구입한 상품에 품질 결함이 있거나 사용자에게 손해를 끼친 경우 실제 구매자가 해외 판매점에 손해배상을 청구하려는 경우에는 크게 두 가지가 있습니다. 즉, 법의 적용과 계약의 상대성입니다.
법률 적용에 관한 한, 예를 들어 명목상의 구매자와 해외 소매업자 간의 구매 계약이 홍콩 및 기타 지역에서 체결되는 경우 홍콩 현지 법률이 적용될 수 있습니다. 본토에서 손해가 발생한 경우, 계약법과 "소비자 권익 보호법"이 적용되며, 법률 적용이 저촉될 수 있습니다.
5. 구매대행 및 제3자 구매플랫폼의 법적 위험
1. 구매대행에 대하여
제 생각에는 해외구매는 판매계약 관계입니다. . 이러한 전제에 기초하여, 구매대행자는 판매자로서 과세, 행정감독, 지적재산권, 소비자권리 등 위의 분석에서 발생할 수 있는 모든 잠재적인 법적 위험에 직면하게 됩니다.
2. 제3자 구매 플랫폼의 위험성
여기서 제3자 구매 플랫폼은 구매 행위에 대한 기술적 플랫폼 지원만 제공하는 제3자 구매 플랫폼을 의미합니다. 실제 구매에 참여하거나 플랫폼 혜택을 공유해보세요. 구매대행 홈페이지를 예로 들어보겠습니다. 소비자권익보호법 제44조의 규정에 따르면, 온라인거래플랫폼을 통하여 상품을 구매하거나 서비스를 제공받는 소비자로서 정당한 권익이 침해된 소비자는 판매자 또는 서비스 제공자에게 손해배상을 청구할 수 있습니다. 온라인 거래 플랫폼 제공자가 판매자 또는 서비스 제공자의 실명, 주소 및 유효한 연락처 정보를 제공할 수 없는 경우, 온라인 거래 플랫폼 제공자가 다음과 같이 더 유리한 약속을 한 경우 소비자는 온라인 거래 플랫폼 제공자에게 보상을 요청할 수도 있습니다. 소비자는 약속을 이행해야 합니다.
온라인 거래 플랫폼 제공자는 보상을 한 후 판매자나 서비스 제공자에게 보상을 요구할 권리가 있습니다.
이에 따르면 구매대행 사이트가 소비자에게 구매대행자의 실명, 주소, 유효한 연락처를 제공하지 못하는 경우 소비자는 구매대행 사이트에 손해배상을 요구할 수도 있다.