국제 비즈니스 관행의 법적 효력
국제상업관행은 국가입법도 국제조약도 아니고 법적 효력이 없다. 법적 효력을 얻으려면, 그들은 반드시 국가의 인정을 받아야 한다. 일반적으로 국가는 국제 상업 관행의 법적 효력을 인정하는 두 가지 방법, 즉 간접과 직접이 있다.
간접적인 방식.
이런 방식은 국제상례가 당사자의 약속을 통해 간접적으로 법적 구속력을 얻는 것을 의미하며 국제상례가 법적 효력을 얻는 가장 중요한 방법이다. 국제 계약 분야에서' 당사자의 의미 자치' 원칙은 이미 세계 각국에서 보편적으로 인정되었다. 이런 식으로 법원지국이나 중재지국이 당사자의 선택을 인정하면서 특정 국제상업관행이 간접적으로 법적 효력을 부여했다. 일부 국제 조약은 이런 방법을 규정하고 있다.
직항로
직접적인 방식은 당사자의 약속을 조건으로 하는 것이 아니라 국내법이나 국제조약을 통해 국제상례에 직접 법적 구속력을 부여한다.
국내 입법의 규정. 일본 상법전' 제 1 조는 "상업문제에 대해서는 이 법이 규정되지 않고 상업습관법, 상업습관법이 없는 민법이 적용된다" 고 규정하고 있다. 스위스 민법전 제 1 조는 "본법이 상응하는 규정이 없을 경우 판사는 통상적인 관례를 따라야 한다" 고 규정하고 있다. 우리나라 민법통칙 제 142 조 제 3 항과 해상법 제 268 조는 우리 법과 우리나라가 체결하거나 가입한 국제조약에 규정된 사항이 없어 국제관례를 적용할 수 있다고 규정하고 있다. 게다가, 미국의' 통일상법전' 은 국제무역에서 공인된 원칙과 관례를 채택할 것을 분명히 규정하고 있다. 특히 스페인과 이라크는 국제무역용어 해석통칙을 국내법에 완전히 이식해 보편적인 구속력을 갖췄다.
(2) 국제 조약의 규정. 1964' 국제상품판매통일법' 제 9 조 제 2 항은 당사자의 약속을 제쳐두고 습관의 구속력을 직접 인정했다. "당사자도 일반인이 동등한 상황에서 계약에 적용되어야 한다고 생각하는 습관의 구속을 받아야 한다." 유엔 국제 상품 판매 계약 협약 (1980) 제 8 조 제 3 항은 "한 당사자의 의도나 합리적인 사람이 가져야 할 이해를 결정할 때 쌍방 당사자 간에 확립된 모든 습관과 관행 및 쌍방 당사자의 후속 조치를 적절히 고려해야 한다" 고 규정하여 국제 상업 관행의 효과를 직접 인정했다.
(b) 국제 비즈니스 관행의 법적 효력의 표현
국제상업관행의 법적 효력은 국내법과 국제조약의 구체적인 규정에 따라 세 가지 상황으로 요약할 수 있다.
계약의 효력.
일반적으로 관련 국내법과 국제조약은 국제상업관례에 계약 효력을 부여한다. 계약 효력이란 국제 상업 관행이 당사자가 적용하기로 동의한 경우에만 당사자에게 구속력을 갖는 것을 말한다. 즉, 국제 상업 관행의 구속력은 당사자가 적용 관행에 동의하는 것에서 비롯된다. 그것은 강제적인 구속력을 가진 법에 관한 것이다. 1980' 유엔국제상품판매계약협약' 제 9 조는 강제구속력이 아닌 국제상업관행계약효력을 부여한다. 국내법과 국제조약이 당사자의 의미 자치 원칙에 대한 인정은 종종 간접적으로 이런 계약의 법적 효력을 부여한다.
3. 강제 효과
한 국가가 입법을 통해 국제상사 관례에 보편적인 구속력을 부여한다면 국제상사 관례는 강제효력을 가진다. 국제무역용어 해석통칙' 은 스페인과 이라크에서 국내법의 효력을 얻었다. 또 일부 국내법과 국제조약은 구체적인 국제상업관행을 완전히 이식하지 않았지만 그 효력에 대한 의무적 규정도 했다. 이 경우 국제 상업 관행의 법적 효력은 직접 법률의 규정에서 비롯되며 더 이상 당사자의 의미 자치 원칙에 호소할 필요가 없다. 당사자가 합의를 통과하든 안 하든 국내법의 효력과 동등한 일부 국제상업관행을 적용해야 하며 그 효력은 강제성을 지녔다는 것이다.
3. 대체 역할
일부 국가의 국내법은 국제상업관행의 대체효력을 확정한다. 즉, 국내법과 그 나라가 체결하거나 가입한 국제조약이 관련 사항에 상응하는 규정이 없을 경우 특정 국제상업관례를 적용하여 그 공백을 메운다.
(3) 국제 비즈니스 관행의 효과에 대한 제한
실제로 국제 비즈니스 관행의 효과는 여러 방면에서 제한되는데, 이는 실제로 국제 비즈니스 관행의 기초인 의미 자치 원칙과 밀접한 관련이 있다. 원칙 자체가 제한되어 있기 때문이다.
적용 범위의 제한.
한편, 당사자의 자치 원칙 자체의 적용 범위는 제한되어 있으며 특정 영역에만 적용될 수 있습니다. 한편, 국제 상업 관행은 국제 상품 매매, 운송, 보험, 지불 및 결제 분야에만 존재합니다. 따라서 국제 상업 관행의 효력은 우선 특정 적용 범위로 제한된다.
3. 국내 강제법 제한.
당사자의 선택은 특정 국가의 임의 법 범위 내에서만 할 수 있으며, 국제상례는 일반적으로 계약효력만 있기 때문에 국제상례는 해당 국가의 강제성 법률과 상충해서는 안 된다. 국제상거래의 당사자는 계약 내용에 최대한 동의하고 국제상업관행에 복종할 수 있지만 국내법의 기본원칙이 계약관계에 대한 통제를 완전히 배제할 수는 없다. 국가마다 법률이 적용과 유효성에 대해 서로 다른 엄격한 요구 사항을 가지고 있기 때문이다. 표준계약과 일반거래조건이 무역제한의 공정성과 합리성을 확보하다. 따라서 국제무역의 당사자는 계약관계를 국내법에 의해 통제함으로써 이런 계약을 합법적으로 유효하게 해야 한다. 예를 들어, 마약과 무기에 대한 계약은 많은 나라의 국내법에서 무효이다. 1980' 유엔국제상품판매계약협약' 제 4 조는 달리 명시되지 않는 한 본 협약은 어떠한 관례의 합법성과도 무관하다고 규정하고 있다. 이에 따라 적용 가능한 국내법에 따라 특정 국제상업관행을 포함한 계약 조건이 무효가 되면 이 관행도 무효가 된다.
3. 공공질서를 제한하다.
일부 학자들은 이러한 제한이 주로 당사자 간의 계약 관계가 어느 외국 법률의 관할을 받는 것으로 보고 있으며, 이런 국제 상업 관행은 그 나라 법률의 강제성 규정과 그 규정의 공공질서와 상충해서는 안 된다고 생각한다. 당사자 간의 계약 관계가 일반 법률 원칙의 관할을 받는 경우 국제 상업 관행의 유효성은 이 일반 법률 원칙의 강제성 원칙과 공공질서 원칙을 위반하지 않는 것을 전제로 한다.
우리나라 민법통칙' 제 150 조와' 해상법' 제 276 조도 우리나라 충돌법에 따라' 국제관례' 를 지정할 때 적용이 중국 사회의 이익에 위배될 경우 배제할 수 있다고 규정하고 있다. 따라서 국제상업관행은 중국에서의 적용은 반드시 중국 공공질서를 위반하지 않는 것을 전제로 해야 한다. 그렇지 않으면 적용되지 않는다.