민사분쟁에는 경찰 한 명만이 파출소에 가서 진술을 했다. 그에게 위법을 선고할 수 있습니까?
둘째, 먼저 법이 증인이 소송에서 부담해야 하는 소송 의무를 설명한다. 중화인민공화국 형사소송법 제 37 조는 사건의 상황을 아는 사람은 모두 증언할 의무가 있다고 규정하고 있다. 중화인민공화국 민사소송법 (시행)' 제 6 1 조에도 비슷한 규정이 있다. 증언은 모든 중국 시민의 영광스러운 의무이다. 누구도 어떤 핑계로도 증언을 거부할 수 없고, 누구도 증언을 거부할 특권이 없다. 소송에서 증인의 법적 의무는 주로 (1) 사법기관의 통지를 받은 후 제때에 출석하여 증언해야 한다. 법정에 출두하는 것은 확실히 어려움이 있으며, 인민법원의 허가를 받아 서면 증언을 제출할 수 있다. (2) 사실대로 진술하고, 문의에 정확하게 대답하고, 위증을 하거나 증거를 숨기는 사람은 법적 책임을 진다. (3) 사법기관이 조회한 정보와 본인이 진술한 내용을 비밀로 한다. (4) 법원 규율을 준수하십시오.
증인의 권리는 다음과 같습니다.
1, 보안권
인민검찰원은 증인과 그 가까운 친척의 안전을 보장해야 한다. 증인과 그 가까운 친척에 대한 위협, 모욕, 구타 또는 보복은 형사책임을 추궁하거나 치안관리처벌을 받은 경우 공안기관에 이송해 법에 따라 처리해야 한다.
2. 완전한 진술권
인민검찰원은 증인이 조건이 객관적이고 충분한 증거를 제공할 수 있도록 보장해야 하며, 특수한 상황 외에 증인을 초빙하여 조사에 협조할 수 있도록 해야 한다.
3, 레코드가 올바른지 확인하십시오.
증인에게 문의한 필록은 마땅히 증인에게 제출하여 검사해야 한다. 기록에 누락이나 착오가 있으면 증인은 보충하거나 정정할 수 있다.
4. 문서에 대한 권리 이해
조사원이 증인에게 물어보면 반드시 인민검찰원의 증명서를 제시해야 한다.
5. 침해 기소 권리
증인은 수사관이 공민소송권과 인신모욕을 침범한 행위에 대해 고소할 권리가 있다.
증인의 의무는 다음과 같습니다.
1, 증언할 의무
사건을 아는 사람은 누구나 증언할 의무가 있다.
2. 사실대로 증언할 의무
증인은 객관적이고 진실하게 증거를 제공해야 하며, 사실을 날조하거나 증거를 위조하여 모함해서는 안 된다. 모함을 모함하거나, 고의로 위증을 하거나, 죄증을 숨기는 것은 법적 책임을 져야 한다.
그러나 어떤 특정 상황에서는 증인에게 법정에 출두하도록 요구하는 것은 필수가 아니며, 실제로는 법적으로 불가능하거나, 더 많은 정당한 이익과 가치를 손상시킬 수 있다. 따라서 증인이 법정에 나가 증언할 의무는 절대적이지 않다. 이 시점에서 법원은 증인이 법정에 출두하지 않고 서면 증언을 제공하는 것이 법적 지지를 받을 수 있도록 허용했고,' 증거조례' 제 4 1 조는 이를 지지한다. 이 규정에 따르면 법정의 허가를 받아 당사자는 다음과 같은 다섯 가지 상황에서 서면 증언을 제공할 수 있다.
당사자는 행정 절차에서 증인의 증언이나 예정 증거 교환에 이의가 없다. 법률은 증인에게 법정에 출두할 것을 요구하는 목적은 상대방에게 증인의 증언에 의문을 제기하고 반박할 수 있는 기회를 주어 질증의 효과를 보장하기 위함이다. 상대방 당사자가 행정절차 중 증인의 증언이나 예정 증거 교환에 이의가 없다면 법적 목적은 확실히 달성되어 증인 증언에 대한 질증을 하는 것은 실질적인 의미가 없다.
증인은 나이, 허약 또는 행동이 불편해서 법정에 출두할 수 없다. 공민의 생명건강권보다 증인이 법정에 나가 증언해야 할 의무가 더 중요하다. 둘 다 가질 수 없는 경우, 후자는 법률의 우선 보호를 받아야 하며, 법정에 나가 증언하는 의무를 이행할 것을 요구해서는 안 된다.
길이 멀고 교통이 불편하여 증인은 법정에 출두할 수 없었다. 합리성의 관점에서 볼 때, 증인에게 법정에 출두해 증언하도록 요구하는 것은 그리 부담스럽지 않다. 증인은 길이 멀고 교통이 불편하여 법정에 출두할 수 없어 법정에 출두하지 않고 증언할 수 있다.
증인은 자연재해나 기타 돌발사건 등 불가항력으로 법정에 출두할 수 없다. 이런 상황에서 증인은 객관적으로 법정에 나가 증언할 수 없기 때문에, 법정에 출두하는 것은 명백히 불가능하며, 이것은 법률정신에 위배되는 것이다.
증인은 다른 특별한 이유로 확실히 법정에 출두할 수 없다. 위에 열거된 네 가지 구체적인 상황은 실천 귀납의 결과이며, GAI 의 논리에 따라 분류되지 않았다. 사양에 포함되어야 하는 모든 객체를 나열할 수 없습니다. 재판 실천 발전의 수요에 적응하기 위해 규범의 허점을 피하기 위해 본저조항은 실천 목적을 위해 설치되었다.
사실을 숨기는 것은 일종의 범죄이다. 형사소송에서 증인, 감정인, 기록인, 번역자는 고의로 사건의 중요한 상황에 대해 거짓 증명, 감정, 기록, 번역을 하고, 타인을 모함하거나 죄증을 숨기려고 하며, 3 년 이하의 징역 또는 구속형을 선고받았다. 줄거리가 심각하여 3 년 이상 7 년 이하의 징역에 처한다.
이상은 모두 법률에서 명시한 것이므로 추궁을 당하면 죄과를 피할 수 없다. 하지만 현실에서는 증인 보호 제도의 부재, 암함 조작, 인정관계 등 만족스럽지 못한 부분이 있어 증언을 일부러 무시하거나 일부러 렌더링하는 경우가 있다. 형사사건이라면 반드시 강제 증언을 해야 하고, 민사 사건이라면 계속하지 않아도 된다.
위협이 없다면 계속 증언하는 것이 좋습니다.