부모가 아이의 고민에 책임을 져야 합니까?
행정구금의 집행 연령을 낮추면 물론 미성년자 범죄에 대한 타격이 커질 수 있다. 특히 최근 몇 년간 주목받고 있는 캠퍼스 왕따에 대해서는 더욱 그렇다. 행정 구금에 대한 처벌을 강화하는 것은 단순히 미성년자범에 대한 처벌을 강화하기 위한 것이 아니라 학부모에게 간호를 강화하라고 일깨워준다는 지적도 있다.
우리나라 법률 규정에 따르면 10 세 이하의 미성년자는 민사행위능력자에 속한다. 많은 경우' 곰 해자' 도' 곰 부모' 교육 실패의 피해자다. 그래서 우리가 곰해자의 얄미운 행동에 이를 갈면, 그들의 부모도 감당할 수 없게 된다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 관련 법률에 따르면 민사행위능력자나 민사행위능력자를 제한하여 타인의 손해를 입히는 것은 보호자가 민사책임을 져야 한다. 어떤' 곰 부모' 는 늘 자각하지 않고, 심지어 아이의' 작은 재앙' 이' 돈으로 평정할 수 있는 일' 일 뿐이라고 생각한다. 그들은 가장 많이 돌아가서 아이를 훈련시키거나 한 대 때리며 국내외에서도' 책임을 다할' 것이다. 바로 이런 부모가 아이를 곰의 길에서 점점 멀어지게 하는 것이다. 그래서 그들은 민사 책임을 져야 할 뿐만 아니라, 정신적인 세례를 받고 어떻게 부모가 될 수 있는지를 배워야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언)
모든' 곰 아이' 뒤에는 거의 문제가 있는 가정이나' 문제 육아 방식' 이 있다. 어떤 부모들은 당당하고 당당하며, 자식도 걸음걸이하고, 부모는 문제에 눈을 멀게 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 어떤 부모들은 잘못된 과외방식을 채택했다. 비록 그들은 아이의 성장 방향이 틀렸다는 것을 발견했지만, 그들은 어떻게 해야 할지 몰랐다. 주동적이든 수동적이든, 이 학부모들은 모두 보충 수업이 필요하다. 이것이 학부모로서의 책임과 의무이기도 하다. 어떻게 수업을 보충해야 하는지는 또 다른 화제로 법률 등 관련 부서와 전문가의 브레인스토밍이 필요하다. 제 생각에는, "곰 부모" 가 관련 교육 비디오를 보도록 강요하더라도, 없는 것보다 낫습니다. 웅해자' 재난 후의 징벌, 보상, 반성을 제외하고 사회 전체가 공공도덕과 규율을 준수하고 지키며 좋은 가풍을 확립하고 계승하고 계승하며 잠잠하게 하는 것은 느리지만 더 근본적인 해결책일 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 지혜명언)
최근 몇 년 동안 곰 해자의 고민이 끊이지 않았다. 더 과장된 것은, 어떤 곰의 부모들은 심지어 아이가 아직 어리다는 이유로 책임을 회피하기도 한다는 것이다. 법률에 따르면 민사행위능력자나 민사행위능력자를 제한하여 타인의 손해를 입히는 경우 보호자는 배상 책임을 져야 한다. 부모는 어린 아이들을 무기한 용인해서는 안 되며, 간호와 교육 의무를 더 잘 이행하여 인생관, 가치관, 법률관, 책임관을 제대로 세우도록 도와야 한다.
중화인민공화국 민법 제 20 조: 만 8 세 미만의 미성년자는 민사행위 능력이 없는 사람으로, 그 법정대리인이 법률행위를 실시한다.
중화인민공화국 민법 제 188 조: 민사행위능력자, 민사행위능력자 제한, 타인 피해는 보호자가 침해책임을 진다. 후견인이 후견인 의무를 수행하는 것은 그 침해 책임을 경감할 수 있다.
민사행위능력자나 민사행위능력자를 제한하는 사람이 재산을 가지고 타인을 해치는 것은 자신의 재산으로 배상한다. 부족한 부분은 보호자가 보상한다.
중화인민공화국 가정교육법 제 14 조: 부모나 다른 보호자는 가정을 제 1 교실로 세우고, 부모는 제 1 교사의 책임의식을 세우고, 미성년자 가정교육의 주체적 책임을 지고, 올바른 사상, 방법, 행동으로 미성년자를 교육하여 좋은 사상, 품행, 습관을 길러야 한다.