모카는 상표를 등록했는데, 나중에 커피 모카라고 부르는 것은 침해입니까?
모카식품유한공사는 6 월 5438+0992 8 월 15 에 설립되어 음료 (고체 음료 및 기타 음료) 를 생산하고 자체 생산품을 판매하고 있습니다. 식품, 식품 포장재, 일용품 등. , 회사는 법률에 따라' 모카모카',' 모카커피',' 모카' 등 상표의 등록전용권을 누리고 있으며, 장기간 사용 및 보급을 거쳐' 모카커피' 계열 제품은 대중에게 널리 알려져 있으며, 좋은 신용도와 높은 인지도를 가지고 있다.
지난해 3 월로 거슬러 올라가면 모카는 마릴린 베이징지사 산하의 카페가 메뉴에 모카커피라는 글자를 사용했다는 사실을 발견하고, 그 행위가 등록상표 전용권을 침해하여 소비자들이 상품의 출처를 혼동하기 쉬우며 상표침해에 속한다고 판단했다.
마릴린 카페는' 모카커피' 를 커피의 일종으로 상표 사용이 아니라 일반 용어라고 생각하는데, 모카회사는 다른 사람의 사용을 강제로 금지할 수 없다.
법원은 재판 후 상표의 사용은 이용자가 상표원의 역할을 적극적으로 반영하고 상표의 역할을 발휘할 수 있도록 해야 한다고 생각한다. 한 단어의 본질적인 의미만 표현하고 관련 대중이 상품/서비스의 출처를 판별할 수 없는 경우 상표를 사용한 것으로 인정할 수 없다.
그리고 커피숍은 모카커피 (뜨거운 음료) 를 사용할 때 자기 가게에서 파는 커피 음료의 이름으로 사용한다. 메뉴에서 그들은' 모카커피 (뜨거운 음료)' 라는 단어를 사용하여 다른 맛의 커피와 나란히 표시하고, 모카사와 관련된 글자를 강조하거나 표시하지 않으며, 이 글자를 사용할 때, 서체, 크기, 배열에 메뉴에 있는 다른 음료와 같다.
첫 시간 외에도 카페는 음료에 대해' 커피와 초콜릿의 결합체' 라고 설명하고 소비자들에게 음료의 원료가 무엇인지 알려주며 관련 대중이 상품의 출처에 노출되지 않도록 했다. 따라서 자신이 제공한 커피가 모카 회사에서 온 것이라고 생각하거나 커피숍과 모카 회사가 특정 관계를 맺고 있다고 잘못 생각하지는 않습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 커피명언)
결론적으로 법원은 결국 모카식품유한공사의 모든 소송 요청을 기각했다.
문장 마지막에 변쇼는 상표의 기본기가 상품이나 서비스의 출처를 식별하는 것으로 소비자들이 상품을 구입하고 서비스를 즐길 때 상품이나 서비스의 공급자를 쉽게 식별할 수 있도록 하는 것이라고 경고했다. 상표법에 의한 상표권 보호는 본질적으로 상표 로고 기능에 대한 보호이지, 등록된 상표 로고 자체에 대한 보호만은 아니다. 요약하자면, 오늘의 팔계지선. Com 은 모든 콘텐츠를 정리했습니다.