최신 회사법 사법 전문에는 어떤 규정이 있습니까
' 중화인민공화국 * * * 및 국회사법' 의 여러 문제 적용에 관한 최고인민법원의 규정 (3)' 은 2010 년 12 월 6 일 최고인민법원 재판위원회 제 1504 차 회의에서 통과돼 2011 년 2 월 16 일부터 시행된다 2011 년 1 월 27 일' 중화인민공화국 * * * 과 국회사법' 을 제대로 적용하기 위해 재판 관행과 결합해 인민법원 심리회사 설립 출자 지분 확인 등 분쟁 사건 적용 법률 문제에 대해 다음과 같은 규정을 적용한다. 회사를 설립하기 위해 회사 헌장에 서명하고, 회사에 출자 또는 주식을 매입하고, 회사 설립 의무를 이행하는 사람은 유한책임회사 설립 시 주주를 포함한 회사의 발기인으로 인정되어야 한다. 제 2 조 발기인은 회사를 설립하기 위해 자신의 이름으로 대외적으로 계약을 체결하기 위해, 계약 상대인이 발기인에게 계약 책임을 맡길 것을 요구하며 인민법원은 지원해야 한다. 회사가 설립된 후 전항에 규정된 계약을 확인하거나, 이미 실제로 계약권을 누리거나 계약의무를 이행한 경우, 계약 상대인이 회사에 계약책임을 맡길 것을 요청한 경우 인민법원은 지원해야 한다. 제 3 조 발기인은 설립중사 명의로 대외적으로 계약을 체결하고, 회사 설립 후 계약 상대인이 회사에 계약 책임을 맡길 것을 요구하면 인민법원은 지지해야 한다. 회사 설립 후 발기인이 설립중사의 이름을 이용해 자신의 이익을 위해 상대와 계약을 체결했다는 증거가 있다. 이를 이유로 계약 책임을 지지 않는다고 주장하는 회사는 인민법원이 지지해야 한다. 단, 상대인의 선의를 제외하고는. 제 4 조 회사가 사유로 설립되지 않았기 때문에 채권자는 전체 또는 일부 발기인에게 회사 설립으로 인한 비용과 채무에 대해 연대 청산 책임을 져야 하며 인민법원은 지원해야 한다. 일부 발기인은 전항의 규정에 따라 책임을 지고 다른 발기인에게 분담을 요청한 후, 인민법원은 다른 발기인에게 약속된 책임에 따라 비례 분담책임을 분담하도록 판결해야 한다. 약속한 책임 부담 비율이 없는 경우 약속한 출자 비율에 따라 책임을 분담한다. 출자 비율을 약정하지 않은 사람은 동등한 몫에 따라 책임을 분담한다. 일부 발기인의 잘못으로 회사가 설립되지 않았기 때문에, 다른 발기인은 설립 행위로 인한 비용과 채무를 부담하는 것을 주장하며, 인민법원은 오류 상황에 따라 결함 당사자의 책임 범위를 결정해야 한다. 제 5 조 발기인은 회사 설립 의무를 이행하여 타인에게 손해를 입히고, 회사 설립 후 피해자가 회사에 침해 배상 책임을 맡길 것을 요구하면 인민법원은 지지해야 한다. 회사가 설립되지 않았고, 피해자가 전체 발기인에게 연대 배상 책임을 맡길 것을 요구하면 인민법원은 지지해야 한다. 회사나 무과실 발기인이 배상 책임을 지고 나면, 잘못이 있는 발기인에게 보상할 수 있다. 제 6 조 주식유한회사의 주식인인은 기일 내에 인정된 주식의 주식을 납부하지 않고, 회사 발기인의 독촉을 거쳐 합리적인 기간 내에 아직 납부하지 않았으며, 회사 발기인이 이 주식에 대해 별도로 모금한 경우 인민법원은 이 모집행위가 유효하다고 판단해야 한다. 주식 보유자가 주식 납부를 연기하여 회사에 손해를 입히고, 회사가 그 주식인에게 배상 책임을 맡길 것을 요구하면 인민법원은 지지해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 주식, 주식, 주식, 주식, 주식, 주식) 제 7 조 투자자는 처분권을 누리지 않는 재산으로 출자하고, 당사자 간에 출자 행위의 효력에 대해 논란이 되는 경우 인민법원은 물권법 제 106 조의 규정을 참고하여 인정할 수 있다. 횡령, 뇌물 수수, 횡령, 횡령 등 위법범죄로 얻은 화폐출자 후 지분을 취득하는 사람은 위법 범죄 행위에 대해 추궁하고 처벌할 때 경매나 매각으로 그 지분을 처분해야 한다. 제 8 조 출자자는 토지사용권출자를 할당하거나 권리부담을 설정하는 토지사용권출자로 출자하고, 회사, 기타 주주 또는 회사 채권자는 출자 의무가 이행되지 않았다고 주장하며, 인민법원은 당사자가 지정된 합리적인 기간 내에 토지변경 수속을 밟거나 권리부담을 해소하도록 명령해야 한다. 기한이 지났거나 풀리지 않은 경우, 인민법원은 출자자가 법에 따라 출자의무를 전면적으로 이행하지 않았다고 판단해야 한다. 제 9 조 투자자는 비화폐재산으로 출자하고, 법에 따라 가격을 평가하지 않고, 회사, 기타 주주 또는 회사 채권자가 출자 의무를 이행하지 않았다고 인정해 줄 것을 요구하면 인민법원은 합법적인 자격을 갖춘 평가기관에 이 재산에 대한 평가를 의뢰해야 한다.
평가로 결정된 가격액은 회사 헌장에 규정된 가격액보다 현저히 낮으며, 인민법원은 출자자가 법에 따라 출자의무를 전면적으로 이행하지 않았다고 판단해야 한다. 제 10 조 출자자는 주택, 토지사용권 또는 소유권 등록을 해야 하는 지적재산권 등 재산출자로 이미 회사에 회부되었지만 소유권 변경 수속을 처리하지 않았고, 회사, 기타 주주 또는 회사 채권자는 출자자가 출자 의무를 이행하지 않았다고 주장한다. 인민법원은 당사자가 지정된 합리적인 기간 내에 소유권 변경 수속을 처리하도록 명령해야 한다. 앞서 언급한 기간 내에 소유권 변경 수속을 처리한 경우 인민법원은 이미 출자 의무를 이행했다고 판단해야 한다. 투자자는 실제로 재산을 회사에 납품할 때 해당 주주권을 누리는 것을 주장하며 인민법원은 지지해야 한다. 투자자의 이전 단락에 규정 된 재산 출자는 소유권 변경 절차를 처리했지만 회사에 제공되지 않았으며, 회사 또는 기타 주주는 회사에 배달을 주장하고 실제 인도 전에 해당 주주 권리를 누리지 않는 경우 인민 법원이 지원해야 합니다. 제 11 조 투자자는 다른 회사의 지분으로 출자하며, 다음 조건을 충족하는 경우 인민법원은 출자자가 출자 의무를 이행했다고 판단해야 한다. (1) 출자한 지분은 투자자가 합법적으로 보유하고 법에 따라 양도할 수 있다. (2) 출자한 지분은 권리 결함이나 권리 부담이 없다. (3) 투자자는 주식 양도에 관한 법적 절차를 이행했다. (4) 출자한 지분은 이미 법에 따라 가치 평가를 실시했다. 지분 출자는 전항 (1), (2), (3) 항의 규정에 부합하지 않으며, 회사, 기타 주주 또는 회사 채권자가 출자 의무를 이행하지 않은 것으로 인정해 줄 것을 요구하면 인민법원은 해당 투자자에게 지정된 합리적인 기간 내에 시정 조치를 취하도록 명령해야 한다. 기한이 지나도 시정되지 않은 경우 인민법원은 법에 따라 출자 의무를 전면적으로 이행하지 않았다고 판단해야 한다. 지분 출자는 본 조 제 1 항 (4) 항의 규정에 부합하지 않으며, 회사, 기타 주주 또는 회사 채권자가 출자 의무를 이행하지 않은 것으로 인정해 줄 것을 요구하면 인민법원은 본 규정 제 9 조의 규정에 따라 처리해야 한다. 제 12 조 회사가 설립된 후 회사, 주주 또는 회사 채권자는 관련 주주의 행위가 다음 상황 중 하나에 부합하고 회사의 권익을 손상시킨다는 이유로 해당 주주가 출자를 빼냈다는 것을 인정해 달라고 요청했다. 인민법원은 (1) 출자금을 회사 계좌로 이체한 후 다시 이체해야 한다. (2) 허구의 채권채무 관계를 통해 출자를 전출한다. (3) 허위 재무회계 명세서를 만들어 이윤을 부풀려 분배한다. (4) 관련 거래를 이용하여 출자를 전출한다. (5) 법정 절차를 거치지 않고 출자를 회수하는 기타 행위. 제 13 조 주주가 출자의무를 이행하지 않았거나 완전히 이행하지 못했고, 회사나 기타 주주가 회사에 법에 따라 출자의무를 전면적으로 이행할 것을 요구한 경우 인민법원은 지원해야 한다. 회사 채권자가 출자 의무를 이행하지 않거나 완전히 이행하지 않은 주주가 미출자본이자 범위 내에서 회사 채무의 청산할 수 없는 부분에 대한 보충 배상 책임을 청구하는 경우 인민법원은 지원해야 한다. 출자의무를 이행하지 않았거나 전면적으로 이행하지 않은 주주들은 이미 상술한 책임을 지고 있으며, 다른 채권자들이 같은 요구를 한 경우 인민법원은 지지하지 않는다. 주주가 회사를 설립할 때 출자 의무를 이행하지 못했거나 완전히 이행하지 않았으며, 본 조 제 1 항 또는 제 2 항에 따라 소송을 제기한 원고에 따라 회사의 발기인과 피고 주주에게 연대 책임을 맡길 것을 요청한 인민법원은 지원해야 한다. 회사의 발기인이 책임을 지고 나면 피고 주주에게 추징할 수 있다. 주주들이 회사의 증자 때 출자 의무를 이행하지 못하거나 전면적으로 이행하지 못하고, 본 조 제 1 항 또는 제 2 항에 따라 소송을 제기한 원고에 따라 회사법 제 148 조 제 1 항에 규정된 의무를 다하지 않고 출자 미납한 이사, 고위 경영진이 책임을 지게 하는 인민법원은 지원해야 한다. 이사, 고위 경영진이 책임을 지고 나면 피고 주주에게 추징할 수 있다. 제 14 조 주주가 출자를 철회하고, 회사나 기타 주주가 출자원금 반환, 출자 탈출을 돕는 기타 주주, 이사, 고위 관리원 또는 실제 통제인이 연대 책임을 지고 있는 경우 인민법원은 지원해야 한다.
회사 채권자가 출자를 요청한 주주는 출자 원금 이자 범위 내에서 회사 채무의 청산할 수 없는 부분에 대해 보충 배상 책임을 지고, 출자 탈출을 돕는 다른 주주, 이사, 고위 관리자 또는 실제 통제인이 연대 책임을 져야 하는 경우 인민법원이 지원해야 한다. 출자를 탈주한 주주들은 이미 상술한 책임을 지고 있으며, 다른 채권자들이 같은 요구를 한 것은 인민법원이 지지하지 않는다. 제 15 조 제 3 인 대좌자금은 발기인이 회사를 설립하는 데 도움을 주었고, 양측은 회사 검사 후 또는 회사 설립 후 발기인의 출자를 회수하여 제 3 자를 상환하기로 분명히 약속했다. 발기인은 앞서 약속한 대로 출자를 회수하고 제 3 자를 상환한 뒤 출자를 보충할 수 없다. 관련 권리자는 제 3 인연대에게 출자 회수로 인한 해당 책임을 부담하도록 요청했고 인민법원은 지원해야 한다. 제 16 조 투자자가 법정 조건에 부합하는 비화폐재산으로 출자한 후 시장변화나 기타 객관적인 요인으로 출자재산 평가절하로 회사, 기타 주주 또는 회사 채권자가 해당 출자자에게 출자 책임을 보충해 달라고 요청한 경우 인민법원은 지지하지 않는다. 그러나 당사자가 따로 약속한 것은 예외다. 제 17 조 주주가 출자 의무를 이행하지 않거나 완전히 이행하지 않거나 출자를 회피하지 않은 경우, 회사는 회사 정관이나 주주회 결의에 따라 이윤분배청구권, 신주 우선구독권, 잔재재산분배청구권 등 주주권리에 상응하는 합리적인 제한을 한다. 이 주주는 이 제한이 무효라고 인정해 인민법원이 지지하지 않는다. 제 18 조 유한책임회사의 주주가 출자의무를 이행하지 않거나 전출자를 탈피하여, 회사가 독촉하여 납부하거나 반환하도록 재촉하여, 합리적인 기간 내에 아직 출자를 납부하지 않았거나 돌려주지 않고, 회사는 주주회 결의로 그 주주의 주주 자격을 해지하기로 결정하였으며, 그 주주는 이 해제 행위가 무효임을 확인하도록 요청했고 인민법원은 지지하지 않았다. 전항에 규정된 경우 인민법원은 판결 시 회사가 제때에 법정 감자 절차를 처리하거나 다른 주주나 제 3 인이 해당 출자를 납부해야 한다는 것을 해명해야 한다. 법정 감자 절차나 기타 주주 또는 제 3 인이 해당 출자를 납부하기 전에 회사 채권자는 본 규정 제 13 조 또는 제 14 조에 따라 관련 당사자에게 상응하는 책임을 맡길 것을 요구하며 인민법원은 지원해야 한다. 제 19 조 유한책임회사의 주주가 출자의무를 이행하지 않았거나 완전히 이행하지 못한 경우, 이는 주주가 출자 의무를 이행하고 이에 대해 연대책임을 져야 한다는 것을 알고 있거나 알아야 한다. 인민법원은 이를 지지해야 한다. 회사 채권자는 본 규정 제 13 조 제 2 항에 따라 주주에게 소송을 제기하고, 앞서 언급한 양수인에게 연대 책임을 맡길 것을 요구하면 인민법원이 지지해야 한다. 양수인이 전항의 규정에 따라 책임을 진 후, 출자의무를 이행하지 않거나 완전히 이행하지 못한 주주에게 추징하는 경우 인민법원은 지지해야 한다. 그러나 당사자가 따로 약속한 것은 예외다. 제 20 조 회사 주주가 출자 의무를 이행하지 않았거나 완전히 이행하지 않거나 출자를 회피하지 않은 경우, 회사 또는 기타 주주가 출자 의무를 전면적으로 이행하거나 출자를 반환하도록 요구하고, 피고주주가 소송 시효를 이유로 항변하면 인민법원은 지지하지 않는다. 회사 채권자의 채권이 소송 시효 기간을 넘지 않은 경우, 본 규정 제 13 조 제 2 항, 제 14 조 제 2 항의 규정에 따라 출자 의무를 이행하지 않거나 완전히 이행하지 않거나 출자 의무를 회피하지 않은 주주가 배상 책임을 져야 한다. 피고주주는 출자의무나 반환 출자의무가 소송 시효기간을 초과한다는 이유로 항변을 진행하는 것을 인민법원은 지지하지 않는다. 제 21 조 당사자 간에 출자의무 이행 여부에 대해 논란이 일고 원고가 주주의 출자의무 이행에 대해 합리적인 의심을 품고 있는 증거를 제공하는 경우 피고주주는 이미 출자의무를 이행한 것에 대해 증거책임을 져야 한다. 제 22 조 당사자가 인민법원에 주주 자격 확인을 요청한 사람은 회사를 피고로, 사건 쟁의지분과 이해관계가 있는 사람은 제 3 인으로 소송에 참가해야 한다. 제 23 조 당사자 간에 지분 귀속에 대한 논란이 발생했고, 한쪽이 인민법원에 지분 향유를 확인하도록 요청한 경우, (1) 이미 법에 따라 회사에 출자하거나 출자를 신청했으며, 법률 법규의 강제성 규정을 위반하지 않는다는 사실을 증명해야 한다. (2) 이미 양도되었거나 다른 형식으로 회사 지분을 물려받았으며, 법률 법규의 강제성 규정을 위반하지 않는다.
제 24 조 당사자가 법에 따라 출자의무를 이행하거나 법에 따라 주식을 취득한 후, 회사는 회사법 제 32 조, 제 33 조의 규정에 따라 출자 증명서를 발급하지 않고 주주 명부에 기재하고 회사 등록기관 등록을 처리하고, 당사자가 회사에 상술한 의무를 이행하도록 요청한 경우 인민법원은 지원해야 한다. 제 25 조 유한책임회사의 실제 출자자는 명목 출자자와 계약을 체결하고, 실제 출자자가 출자하여 투자 권익을 누리기로 약속하고, 명목 출자를 명목 주주로 하고, 실제 출자자와 명목 주주가 이 계약의 효력에 대해 논란이 되는 경우, 계약법 제 52 조에 규정된 경우 인민법원은 이 계약이 유효하다고 판단해야 한다. 전항에 규정된 실제 출자자와 명목주주가 투자권익의 귀속으로 논란이 되고, 실제 출자자가 실제로 출자의무를 이행한다는 이유로 명주주에게 권리를 주장하는 경우 인민법원은 지지해야 한다. 명주주는 회사 주주 명부 기록, 회사 등록기관 등록을 이유로 실제 출자자의 권리를 부인하고 인민법원은 지지하지 않는다. 실제 출자자는 회사의 다른 주주의 반수 이상의 동의 없이 주주 변경, 출자증명서 발급, 주주 명부 기록, 회사 정관 기록, 회사 등록기관 등록 등을 요청한 인민법원은 지지하지 않는다. 제 26 조 명목주주는 그 명의로 등록된 지분 양도, 담보 또는 기타 방법으로 처분할 것이며, 실제 출자자는 지분에 대한 실질적 권리를 향유한다는 이유로 지분 처분이 무효라고 판단해 인민법원은 물권법 제 106 조의 규정을 참고하여 처리할 수 있다. 명목주주가 주식을 처분하여 실제 출자자 손실을 초래하고, 실제 출자자가 명목주주에게 배상 책임을 맡길 것을 요구하면 인민법원은 지지해야 한다. 제 27 조 회사 채권자는 회사 등록기관에 등록된 주주가 출자 의무를 이행하지 않았다는 이유로 회사 채무에 대해 청산할 수 없는 부분은 미출자본이자 범위 내에서 보충 배상 책임을 지고 주주는 실제 출자자가 아닌 명목주주에 불과하다는 이유로 항변한다. 인민법원은 지지하지 않는다. 명목주주가 전항의 규정에 따라 배상 책임을 지고 실제 출자자에게 추징하는 것은 인민법원이 지지해야 한다. 제 28 조 지분 양도 후 회사 등록 기관에 변경 등록을 처리하지 않은 경우, 원주주는 여전히 그 이름으로 지분 양도, 서약 또는 기타 방법으로 처분할 것이며, 양도주주가 주식에 대한 실질권을 향유한다는 이유로 지분 처분이 무효라고 판단해 인민법원은 물권법 제 106 조의 규정을 참고하여 처리할 수 있다. 원주주가 주식을 처분하여 양도주주의 손실을 초래하고, 양도주주가 원주주에게 배상 책임을 요구하고, 변경 등록을 제때에 처리하지 못한 이사, 고위 관리원 또는 실제 통제인에게 상응하는 책임을 지는 경우 인민법원은 지원해야 한다. 양도주주들은 제때에 변경 등록을 처리하지 않은 것에 대해서도 잘못이 있으며, 상술한 이사, 고위 관리원 또는 실제 통제인의 책임을 적당히 경감할 수 있다. 제 29 조 다른 사람의 이름으로 출자하고 그 사람을 주주로 회사 등록 기관에 등록하는 경우, 사명 등록 행위자는 그에 상응하는 책임을 져야 한다. 회사, 기타 주주 또는 회사 채권자가 출자 의무를 이행하지 않았다는 이유로 주주로 등록된 출자 책임을 보충하거나 회사 채무의 일부를 청산할 수 없는 배상 책임을 요구한 인민법원은 지지하지 않는다. 우리나라의 관련 법률은 이런 회사가 관련 운영과 경영을 할 때 경제 시장 제도에 따라 엄격하게 발전해야 한다고 규정하고 있다. 우리나라의 법률과 관련 규정을 위반하면 우리나라는 이런 회사의 법인과 관련 지도자를 상응하는 처리를 할 것이다.