피고인 여성을 위한 이혼 변론서 작성 방법
여성이 피고인인 경우 이혼소송서는 다음과 같이 작성해야 합니다.
1. 첫 번째 부분
1. ".
2. 정당란: 여성의 이름, 나이, 민족, 출신지, 직업 또는 직위, 단위 또는 주소.
3. 소송의 원인, 고소할 소송의 원인 및 불만 사항 사본을 받은 시간.
2. 피고인의 주장 및 주장
진술된 남성의 주장, 사실 및 이유가 실제 상황과 일치하는지에 대한 귀하의 의견을 표명하십시오. 불만 사항이 제기된 모든 사실은 입증될 수 없으며 모두 부인됩니다. 일부는 확립될 수 없고 일부는 거부됩니다.
1. 이혼 변론에 동의하는지 이유를 간략하게 설명하세요.
2. 자녀 양육권 문제에 대한 변론의 경우 이유를 간략하게 설명하세요. >3. 재산목록과 변론을 분할하고 그 이유를 간략히 설명하시오.
4. 과실배상 문제에 관한 변론에 대하여 간략하게 설명하시오.
관련 법률을 인용하고, 이를 입증하기 위해 객관적으로 사실인 사실을 제시하고, 사실적인 부분을 입증하고, 원고의 고소장에 기재된 사실이 성립될 수 없음을 입증하기 위해 부정적 증거 인용에 중점을 두고, 반증거를 요구한다. 그것은 믿을만하고 충분하며 그 사람의 불평에 언급된 것들을 허공에서 부인할 수 없습니다.
3. 꼬리
1. 방어를 작성할 시간입니다.
2. 여성의 서명.
첨부 파일: 이혼 회신 샘플
응답자: 장(Zhang), 여성, 한 국적, ______년______월______ 출생, ______시______ 지구 ______ 커뮤니티 ______ 건물 ______ 유닛 ______에 거주. 신분증 번호: ______________, 전화번호: ______________.
피청구인은 ____________이(가) 피청구인을 상대로 제기한 이혼소송에서 다음과 같이 변론하였습니다.
1. 피청구인 __________은 민사소장에서 부부관계가 파탄되었다고 진술하였습니다. 실제로 피청구인과 피청구인은 부부로서 좋은 관계를 유지하고 있는 것이 사실입니다.
(1) 피청구인과 피청구인은 견고한 결혼 기반을 가지고 있습니다. 피청구인의 "______________" 진술은 사실이 아닙니다. 실제로 피청구인과 피청구인은 약 3년 동안 알고 지낸 후에 혼인신고를 하였고, 서로를 충분히 이해한 후 서로의 인성, 교육, 일, 생활 등에 매우 만족하고 있음을 느꼈다.
(2) 피청구인과 피청구인은 결혼 후 화목한 관계를 유지하고 있다. 피청구인의 "______________" 진술은 사실이 아닙니다. 실제로 피고인과 피고인은 서로 사랑하고 배려하며, 아플 때에도 원고를 보살피기 위해 최선을 다한 부부이다. 특히 아들을 낳은 뒤 세 가족은 행복해하며 가족의 행복을 누리고 있다.
(3) 피청구인이 이혼을 신청한 진짜 이유는 마음이 바뀌어 다른 사람을 사랑하게 되었기 때문이다. (4) 피청구인이 민원장에 기재한 "______________"은 사실이 아니다.
사실 피청구인과 피청구인은 ______호, ______동, 커뮤니티, ______구, ______시, ______, 즉 피청구인과 피청구인이 함께 거주하고 있으며, 그리고 피청구인과 피청구인은 서로 긴밀한 관계를 갖고 있는데, 피청구인이 혼란스러워서 이혼을 신청한 것입니다.
2. 피신청인이 민사소장에 기재한 '______________'은 사실이 아니며, 피신청인은 이혼에 대해 단호히 동의하지 않습니다. 피청구인이 민원장에 기재한 "______________"은 사실이 아닙니다.
3. 사실은 정반대다. 아이가 태어난 뒤에는 피청구인이 아이를 돌본 적이 없다. 피청구인은 기재한 바와 같이 이혼에 대해 단호히 동의하지 않는다.
넷째, 인민법원이 본 사건의 사실관계를 종합적으로 고려하여 피청구인과 피청구인이 이혼할 수 없다는 판결을 법률조항과 결합시켜 주시기를 간절히 요청드립니다.
V. 1. 이 사건 피청구인과의 관계현황은 사소한 갈등은 있으나 부부간의 정상적인 다툼이며, 수준과는 거리가 멀다는 점이다. 남편과 아내의 관계가 완전히 무너지고 실제로 무너진 곳입니다.
2. 이 사건 피청구인은 화해에 대한 욕구와 화해의 가능성을 가지고 있다.
6. 이런 관점에서 볼 때, 이 사건 피청구인과의 이혼은 거의 모든 부부에게 일어날 가능성이 있는 정상적인 결혼 생활의 작은 에피소드일 뿐입니다. 피고인은 합의패널이 사건의 사실관계에 기초하고 법적 조항과 인내심을 가지고 세심한 설득을 한다면 피고인과 피고인 사이의 "막힘"을 해결하고 피고인과 피고인을 도울 수 있다고 믿습니다. 이 '문턱'을 넘은 이들은 해체되어서는 안되는 가족을 지켜낸 셈이다. 정리하면, 피고인이 피고인을 상대로 한 청구는 사실적 근거가 없으며, 인민법원에 피고인의 정당한 권익을 보호하고, 피고인이 피고인과 이혼할 수 없도록 판결해 줄 것을 요청한다. .
감사합니다
______________ 인민법원
피고인______________
______년______월______일
p>