기업인격부정제도를 '기업베일 해제'라고도 부르는 이유는 무엇인가요?
기업인격 무시란 '기업의 베일을 뚫는 행위', '기업의 베일을 들어올리는 행위'로도 알려져 있으며, 회사의 독립적인 법인격 남용을 방지하고 주주의 이익을 보호하기 위한 행위를 의미합니다. 회사의 채권자와 공익을 고려하여 구체적인 법률관계의 구체적 사실에 관하여 회사와 그 뒤에 있는 주주의 독립된 인격과 주주의 유한책임을 부정하고 회사의 주주에게 (천연인 포함) 개인주주 및 법인주주)는 회사의 채권자의 권리나 공익에 대해 직접적인 책임을 지며, 공정성과 정의의 목표를 달성하기 위해 확립된 법적 조치입니다. [이 문단 편집] 2005년 개정된 "회사법" 제20조: "회사 주주는 법률, 행정법규 및 회사 정관을 준수하고, 법에 따라 주주권을 행사하며, 주주권을 남용해서는 안 됩니다. 회사 또는 회사에 해를 끼치는 행위" 다른 주주의 이익, 회사의 법인으로서의 독립적 지위 및 주주의 유한 책임을 남용하여 회사 채권자의 이익을 해쳐서는 안됩니다. 회사의 주주가 주주의 권리를 남용하여 회사 또는 기타 주주에게 손실이 발생한 경우, 회사의 주주는 법에 따라 배상 책임을 져야 합니다. 책임이 유한하고, 채무를 회피하며, 회사 채권자의 이익에 심각한 손해를 끼친 경우, 회사의 채무에 대해 연대 책임을 져야 합니다. [이 단락 편집] 법적 조항을 이해하려면: 기업 인격을 부인할 때 보호되는 것은 채권자의 권리입니다. 채권자의 경우, 그는 이 청구에 대한 빚을 갚을 주주를 찾을 수 있습니다(즉, 회사가 공동으로 책임을 지기 때문에 채권자는 원하는 사람에게 갈 수 있습니다). 내부적으로는 회사를 전체적으로 보아야 하며, 회사와 그 주주, 주주들은 서로의 대외채무를 밀어붙일 수 없습니다. (회사나 내부주주들은 부채를 밀거나 회피할 수 없습니다.) [이 단락 편집] 의의 회사 법인 인격 부정 제도의 의의: (1) 회사의 법인 인격 부정 제도는 회사 법인 제도에 필요하고 유용한 보완책입니다. 법인인격부정제도의 본질은 법인이 법에 의한 법인격 부여의 본래 취지(즉, 공정성, 평등성, 정의)에서 벗어나 타인에 의해 통제, 조종될 경우 더 이상 독립성을 갖지 못하고, 법은 법인의 독립적인 인격을 무시하고 법인 뒤에 있는 조작자에게 법적 책임을 묻습니다. 그러므로 이러한 법인인격부인으로 인한 법인인격확인에서 법인인격부인으로의 회귀는 전체 법인체계를 부정하는 것이 아니라 오히려 법인인격을 엄격하게 고수하는 것이다. 법인인격부정제도에 의해 부정된 법인은 사실상 인격독립성을 상실한 피통제법인의 빈껍데기이기 때문이다. 법인인격부정제도는 공익, 특히 기업채권자의 이익을 보호하기 위한 합리적이고 필요한 수단으로서 특정 조건 하에서 법인인격부정제도는 법인제도의 건전한 발전을 효과적으로 유지하고 법인의 가치목적을 저해하는 것을 방지한다. 시스템이 편향되고 소외되는 것을 방지합니다. 이런 의미에서 법인인격부정제도는 법인제도를 부정하는 것이 아니라 법인제도를 보완하고 승화시킨 제도이다. 법인제도의 공정성, 합리성, 정의를 입증하고 옹호하는 것은 법인인격을 부정하는 것이다. (2) 법인인격부정제도는 법인제도를 개선 발전시키는 제도이다. 자연인의 독립인격에는 자연사 외에 이를 취소하는 사망신고제도가 있는 것과 마찬가지로, 법인의 독립인격에는 법인인격의 확인제도와 더불어 부정제도가 있습니다. 법인격의 부정은 법인체계의 변증법적 통일성, 즉 분리할 수 없는 두 방향을 구성한다. 법인인격부정제도는 법인인격확인제도의 단점을 보완하여 범죄자가 법인의 인격과 유한책임의 특성을 남용하여 법정 또는 합의된 의무를 회피하는 것을 효과적으로 방지하고 사회의 공익과 이익을 보호합니다. 법의 형식이 공평하고 합리적인 것에서 내용이 공평하고 합리적인 것으로 바뀌어 기업법인론이 크게 풍부해지고 법인제도가 더욱 풍부해지고 완전해졌습니다. 채권자의 이익이나 사회복지를 보호함으로써 주주의 유한책임을 부정하고 주주가 법인의 채무에 대해 연대책임을 지도록 요구하는 법률제도입니다. [이 단락 편집] 기업 통제권의 성과 남용은 종종 다음과 같이 나타납니다. 첫째, 회사는 빈 껍질이 됩니다. 즉, 주주의 지배행위는 회사를 피상적으로 만들고 본래의 목적을 수행할 수 없게 만든다.
회사가 껍데기로 변하는 행위는 다음과 같은 두 가지 형태가 있다. 첫째, 회사를 지배하는 주주의 구체적인 행위는 회사를 사실상 투자자의 부서로 보이게 하는데, 이는 세 번째로 불가능할 만큼 충분하다. 귀하의 거래 상대가 회사입니까, 아니면 투자자 자신입니까? 둘째, 특정 기업 구조를 채택하는 주주의 유일한 목적은 법적 조항을 회피하는 것이며 다른 특별한 이해관계가 없습니다. 둘째, 회사의 자산이 부족합니다. 여기서 '자산이 부족하다'는 것은 회사의 등록자산이 법정 한도보다 낮다는 것을 의미하는 것이 아니라, 회사의 총자산이 영위하는 사업의 성격과 이에 수반되는 위험에 비해 명백히 부족한 것을 의미합니다. 회사 자산의 적정성은 회사 자산의 절대 금액뿐만 아니라 회사의 사업 성격에 따라 달라지므로 회사 자산의 절대 금액이 충분한지 여부를 결정하는 것은 거래 보안의 필요성에 따라 결정됩니다. 법적 기준보다는 회사의 최소 자본금과 등록 자본금은 이 문제에 거의 영향을 미치지 않는다고 말할 수 있습니다. 일반적으로 기업은 부채와 자본의 합리적인 비율을 유지함으로써 신용과 경제거래의 안전을 확보하고 사회경제적 질서를 교란하지 않을 수 있습니다. 회사의 자산이 부족한 즉, 부채비율이 불균형하게 되면 주주들이 회사를 통해 사업상의 위험을 무고한 사람들에게 전가하고 있다는 의혹이 제기됩니다. 셋째, 주주는 회사가 회사의 이익에 해로운 행동을 수행하도록 강요합니다. 주주들도 손실을 입지만, 다른 측면에서 얻는 이익은 주주로서 겪는 손실을 초과하는 경우가 많습니다. 3. 주주지배권의 남용은 채권자의 이익이나 사회복지의 이익을 객관적으로 손상시키는 행위입니다. 이는 회사 외부자의 이익이 훼손되었다는 사실과 주주의 지배권 남용과의 인과관계를 말한다. 독립적인 기업 인격 - 유한 책임 제도와 기업 인격 거부 시스템의 목적은 주주와 다른 당사자 사이에 비즈니스 위험을 합리적으로 배분하는 것입니다. 규칙 설정은 주주의 이익과 기타 이익의 균형을 맞춘 결과입니다. 주주가 회사의 독립성을 합리적으로 보호한다면, 주주가 기업 인격 독립의 원칙에 반하여 행동하더라도 유한 책임 제도의 혜택을 자연스럽게 누릴 수 있으며, 회사의 이익 손실을 초래하지 않는 한 회사를 거부해서는 안됩니다. 외부 당사자. 기업 인격 부정 원칙의 목적은 회사의 대외 관계의 이익을 보호하는 것이기 때문입니다. 회사의 대외관계의 이익이 훼손된 경우에만 회사의 인격을 부정하고 회사의 대외관계에 필요한 구제조치를 취해야 한다.