제3자 재무 관리의 위험
우선 제3자 재무관리에 대한 정의와 규제 측면에서 법적 공백이 존재한다. 기자의 이해에 따르면 현재 시중에 나와 있는 대부분의 제3자 금융 기관은 '금융 컨설팅 회사', '투자 컨설팅 회사' 또는 '자산 관리 센터'라는 이름으로 운영되고 있습니다. 금융컨설팅을 제공하고, 둘째, 상담뿐만 아니라 고객을 대신하여 금융관리도 할 수 있다는 점입니다.
우리나라에는 제3자 금융 기관을 감독할 해당 법무 부서나 규정이 없기 때문에 상하이 재정경제대학교 금융대학의 Huo Wenwen 교수는 법적 자격이 없는 사모펀드가 많다고 믿습니다. 고객을 대신하여 재무 관리를 수행하기 위해 제3자 금융 기관을 이용할 것입니다. 최근 금융시장의 급속한 발전으로 인해 우리나라의 법률 및 규정은 사모펀드를 "증권투자기금법"의 범위에 포함시켜야 하지만, 지원하는 규제 수단, 대응책 및 위험 통제가 불완전하여 메커니즘, 법적 규제 아직 갈 길이 멀다. 이는 제3자 금융관리기관과 은행, 신탁, 증권사가 출시한 금융상품 간의 주요 차이점이기도 합니다. 경제철학에서 도덕적 해이의 정의는 '양 당사자 간의 정보 비대칭성에 기초하여 경제 활동에 종사하는 한 당사자가 자신의 효용을 극대화하면서 다른 당사자에게 해로운 행동을 취하는 것'입니다. 상하이재경대학교 허런(He Ren) 교수는 "법적 제약이 없기 때문에 수탁자, 즉 제3자 금융기관이 전문 기술과 정보의 이점을 이용해 피해를 입힐 가능성이 매우 높다"고 말했다. 투자자의 이익을 고려합니다.
" 재무 계획 조언을 제공하는 기관만이 이익의 개입으로 인해 광고하는 '중립성'을 넘어설 가능성이 높습니다. 고객의 자산관리를 도와주는 제3자 금융기관의 경우 신용이나 투자능력이 좋지 않아 손실을 입을 가능성이 높습니다. 더 주목해야 할 점은 실제로 많은 금융기관이 지하 사모펀드이고, 그 기준액이 일반적으로 수십만, 심지어는 수백만에 달한다는 점이다. 공공자금처럼 정기적인 정보 공개 메커니즘이 없기 때문에 투자자 입장에서는 어렵다. 이익이 안전하게 보호됩니다. 기존 제3자 금융기관의 수준이 고르지 못하여 증권사, 보험사, 펀드 또는 기타 금융기관에서 서비스 인력을 이동하더라도 고객에게 진정한 글로벌 시각, 장기 계획, 상세하고 전문적인 서비스를 제공해야 합니다. 정확한 금융서비스. 아직도 금융서비스에 대한 투자는 매우 어렵습니다. 투자 능력의 수준은 화려한 외모에 있는 것이 아니라 실질적인 투자 수익을 추구하는 데서 나온다.