정당방위와 구타의 경계는 어떻게 판단해야 합니까?
최근 한 여성이 고속철도에서 곰 아이가 자리를 차고 뺨을 맞은 뒤 반격하는 사건을 만류해 여론의 관심을 끌고 있다. 。 이 사건이 빠른 속도로 뜨거운 수색 1 위로 올라간 주된 이유는 여성이 곰 아이에게 방해를 받고, 곰 아이의 학부모가 권세로 사람을 때리기 시작했기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 남녀명언) (윌리엄 셰익스피어, 어린왕자, 가족명언) (윌리엄 셰익스피어, 어린왕자, 가족명언) 마지막으로' 서로 구타하다' 는 처벌 결과가 네티즌들의 화제를 모으고 있다. < P > 네티즌은 이해하지 못하고 반격을 당했는데, 왜 정당방위가 아니라 서로 구타하는 걸까? 도대체 서로 구타하는 것과 정당방위의 차이점은 무엇입니까? 이제 이 주제에 대해 이야기해 보겠습니다. 법적으로 서로 구타하는 정성은 매우 명확합니다. 서로 구타하는 것은 당사자들이 주관적으로 모두 불법침해를 하려는 의도를 가지고 있으며 객관적으로 상대를 불법적으로 침해하는 행위를 했다는 뜻입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 현실에서 서로 구타하는 인정에 대해서는 일반적으로 당사자가 도망칠 능력이 있는 상황에서도 여전히 상대방과 싸우고 있다. 다른 사람에게 쫓기는 상황이 발생하면, 첫 시간에 도망가고, 도망친 뒤 경찰에 신고할 방법을 강구하고, 도망칠 수 있지만 여전히 상대와 얽히게 구타를 한다면, 서로 구타하는 것으로 간주될 수 있다. < P > 그래서 사건 처리 기관은 누가 먼저 손을 움직인다고 해서 상대방에 대해 정당방위로 인정하지 않는다. 상대방은 도망칠 수 있는 피난 방법이 있기 때문이다. 당사자가 사용하지 않고 직접 손을 대면 서로 구타하는 것으로 인정된다. < P > 즉, 공안기관이 정당방위행위를 인정하면 일반적으로 추격을 정당방위의 시작으로 삼는 것이다. 즉, 두 사람이 싸울 때 반드시 한 쪽이 먼저 도망가는 방식으로 정당방위의 준비를 야기해야 하고, 다른 쪽은 계속 추격을 하고, 다른 쪽은 추격을 당할 때 반격해야 정당방위로 인정된다. < P > 여기를 보면 좀 더 잘 알 수 있을 것 같아요. < P > 이 화제로 돌아가 고속철에서 곰 아이가 좌석을 차고 뺨을 맞고 반격하는 사건을 말리고 작은 분석을 하는 것을 막자. < P > 가 먼저 일의 경과를 알아보자. < P > 는 올해 5 월 2 일 한 여성이 동영상을 발표했다. 그동안 아이들은 계속 게임을 하며 의자 등받이를 여러 번 찼다. 여자는 방해를 견디지 못하고 뒤돌아 제지했지만 학부모의 욕설을 받아 쌍방이 논쟁을 벌였다. 아이의 학부모가 여자의 뺨을 한 대 때렸고, 그 여자도 반격을 가했다. 이후 경찰은 양측이' 서로 구타하다' 고 인정했다. < P > 사건 처리기관이 제시한' 행정처벌 결정서' 에는 "... 다툼이 일어나 서로 손으로 구타를 해 양측의 얼굴을 약간 다쳐 ... 이미 구타를 구성했다" 며 행정벌금 2 원을 부과했다. 또' 곰 아이' 학부모는 행정벌금 5 원을 받은 것으로 알려졌다. < P > 이 처벌 결과, 그 여자는 이미 변호사 친구에게 연락해서 행정복의를 시작했다. 여성은 "사람들이 가장 먼저 악의적으로 사람을 때리는 것을 항상 믿고 있다. 울면 사과를 하면 화해할 수 있다면, 그 후 손바닥을 한 대 때리면 울고 화해할 수 있다" 고 인터넷에 글을 올렸다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 용서명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 용서명언) 이 말은 바로 인심을 가리킨다. < P > 그리고 네티즌들은 이 문제에 대해 매우 반응해 전혀 이해하지 못하며, 소녀를 동정하며, 이 부부를 엄벌하기를 희망하고 있다. < P > 일부 누리꾼들은 화해하지 않으면 이 부부를 용인할 수 없다고 말했다. < P > 어떤 네티즌은 분개하고, 맞았는데 반격할 수 없나요? 지금 어떻게 된 거야? < P > 일부 네티즌도 화희라고 생각하는데, 왜 무차별 무차별로 서로 구타하는 것으로 정해져 있는가. < P > 또 다른 네티즌은 여성이 2 위안을 처벌해서는 안 된다고 판단해 이해하지 못한다고 말했다. < P > ...... < P > ... < P > 우리는 사건의 경우, 젊은 여성이 분쟁 과정에서, 비록 그녀가 피해자 중 한 쪽이지만, 나중에 격노했고, 언사도 비교적 치열했다 < P > 벌금 문제는 서로 구타하는 성격으로 판정된 이상 양측 모두 행정처벌을 받는다. 누가 먼저 시작하는지, 누가 먼저 도발하는지 등의 문제는 치안사건의 면책조항이 아니라 행정처벌의 경중에만 영향을 미치기 때문에, 이 사건에서 쌍방이 모두 처벌을 받았고, 한 벌은 2, 한 벌은 5, 한 벌은 합리적이다. < P > 어떤 변호사가 언론과의 인터뷰에서 말했듯이, 이 과정은 서로 구타하는 것이다. 쌍방의 행위가 모두 치안관리처벌법을 위반했기 때문이다. 그 변호사는 또한 처벌의 금액으로 볼 때, 먼저 착수한 다벌, 반격하는 소벌, 경찰 처리의 잣대는 적절하고 합리적이며 합법적이라고 생각한다. < P > 따라서 법은 법이고, 동정은 동정이며, 문제가 있거나 법적 각도와 절차에 따라 처리해야 한다. < P > 솔직히 말해서, 이 문제에 대해서도 개인적으로 감개무량하지만, 어쨌든 이런 학부모들이 개인의 자질을 키우고, 아이들에게 좋은 본보기가 되고, 아이의 문제를 올바르게 처리하는 법을 배워야만 성장에 도움이 될 수 있기를 바랍니다. < P > 도 곰 아이들에 대한 교육과 관리를 강화하고 공개 * * * 행사에서의 의식과 책임감을 높여야 한다. 사회의 안정으로 모든 사람이 노력해야 하고, 모두가 노력하면 사회가 조화를 이룬다, 그렇지 않니!