자산 평가 보고서와 감사 보고서는 동일한가요?
동일한 기관이 아닙니다. 감사 보고서는 회사의 재무 제표 또는 재무 상태 및 기타 관련 재무 측면에 대해 회계 법인이 작성한 보고서입니다. 자산 평가 기관에서 발행한 기업 자산의 실제 가치에 대한 보고서입니다. \x0d\자산 평가 우리나라에서는 자산 평가 이론과 실제가 발전함에 따라 자산 평가에 대한 다양한 사양이 점차 개선되었으며 자산 평가가 사회 생활에 점점 더 많이 등장하고 있습니다. 두 가지 중요한 중개 서비스 산업인 감사와 자산 평가로서, 기업 평가에서 이들의 관계를 명확히 하면 실제 업무를 더 잘 수행하는 데 도움이 될 것입니다. 일반적으로 기업의 전체 재산권 변경, 부분 재산권 변경 등 자산 평가를 수행할 때 먼저 감사를 받은 후 평가해야 합니다. 개별 자산 평가 등 특수한 상황에서는 먼저 감사를 실시한 후 평가할 필요가 없습니다. 그 이유는 다음과 같습니다. \x0d\ 1. 재무 감사와 자산 평가의 관계 우선 자산 평가 방법과 감사 방법은 동일한 점을 가지고 있습니다. 예를 들어 자산 평가 기관이 평가를 수행할 때 동일한 방법을 사용하는 경우가 많습니다. 또는 감독, 확인, 샘플링, 테스트 등 감사 방법과 유사한 절차. 감사기관은 감사를 할 때 공정가치를 이용하여 자산가치를 평가하고 자산손상충당금을 마련하거나 이를 바탕으로 공정가치 변동에 따른 손익을 결정해야 하는데 이는 평가와 크게 다르지 않습니다. 그리고 자산 평가와 감사는 모두 사실에 근거한 판단입니다. 이러한 유사성은 결과를 도출할 수 있는 관계를 설정합니다. 그러나 감사는 과거 정보를 바탕으로 회계 명세서의 적법성과 공정성을 검토하는 것이며 자산 평가가 미래에 창출할 수 있는 가치의 공정성을 평가하는 것입니다. 이것은 그들 사이의 비동등성을 결정합니다. 기업의 종합적인 평가를 위해 '소득현재가치법'을 예로 들어보겠습니다. '소득현재가치법'의 기본 개념은 기업의 과거를 바탕으로 미래 기업의 연평균 소득을 예측하는 것입니다. 생산경영상황과 기업의 대외여건을 종합하여 소득을 계산한다. 그 금액은 소득감소나 자본화를 통해 처리되어 기업자산의 전체가격을 결정한다. 이러한 자산평가 방법의 기본은 "회사의 과거 생산 및 영업상황"이며, 회사의 "상황"을 가장 잘 반영할 수 있는 유일한 것은 공인회계사가 발행한 적격감사보고서에 의해 검증된 회사의 회계전표입니다. . \x0d\ 2. 자산 평가의 목적 및 기준 자산 평가의 일반적인 목적은 평가 기준일에 자산의 공정 가치를 구하는 것입니다. 구체적인 목적은 당사자의 위탁에 따라 특정 목적을 위해 자산 평가를 수행하는 것입니다. 사용된 데이터의 신뢰성과 완전성을 보장하는 전제에서만 자산 평가의 목적을 달성할 수 있습니다. 자산 평가의 기준에는 행위적 근거, 법적 근거, 재산권 근거, 가격 책정 기준(내부 데이터, 외부 데이터)이 포함되며 내부 데이터에는 진정성 및 완전성 등의 문제가 있습니다. 이를 위해서는 전제 조건으로 감사가 필요합니다. 또한, 재산권의 근간이 되는 각종 증명서의 진위 여부도 감사를 통해 확인할 수 있습니다. 즉, 먼저 감사를 해야만 회사의 운영 결과가 진정으로 반영될 수 있다는 것입니다. '기업회계기준' 제21조에서는 '재무보고서는 기업의 재무상태와 영업실적을 종합적으로 반영해야 한다'고 규정하고 있다. 필연적으로 영향을 받습니다. 그 영향은 주로 두 가지 측면에서 발생합니다. 평가 기관이 특정 시점에 회사의 자산을 평가한 후 회사 운영자의 운영 결과에 따라 회사의 자산과 주주 지분이 필연적으로 증가하거나 감소할 것이라고 우리는 믿습니다. 그리고 감사보고서에는 사업자의 영업실적과 특정기간, 특정시점에 반영되는 '회계요소'가 가격변동에 따른 자산변동 평가결과와 혼재할 경우 불가피하게 이용자를 혼란스럽게 할 수 있습니다. 재무회계 보고서와 감사 보고서에서 자신이 알고 싶어하거나 알아야 할 내용을 명확하게 파악할 수 없습니다. 자산 평가 방법을 구현하려면 기업의 회계 요소를 진실하고 정확하게 반영하는 회계 정보가 필요하며, 이 회계 정보는 공인 회계사가 발행한 적격 감사 보고서에 의해 검증된 기업의 회계 보고서일 수 있습니다. \x0d\ 3. 자산 평가를 위한 전제 조건 자산 평가는 주로 측정 문제를 해결합니다. 이 측정 작업은 기업에서 제공하는 장부를 기반으로 합니다. 즉, 기업자산평가를 위해서는 장부데이터가 전제조건이다. 감사는 주로 장부 금액의 진위 문제를 해결합니다.
따라서 대부분의 학자들은 기업의 전반적인 가치를 고려할 때와 같은 일부 자산 평가의 경우 평가 데이터가 감사에 의존해야 한다고 믿습니다. 먼저 감사한 다음 자산을 평가하는 것입니다. 기업의 "회계 요소"를 정확하게 반영해야 합니다. 회계 정보의 신뢰성은 주로 공인 회계사의 적격 감사 보고서를 통해 입증됩니다. 특히, 채권자의 권리·채무를 평가할 때에는 부실 또는 허위의 채권·채무가 있는지 여부를 먼저 감사하여 평가 시 누락이나 잘못된 평가가 발생하지 않도록 해야 합니다. 4. 재정 및 조세 제도의 요구 사항 현행 재정 및 조세 제도의 관련 규정에 따라 감사 기관은 일반적으로 회사의 회계 정보와 이에 반영된 경제 활동을 먼저 조사하고 적격 감사 보고서를 발행해야 합니다. 그런 다음 기관은 검토된 일관된 기업 계정 및 명세서를 기반으로 감사 보고서를 확인합니다. 이는 국가재정, 세무, 국유의 거시경제적 관리의 필요에 따라 정상적으로 영업하는 기업과 재산권이 변경되는 기업의 재무회계보고서, 감사보고서에 반영된 기본 내용, 계산범위 및 회계처리입니다. 자산운용부서마다 요구사항에 따라 세부적이고 대략적인 검토방법에 차이가 있을 수 있으나 본질적인 차이는 없습니다. 즉, 기업의 재산권이 변경되어 감사를 실시하기 전에 자산을 평가하는 경우 자산 평가 결과를 기업의 회계 보고서 및 감사 보고서에 반영한 후 감사원에 보고해야 합니다. 금융 및 세무 당국. 특수한 상황에서는 감사와 자산평가가 함께 이루어져야 하는 상황도 있을 수 있는데, 이 경우 누가 먼저인지에 대한 문제는 약화될 것이다. 예를 들어, 관련 규정에서는 “외국인투자기업이 주식회사로 전환하기 위해 조직개편이나 다른 기업과의 합병 등으로 자산을 재평가하는 경우 재평가된 자산가액과 자산의 장부가액의 차액을 다음과 같이 정한다”고 규정하고 있습니다. 외국인투자기업 자산의 재평가에 포함됩니다.” 기업 감사 및 재평가.