법은 형사 사건을 어떻게 양형할 것을 규정하고 있습니까?

형사 사건은 어떻게 양형됩니까? 첫 번째 단계: 양형의 출발점을 결정하십시오. 두 번째 단계: 벤치 마크 처벌 결정; 세 번째 단계: 선고형을 확정하다. 이 세 단계는 또 몇 가지 작은 단계로 나눌 수 있는데, 특히 1 단계, 상응하는 법정형 폭을 확정한다. 2 단계, 해당 법정형 범위 내에서 양형의 시작점을 확정하다. 3 단계, 양형기점을 기준으로 기준형을 확정한다 (기준형은 양형기점보다 크거나 같을 수 있고 양형기점보다 작을 수 없다). 4 단계, 범죄 미수, 중단, 방위 과당, 피난, 종범, 위협 공범, 미성년자, 귀머거리, 벙어리인 범죄 등 범죄 행위의 사회적 해악성과 형사책임 크기를 반영하는 양형 줄거리로 기준형을 조절하여 양형 결과를 얻었다. (이것은 첫 번째 수준의 양형 줄거리, ***12 가지 양형 줄거리에 속하며, 이 12 중 어떤 것도 없으면 이 단계를 진행할 필요가 없다.) 5 단계, 항복, 공로, 적극적인 보상 등 범죄 사실 이외의 양형 줄거리로 조율해 선고형을 받게 된다 (이는 2 단계 양형 줄거리). 6 단계, 의선고형법에 따라 선고형주 결정: 1 단계 양형줄거리 * * * 12 중, 각각 미성년자범죄, 행동능력을 제한하는 정신환자 범죄, 귀머거리 벙어리인 범죄, 시각장애인 범죄, 방과당, 피난과당, 범죄 미수, 범죄 준비, 범죄 중단 2 급 양형 줄거리는 주로 자수하고 양형지도의견규정 고백, 당정 자진고백, 장물 환불, 피해자의 경제적 손실 적극 배상, 피해자 또는 그 가족 양해, 재범, 전과열적, 약자에 대한 범죄, 재해 및 돌발 사건 중 범죄, 피해자 과실 등이 있다. 양형지도 원칙의 경우,' 양형지도 의견' 은 형법과 실천 경험에 따라 양형의 네 가지 지도 원칙을 규정하고 있다. (1), 사실을 근거로, 법률을 기준으로 하는 원칙이다. (b), 범죄와 처벌의 적응 원칙; (c), 넓고 엄격한 경제 원칙; (d), 양형 균형 원칙. 첫째, 양형은 사실을 근거로 법을 기준으로 범죄의 사실, 성격, 줄거리, 사회에 대한 피해 정도에 따라 선고되는 형벌을 결정해야 한다. 형법 제 61 조는 "범죄자가 형벌을 결정할 때 범죄의 사실, 범죄의 성격, 줄거리 및 사회에 대한 피해 정도에 따라 본 법의 관련 규정에 따라 판결을 내려야 한다" 고 규정하고 있다. 사실을 근거로 법을 기준으로 하는 원칙이다. 사실을 근거로 범죄의 사실, 범죄의 성격, 줄거리, 사회에 대한 피해 정도를 근거로 한다. 사실은 범죄 사실과 비범죄 사실을 포함한다. 범죄 사실은 범죄 구성 사실과 비범죄 구성 사실을 포함한다. 범죄 구성 사실은 기본 범죄 구성 사실과 기본 범죄 사실 이외의 범죄 구성 사실을 포함한다. 비범죄 사실에는 범죄 전, 범죄 후 등의 사실 줄거리 (예: 자수하기, 공적, 재범, 피해자 경제적 손실 보상 등) 가 포함된다. 양형은 전안 범죄 사실 줄거리, 범죄의 사회적 유해성에 따라 형벌을 확정해야 한다. 법률을 기준으로 하는 것은 형법의 규정을 기준으로 하는 것이다. 유죄 판결을 기초로 법에 따라 양형의 출발점, 기준형, 선고형을 엄격히 확정해야 하며, 양형상황을 적용할 때는 반드시 형법의 관련 규정에 부합해야 한다. 둘째, 양형은 피고인이 범한 범죄의 경중을 고려해야 할 뿐만 아니라, 피고인이 형사책임을 져야 하는 크기도 고려해야 하며, 죄과형이 상응해 처벌과 범죄 예방의 목적을 달성해야 한다. 형법 제 5 조는 "형벌의 경중은 범죄자가 저지른 범죄 행위와 맡은 형사 책임에 부합해야 한다" 고 규정하고 있다. 즉 죄과형이 원칙에 부합한다는 것이다. 죄는 범죄 행위이고, 책임은 맡은 형사 책임이며, 형벌은 형벌이다. 범죄의 크기는 범죄의 사실, 성격, 줄거리, 결과에 의해 결정되며, 범죄의 크기에 따라 법정형의 경중이 결정되며, 범죄가 클수록 맡은 법정형이 더 무거워진다. 범죄는 형사책임의 전제이며, 범죄는 맡은 형사책임에 정비례한다. 양형이 공정한지, 관건은 죄과형 적응 원칙에 부합하는가에 달려 있으며, 우리는 1, 형벌, 범죄의 성격 적응이라는 세 가지 점을 중점적으로 파악해야 한다. 기본범죄 구성 사실은 범죄 성격의 심각성을 결정하고 법정형 폭과 양형의 출발점을 결정한다. 고의적인 상해로 인한 중상과 강도로 인한 중상은 모두 심각한 부상이지만 법정형 폭과 양형 기점에서는 거리가 멀다. 2, 형벌은 범죄의 사회적 유해성에 부합해야 한다. 범죄 사실에는 기본 범죄 구성 사실과 기본 범죄 구성 사실 이외의 다른 범죄 사실이 포함됩니다. 이러한 사실과 줄거리는 범죄 주체의 객관적 상황과 사회적 피해 정도를 반영하고 형사 책임의 크기를 결정하고 범죄 사건의 형벌을 결정합니다. 3, 형벌은 범죄자의 개인 위험에 적응해야합니다. 형사책임의 크기는 범죄자의 인신위험과 직결된다. 인신위험은 범죄의 경중을 직접적으로 반영하지는 않지만 사회에 대한 잠재적 위협의 정도를 반영한다. 셋째, 양형은 관엄상제의 형사정책을 관철해야 하며, 하는 것은 넓고, 엄한 것은 엄격하고, 관엄상제는 그 죄로 처벌되고, 심판의 법적 효과와 사회적 효과의 통일을 보장해야 한다. 양형규범화 개혁은 관엄상제의 기본 형사정책을 관철하는 중대한 조치와 구체적 조치이며, 관엄상제의 형사정책은' 양형지도의견' 을 관통하며 구체적 규정에 반영된다. 1. 관엄상제를 양형지도 원칙 중 하나로 열거한다. 양형은 관엄상제의 형사정책을 관철하고, 넓고, 엄격하고, 관엄하며, 처벌해야 하며, 심판의 법적 효과와 사회적 효과의 통일을 보장해야 한다는 것을 분명히 요구하고 있다. 2. 서로 다른 유형의 범죄에 대해서는 형법의 규정에 따라 경중이 다른 양형의 출발점과 폭을 규정하고 있다. 3. 14 가지 흔한 양형 줄거리 중 1 가지 관용 줄거리와 4 가지 중줄거리의 조절 폭에 대해 명확한 규정을 내렸다. 4. 양형기점 폭, 형벌량 증가 폭, 양형줄거리 조절 폭이 심의판사에게 충분한 재량 공간을 남겨 실전에서 관엄상제의 형사정책을 더 잘 관철할 수 있도록 한다. 넷째, 양형은 객관적이고, 시기별로 다른 지역의 경제사회 발전과 치안정세의 변화를 전면적으로 파악해 형법 임무의 실현을 보장해야 한다. 같은 지역의 같은 시기, 사건이 비슷한 사건에 대해서는 형벌이 기본적으로 균형을 이루어야 한다. 양형규범화의 개혁 목표는 양형정의와 균형을 실현하는 것이다. 양형균형원칙' 양형지도의견' 에 따르면 1, 통일양형의 방법과 절차. 전통적인' 추정' 식의 양형 방법을 바꾸고 양형의 3 단계를 결정하고, 첫 번째 단계는 양형의 시작점을 결정하고, 두 번째 단계는 기준형을 결정하고, 세 번째 단계는 선고형을 확정한다. 2, 일반적인 선고 상황의 적용 기준의 통일 부분. 양형 매커니즘에 양형 매커니즘을 도입하고 법정형 줄거리를 수량화하고, 적당히 양형 줄거리를 고화하고, 14 가지 흔한 양형 줄거리의 조절 폭을 명확히 하고, 일부 죄형 줄거리의 조절 폭을 정하고, 양형 줄거리의 적용 기준을 통일한다. 3. 15 가지 흔한 범죄에 대해 서로 다른 법정형의 양형 시작 폭을 통일규범하고 넓은 법정형 폭을 합리적으로 세분화하여 양형의 기초가 큰 방향에서 벗어나지 않도록 보장한다. 4, 각종 범죄가 형벌량을 늘리는 근거를 규정하고 있다. 위에서 말한 바와 같이 죄를 지은 것은 반드시 법률처벌을 받아야 하지만, 함께 형사사건에서 범죄의 크기에 따라 판정해야 하며, 죄명이 클수록 처벌이 더 무거워질 것이다. 우리나라는 실제 상황과 결합해 일련의 조례를 제정했다. 범죄자들이 마땅히 받아야 할 처벌을 받을 수 있도록 하기 위함이다.