과학적, 기술적 성과 평가 절차의 시범 시행
"과학 및 기술 성과 평가에 관한 규정" 배포에 관한 국가 과학 기술 위원회 공지
국가 과학기술위원회 [1995] 048호
중앙정부 직속의 모든 성, 자치구, 지방자치단체의 과학기술위원회와 모든 관련 부처 및 위원회, 직속 기관 및 기관 국무원:
1994년 10월 26일 국가과학기술위원회를 시행하기 위해 기술위원회 명령 제19호에서 공포한 "과학기술 성과 평가 방법"은 운영을 명확히 규정한다. 과학기술 성과 평가 절차를 이제 귀하께 보내드립니다.
첨부: "과학기술적 성과 평가 절차"
?1995년 2월 13일
과학기술적 성과 평가에 관한 규정(심판) )
? (국가과학기술위원회, 1994년 12월)
10월 26일 중화인민공화국 국가과학기술위원회 명령 19호를 시행하기 위해 , 1994년 "과학기술성과 평가방법"(이하 "평가방법"이라 한다), "평가방법"의 관련 내용을 정확하게 이해하고 과학기술성과 평가를 위한 운영절차를 표준화한다. 기술적 성과 이 절차는 특별히 고안되었습니다.
1. 과학기술 성과 평가의 일반 원칙
(1) 과학 기술 성과 평가는 관련 과학기술 행정 기관이 동일한 분야의 전문가를 고용하여 규정된 형식과 절차에 따라 과학 및 기술 성과를 평가하고 검토하고 평가하여 적절한 결론을 도출합니다. 과학기술성과에 대한 평가는 과학기술사업을 주관하는 정부기관의 행정행위이다.
(2) 과학기술 성과 평가의 목적은 과학 기술 성과의 질과 수준을 정확하게 판단하고, 과학 기술 성과의 향상과 과학 기술 수준의 향상을 촉진하는 것입니다. , 과학 및 기술 성과의 홍보 및 적용을 가속화합니다.
(3) 과학기술 성과에 대한 평가는 사실로부터 진실을 추구하는 원칙, 과학적 민주주의, 객관성과 공정성을 견지하고 품질에 중점을 두고 실제 결과에 중점을 두어 심각성과 과학적 성과를 보장해야 합니다. 과학기술 성과 평가의 성격.
(4) 과학기술 성과 확인은 과학기술 행정 부서에서 과학 기술 성과를 평가하는 데 사용하는 방법 중 하나입니다. 국가는 과학적 성취가 시장 경쟁, 사회적 실천, 생산 실천, 학문적 경쟁 및 기타 방법을 통해 평가되고 인정되는 것을 권장합니다.
(5) 과학 기술 성과 평가에 있어 중앙 집중식 관리를 엄격하게 실시하고 여러 부서와 여러 경영진으로 인해 발생하는 부정적인 결과를 제거하여 "평가 방법"의 효과적인 구현을 보장합니다.
국가과학기술위원회는 국가과학기술성과 평가업무를 중앙집중적으로 관리, 지도, 감독하는 업무를 담당하며 구체적인 실시는 국가과학기술성과부가 담당한다. 과학기술위원회.
중앙정부 산하 성, 자치구, 직할시의 과학기술위원회는 해당 지역의 과학기술 성과를 식별하는 데 대한 중앙 관리 및 감독을 담당합니다. 성, 자치구, 직할시 과학기술위원회 관리기관이 시행을 담당한다. 국무원 관련 부서는 해당 부서의 과학기술 성과 확인을 관리, 감독하고, 각 관련 부서의 과학기술 성과 관리 기관은 실시를 담당한다.
2. 평가범위
(1) 「평가기준」 제6조에 따르면 과학기술성과의 평가범위는 국가 및 국가에 등재된 성과를 말한다. 성, 자치구, 직할시, 국무원 관련 부서의 과학기술 계획 내 응용 기술 성과와 과학 기술 계획 외 소수의 주요 응용 기술 성과.
1. 본 조에 언급된 국가, 성, 자치구, 직할시 및 국무원 관련 부서의 과학기술 계획은 다음과 같다.
(1) 국가과학기술계획에는 국가과학기술위원회, 국가계획위원회, 국가경제무역위원회와 국가경제무역위원회(국가경제무역위원회)가 주관하는 주요 국가과학기술계획이 포함된다. 예를 들어, 국가과학기술연구계획은 특정 주제에 의해 달성된 결과에 대한 평가만 구성하고, 863 계획은 주요 기술 프로젝트 및 주제에 의해 달성된 결과에 대한 평가만 구성합니다.)
(2) 성, 자치구, 직할시 과학기술계획의 범위는 각 성, 자치구, 직할시 과학기술위원회가 구체적인 조건에 따라 합의할 수 있다. 도(자치구, 직할시)의 관련 부서(자치구, 직할시)와 협의하여 국가과학기술위원회에 신고하여 신청한다. 국가자주계획 도시와 지방도시의 과학기술계획은 과학기술 성과 평가 측면에서 과학기술위원회의 동의를 얻어 성급 과학기술계획의 일부로 간주될 수 있다. 성, 자치구, 직할시
(3) 국무원 관련 부서의 과학기술 계획은 과학기술 부서가 관리하고 승인한 과학기술 계획을 말한다. (국) 국무원의 여러 부서.
2. 본 기사에서 언급된 응용기술 성과에는 신제품, 신기술, 신공정, 신재료, 신설계, 생물학 및 광물의 신품종 등이 포함됩니다.
3. 소수의 계획되지 않은 주요 응용 기술 성과가 과학 기술 성과 평가를 신청하려면 다음 조건을 충족해야 합니다.
(1) 기술이 성숙하고 창의성이 명백합니다. ;
(2) 성과 지표는 중국 내 동종 업계 최고 수준입니다.
(3) 실제로 적용 가능한 것으로 입증되었습니다.
(4) 해당 산업이나 지역의 경제와 경제 발전에 큰 영향을 미치며, 사회 발전과 과학 기술 진보는 촉진에 중요한 역할을 합니다.
과학기술 계획 이외의 주요 응용기술 성과에 대한 평가 신청은 성, 자치구, 직할시 과학기술위원회 또는 과학기술위원회의 승인을 받아야 한다. 국무원 관련부서 성과관리기관에 연락하지 않으면 평가를 조직할 수 없다.
4. 과학기술 계획 내 기초연구, 소프트과학 연구 및 기타 과학기술 성과에 대한 평가 방법은 국가과학기술위원회가 별도로 제정한다.
5. 과학기술계획의 시행에서 완성된 응용기술성과는 중앙정부 직할시, 성, 자치구의 과학기술성과 관리기관을 통해서도 다른 형태로 평가하고 인정받을 수 있다. 국무원 관련 부서는 신원 확인이 필요한지 여부를 결정할 수 있습니다.
(2) "평가 방법" 제6조의 규정에 따라 다음과 같은 과학기술 성과는 평가 대상으로 편성되지 않습니다.
1. 기초이론연구결과란 자연과학 분야의 순수 이론적 연구 결과를 말하며, 주로 학술 논문 형태로 진행됩니다. 평가방법은 국제관례에 따라 국내외 동종 분야의 학술지나 학술대회에 게재되어야 하며, 동종 분야 국내외 전문가들의 관심과 논평, 인용을 이끌어내야 인정받을 수 있으며, 종합적인 평가 의견이 포함되어야 합니다. 소속된 교육기관에서 발급받아야 합니다.
응용기술의 연구개발을 직접적으로 이끌어갈 수 있는 이론적 결과에 대해서는 그 역할이 논문의 학문적 가치뿐만 아니라 이론에 의해 유도되는 응용기술 결과에도 반영된다. 응용이론결과 응용기술성과로 간주하여 「평가방법」 제6조의 규정에 따라 감정을 신청할 수 있다.
2. 소프트 과학 연구 결과는 과학적 의사 결정과 경영 현대화를 촉진하고 과학 기술, 경제 및 사회의 조화로운 발전을 촉진하는 데 중요한 역할을 하는 연구 결과를 주로 표현합니다. 연구 보고서 형태로.
3. 특허가 신청된 신청 기술 성과는 프로젝트가 중국 특허청에 특허 신청을 제출한 날짜로 제한됩니다. 신청 날짜 이후에는 감정이 구성되지 않습니다. 특허를 받았으나 기술 전반에 대해서는 특허를 받지 않았으며, 「평가방법」 제6조에 규정된 응용기술실적에 부합하는 경우에는 감정을 신청할 수 있습니다.
4. 이전 및 구현된 응용 기술 성과는 "기술 계약법"의 규정에 따라 연구 개발 당사자가 다른 기업에 이전하여 계약에 투입한 응용 기술 성과를 의미합니다. 산업 생산 평가는 생산 실행 단위에서 이루어져야 합니다.
5. "평가방법" 제6조에 규정된 주요 응용기술 성과를 제외하고, 기업 및 기관이 독자적으로 개발한 일반적인 응용기술 성과는 시장 메커니즘을 통해 사회에서 인정받아야 한다.
6. 국내 법률 및 규정에 따라 법정 전문 기관의 검토 및 확인을 받아야 하는 과학 기술 성과는 특별한 법적 규정이 있거나 해당 규정에 명확하게 규정된 과학 기술 성과를 의미합니다. 관련 산업부서에서 정한 바에 따라 과학기술적 성과가 생산되어야 하며, 과학기술적 성과는 "의약품관리법", "부처" 등 전문기관의 검토 및 승인을 받아야 합니다. 보건부 신약승인조치'에서는 신약은 반드시 '보건부 약품심사위원회'의 심사를 거쳐 승인을 받은 후에만 사용할 수 있다고 규정하고 있으며, 농작물 신품종은 반드시 농림부의 승인을 받아야 한다고 규정하고 있다. 부처가 확인한 전문심사기관의 승인을 거쳐 정식으로 추진·적용될 수 있다. 이는 모두 과학기술 성과를 평가하고 검토하는 방법이므로 평가를 체계화할 필요가 없습니다.
평가를 위해 조직되지 않은 과학 기술 성과의 경우 각급 과학 기술 행정 부서는 평가 신청을 수락하지 않습니다. 어떠한 단위도 다른 방법으로 평가한 과학기술성과에 대해서는 '과학기술성과평가증명서'(이하 '평가증명서'라 한다) 형식을 사용할 수 없다.
(3) 국내법과 규정을 위반하고, 사회적 공익과 국가 자원에 파괴적인 영향을 미치며, 생태환경을 오염시키고 해를 끼치는 과학기술 성과(다음과 같은 과학기술 성과 포함) 3개 폐기물에 대한 국가 배출 기준에 부합하지 않는 결과), 각급 과학기술 행정 부서는 확인 신청을 접수하지 않습니다. 신청서가 승인되어 평가 중인 경우에는 즉시 평가를 중단해야 하며, 평가에 통과된 경우에는 취소해야 합니다.
? 3. 평가기관
(1) 「평가방법」 제9조의 규정에 따라 국가과학기술위원회와 과학기술위원회는 성, 자치구, 직할시 및 국무원 관련 부서는 과학기술성과 관리기관을 과학기술성과 평가의 구체적인 조직단위로 한다.
1. 평가 업무의 필요에 따라 각 성, 자치구, 직할시의 과학기술위원회는 성 정부의 관련 업무 부서 및 국에 권한을 부여할 수 있으며, 특정 상황에 따라 별도의 국가 계획 하에 있는 도시, 하위 지방 도시 및 현급 도시의 과학 기술 위원회.
2. 특별한 상황이 있는 경우 국무원 관련 부서는 국가과학기술위원회의 동의를 얻어 정부 행정 기능을 갖춘 해당 부서(또는 파견 기관)에 평가 조직 권한을 부여할 수 있습니다.
3. 조직 평가 단위가 평가 조직에 동의한 후 과학 기술 성과 평가를 직접 주재하거나 관련 부서에 위탁하여 과학 기술 성과 평가를 수행할 수 있습니다. 과학 기술 성과의 구체적인 상황과 작업의 요구에 따라. 위탁받은 평가단위를 평가담당단위로 한다. 평가를 주관하는 단위는 과학기술 성과를 완성한 단위의 상급 행정 부서가 될 수 있습니다. 농업부는 산하 연구소가 완료한 프로젝트의 평가를 중국 농업과학원에 위탁할 수 있습니다. 야금부는 산하 기업이 완료한 프로젝트의 평가를 우한 철강회사에 맡길 수 있습니다. 또는 기타 관련 단위는 과학기술 성과를 완성한 단위에 자체 과학기술 성과 평가를 맡길 수 없다. 평가를 주재하는 단위는 평가를 조직하는 단위에 대해 책임을 진다.
(2) "평가 방법" 제10조, 제11조, 제12조, 제13조의 규정에 따라 감정은 시험평가, 회의평가, 통신평가의 3가지 유형으로 구분됩니다. 신분증 형태도 동일하게 유효합니다.
1. 검사 및 평가: 모든 과학 및 기술 성과(예: 측정 장비, 장비 등), 장비, 신소재 등), 조직 평가 단위는 테스트 및 평가 형식을 채택해야 합니다. . 전문 기술 테스트 기관에서 발행한 테스트 보고서는 테스트 및 식별의 주요 기초입니다. 전문 기술시험기관은 시험성적서를 토대로 시험항목의 품질과 수준을 평가해야 한다. 시험성적서를 바탕으로 평가되는 과학기술성과의 질과 수준을 평가하기 어려운 경우 주관평가기관 또는 주관평가기관은 전문기술시험기관과 함께 동종분야 전문가 3~5명을 채용할 수 있다. 시험평가 전문가 그룹을 구성하고 시험평가 의견을 바탕으로 종합적인 평가를 제안합니다.
성 및 장관급 전문 기술 시험 기관은 국가 과학 기술 위원회가 제정한 전문 기술 시험 기관 인증 표준에 따라 성 및 부처 과학 기술 부서에서 결정합니다. 국가과학기술위원회에 보고하여 제출하여야 한다.
2. 회의 평가: 현장 조사 또는 시연, 테스트 및 방어를 수행하기 위해 동료 전문가를 조직해야 하는 과학 기술 성과에 대해 조직 평가 단위는 회의 평가 형식을 채택할 수 있습니다.
조직평가단위는 평가할 과학기술 성과의 기술적 내용을 바탕으로 동일 분야의 전문가 7명 내지 15명을 고용하여 평가위원회를 구성할 수 있다. 평가위원회 회의에 참석하는 전문가의 수는 회의에 신청한 전문가의 5분의 4 이상이어야 한다. 채용된 전문가는 서면 의견을 제시하거나 회의에 참석할 대표자를 임명할 수 없습니다. 평가를 주관하는 기관이나 평가를 주재하는 기관은 전문가의 부재로 인해 평가위원을 일시적으로 교체할 수 없다. 식별 결론은 회의에 참석한 전문가의 4분의 3 이상이 승인해야 유효합니다. 반대의견은 평가결론에 명확히 기재되어야 한다.
3. 대응 검토 평가: 동료 전문가를 조직하여 검사, 테스트 및 방어를 위해 현장에 갈 필요가 없고 관련 기술에 대한 서면 검토를 통해 전문가가 평가할 수 있는 과학 기술 성과에 대해 정보가 있는 경우 조직 평가 단위는 서신 검토 신분증 양식을 사용할 수 있습니다. 서신 검토 평가를 위해 조직 평가 부서는 5~9명으로 구성된 서신 검토 팀을 고용해야 합니다. 서신심사에 대한 의견을 제시하는 전문가의 수는 신청한 전문가의 5분의 4 이상이어야 하며, 서신심사에 대한 전문가의 4분의 3 이상의 의견을 바탕으로 감정의 결론을 내려야 한다. 반대 의견은 결론에 명확하게 문서화되어야 합니다.
(3) 조직평가단위는 평가업무에 참여할 동료 전문가를 선정하여 모집해야 하며, 다음 조건을 충족해야 한다.
1. 고위 기술 직위를 보유합니다(특별한 상황에서는 중간 기술 직위를 갖춘 청년 및 중년 과학 기술 중추의 4분의 1 이하를 고용할 수 있습니다). 특수한 상황은 다음과 같습니다: 개별 지역에는 전공이 불완전하고 고급 기술 직위를 갖춘 과학 기술 인력이 부족합니다. 일부 새로운 학문과 한계 학문에는 고급 전문 기술 인력이 상대적으로 적습니다. 기밀 유지가 필요합니다.
2. 확인된 과학기술 성과의 전공에 대한 풍부한 이론적 지식과 실무 경험을 가지고 있으며, 국내외에서 이 분야의 기술 발전에 대해 잘 알고 있습니다.
3. 올바른 과학적 윤리와 직업 윤리를 갖습니다.
"동료 전문가"란 평가 위원회(또는 서신 검토 팀 또는 테스트 평가 팀)를 구성하기 위해 동료 전문가를 선택할 때 평가 대상 과학 기술 성과와 관련된 직업과 가장 가까운 과학 기술 인력을 의미합니다. ), 교육, 과학 연구 및 제작 분야의 전문가가 참여하는 동시에 가능한 한 많이 선택되어야 합니다.
다음 인력은 과학 기술 성과 평가 전문가로 고용될 수 없습니다:
(1) 과학 기술 성과를 완성한 부서의 직원
(2) 계획된 업무를 할당한 부서의 직원
(3) 업무를 위임한 부서의 직원
(4) 다음과 같은 당 및 정부 기관 관리자; 오랫동안 교육, 과학 연구, 생산과 분리되어 있었습니다. 공안, 안보, 국방 등 특정 부서의 일부 과학기술 성과에는 국가기밀이 포함되기 때문에 과학기술 성과를 완성한 단위에서 전문가를 대상으로 업무를 맡거나 위탁하는 것은 적절하지 않다. 평가에 참여하기 위해 단위를 고용할 수 있지만, 결과 개발에 참여하는 사람들은 과학 기술 평가에 직접 참여할 수 없습니다.
(4) 평가 작업에 참여하는 전문가는 평가 중인 과학 및 기술 성과에 대해 진지하고 책임감 있는 검토를 수행하고 현실적인 평가 결론을 내려야 합니다. 또한 평가 작업에 참여하는 전문가는 평가 결론에 대한 책임이 있으며 평가되는 과학 및 기술 성과를 기밀로 유지할 의무와 책임이 있습니다.
(5) 주관평가기관 및 주관평가기관 및 관련 담당자는 주관평가기관 및 주관평가에 참여하는 전문가의 독립적인 평가업무를 방해하여서는 아니 된다. 부서는 평가 업무와 관련된 평가 전문가의 성과를 모니터링해야 하며, 적시에 명확한 답변을 제공해야 합니다.
4. 평가 절차
평가를 조직하거나 평가를 주재하는 부서는 전체 평가 과정을 책임져야 하지만, 평가를 주도할 평가 선도 그룹을 구성해서는 안 됩니다. 평가작업.
(1) 평가 신청 경로 "평가 방법" 제16조에 따라 과학기술 성과를 완성한 단위 또는 개인은 다음 경로를 통해 감정을 신청할 수 있습니다.
1. 국가 완성 성, 자치구, 직할시, 국무원 관련 부서의 과학기술 계획 중 평가가 필요한 과학기술 성과에 대해서는 과학기술 성과를 완성한 단위를 적용한다. 과업의 출처나 소속에 따라 평가를 조직할 수 있는 권한을 가진 단위로부터 평가를 받기 위해
2 ?소속이 불분명할 경우 과학기술적 성과를 완성한 단위나 개인이 신청할 수 있다 소재지의 성, 자치구, 직할시 과학기술위원회에 확인을 위해 제출
3. 둘 이상의 단위가 동시에 완성하여 확인이 필요한 과학기술 성과, 완성 단위의 리더와 협의한 후, 첫 번째 완성 단위는 과제의 출처나 소속을 기준으로 평가를 조직할 수 있는 권한을 가진 단위에 평가를 신청할 책임이 있습니다. 동일한 과학 기술 성과에 대해서만 평가할 수 있습니다.
4. 종합적, 산업 전반에 걸쳐 특히 중요한 과학 및 기술 성과가 국제적 선진 수준에 도달한 경우; 우리나라의 사회 경제적 발전과 과학 기술 진보를 촉진하는 데 중요한 역할을 하는 경우 식별 신청을 접수하는 관할 기관은 1급 과학 기술 성과 관리 기관에 평가 신청 보고서를 제출하고, 다음 단계 과학 기술 성과 관리 기관은 평가 신청 보고서를 제출할 수 있습니다. 기술성과관리기관이 평가를 주관한다.
(2) 평가에 적용되는 과학기술성과는 '인증방법' 제6조에 규정된 범위와 제18조에 규정된 조건을 충족해야 한다. 1. 사명 선언문이나 계약서의 요구 사항을 충족하지 못한 자는 평가를 신청할 수 없습니다. "사명 선언문이나 계약서의 요구 사항은 주로 사명 선언문이나 계약서에 명시된 기술 성과 및 지표를 나타냅니다.
2? 이의 또는 분쟁이 있는 과학기술 성과에 대해 평가 부서는 이의 또는 분쟁이 해결된 후에만 평가 신청을 수락할 수 있습니다.
3. 기술. 정보 및 관련 문서는 완전해야 하며 주로 다음을 포함한 기록 관리 부서의 요구 사항을 준수해야 합니다.
(1) 계획 사명 또는 계약
(2) 기술 연구 보고서 기술 솔루션 실증, 기술 특성, 전반적인 성과 지표 및 국내 유사 해외 선진 기술 비교, 기술 성숙도, 사회 경제적 발전 및 과학 기술 진보에 대한 의의, 촉진 및 적용 조건 및 전망, 기존 문제 및 기타 기본 내용 포함) ;
(3) 테스트 분석 보고서 및 주요 실험 및 테스트 기록 보고서(원본 기록 포함)
(4) 설계 및 프로세스 차트; 5) 품질표준(기업표준, 산업표준, 국가표준, 국제표준)
(6) 국내외 유사기술 및 국가과학원이 확인한 배경자료 및 비교분석 보고서 기술위원회, 국무원 관련 부서, 성(자치구, 직할시) 과학기술위원회가 검색 업무를 수행할 자격이 있는 경우 과학기술 정보 기관에서 발행한 검색 자료 및 신규성 검색 결론 보고서
(7) 사용자 사용 보고서, (8) 경제적 이익(일회성 직접 혜택), 사회적 이익 분석 보고서 및 지원 자료,
p>
(9) 과학적, 기술적 성과 환경 오염, 노동 안전 및 기타 문제와 관련된 문제에는 관련 관할 당국이 발행한 보고서 또는 인증서가 필요합니다.
(10) 정확한 완료 단위(일반 시험 생산 및 처리 제외) 단위 및 일반 협력 단위) 및 목록 주요 완성 인력(성과의 기술적 문제를 해결하는 데 기여한 정도에 따라 분류)
(11) 업계 당국이 요구하는 기타 기술 정보 및 관련 문서의 내용은 확실하고 신뢰할 수 있어야 합니다. 문헌 및 타인의 기술에서 인용한 출처를 명시해야 하며, 자료 문서는 인쇄하고 깔끔하게 제본해야 하며 기록 보관 부서의 요구 사항을 충족해야 합니다.
(3) 평가 신청 절차는 다음과 같습니다.
1. 신청 조건을 충족하는 과학 및 기술 성과에 대해 과학 기술 성과를 완성한 단위는 다음을 충족해야 합니다. "과학기술 성과 평가 신청서"를 작성하여 신청자에게 제출합니다. 주관 부서에 신청서를 제출하기 전에 담당 부서에서 의견을 검토하고 서명해야 합니다.
2. 신청자 단위는 평가 제안일 2개월 전에 평가 신청 보고서와 '과학 기술 성과 평가 신청서'를 제출해야 하며, 기술 데이터와 작성된 '평가 증명서' 초안을 조직 평가 단위에 동시에 제출해야 합니다. .독립적용이 가능한 주요단계별 결과는 업무를 맡은 소관부서의 동의를 받아 별도로 심사를 신청할 수 있습니다. “단계적 주요 성과”란 주요 과학기술 프로젝트의 연구개발 과정에서 얻은 창의적이고 선진적이며 독립적인 활용 가치를 지닌 과학기술 성과를 말한다.
(4) 과학기술성과 평가 신청서를 접수한 평가 주관기관은 신속하고 성실하게 공식 검토 및 기술 검토를 실시하고 30일 이내에 검토 의견을 승인해야 한다. 정식심사는 조직평가단위의 과학기술성과관리기관이 수행하고, 기술심사는 과학기술성과관리기관이 관련 사업관리기관과 연계하여 수행한다.
1. 정식 심사의 주요 내용은 다음과 같습니다.
(1) 평가 범위 내에서 평가해야 하는 과학 기술 성과인지 여부
(2) '과학 및 기술' '결과 평가 신청서' 및 작성된 '평가 증명서' 초안이 올바른지,
(3) 제출된 문서 및 기술 정보가 완전하고 완전하며 요건을 충족하는지 여부 요건;
(4) 결과를 완성한 부서 및 주요 인원이 올바르게 분류되었는지, 결과의 소유권 등에 대한 분쟁이 있는지 등
2. 기술 검토의 주요 내용은 다음과 같습니다.
(1) 계약서 또는 계획 임무 서한에 명시된 작업이 완료되었는지 여부
(2) 제출된 문서 및 기술자료의 내용이 정확하고 상세한지 여부
(3) 해당 사업의 독창성, 진보성, 실용성, 성숙도, 신뢰성, 홍보 및 적용을 위한 조건 및 전망을 사전에 결정 기술, 기존 문제 등. 평가단위를 구성하는 기관의 과학기술성과관리기관 또는 관련 사업관리기관이 함께 필요하다고 인정하는 경우에는 과학기술성과를 완성한 기관의 기술현황에 대한 설명을 받을 수 있다.
3. 검토가 완료된 후 조직 평가 부서는 적시에 답변을 발행해야 합니다. 답변의 주요 내용은 다음과 같습니다.
(1) 조직 평가에 동의합니다.
A ?평가를 주관하는 부서와 평가를 주관하는 부서를 정하세요. 평가를 조직하는 단위와 평가를 주관하는 단위를 결정할 때 세 가지 상황이 있습니다. 평가를 조직하는 단위는 평가를 조직하고 주최합니다. 평가를 조직하기 위해 평가를 조직할 권한이 있는 다른 단위에 지시합니다.
B? 신분증 양식을 결정하세요. 시험평가를 채택하는 경우에는 평가대상 과학기술성과의 전공과 "과학기술성과시험평가위임장"(이하 ""라 한다)에 따라 전문기술시험기관을 정한다. 위임장')이 동시에 발행되며 회의평가가 채택되면 평가위원회의 명단과 공식 명단이 결정된다. 부위원장, 현장 시험이 필요한 경우 시험 전문가 명단을 결정한다. 그룹, 서신 검토 평가를 사용할 때 서신 검토 전문가 그룹과 수석 및 부 리더 목록을 결정합니다.
C? 다른 단위에 평가 구성을 지시할 때 채택할 평가 형식과 평가 작업에 참여하는 전문가 목록은 평가 구성을 위임받은 평가 단위에서 결정합니다.
(2) 조직의 식별에 동의하지 않는 경우, 동의하지 않는 이유를 설명해야 합니다.
4. "평가방법" 제20조의 규정에 따라, 평가업무에 참여하는 전문가는 국가과학기술위원회로부터 과학기술적 성과를 얻기 위해 평가단위별로 구성되어야 한다. 또는 성, 자치구, 직할시 과학기술위원회 및 국무원 관련 부서의 평가평가 전문가는 데이터베이스에서 선정되며, 평가를 신청하는 단위는 추천 및 평가를 할 수 없다. 자체적으로 고용합니다.
(1) 국가과학기술위원회의 과학기술성과 평가·평가 전문가 데이터베이스는 아직 시범단계인 점을 감안하여 데이터베이스 내 전문가의 수, 전문성, 지역적 분포 등은 일부 지방 및 부처에서는 아직 전문가 데이터베이스가 구축되지 않아 평가 업무에 참여할 전문가를 선정하기 위해 평가 부서를 구성할 때 먼저 다음 방법을 통해 문제를 해결할 수 있습니다. >
A? 국가과학기술위원회의 과학기술 성과 평가 전문가 데이터베이스에서 과학기술부 수상 심사가 수립된 전문가 데이터베이스에서 모집;
B? ;
C는 대학 경영학과, 과학연구기관, 기업 추천,
D는 소속 부서의 추천이다.
(2) 평가업무를 주관하는 기관은 평가업무에 참여할 전문가의 명단을 결정할 때 사전에 전문가의 동의를 얻어야 한다.
?다음 페이지?