법원은 변호사를 받아들이지 않고 어떻게 결제합니까?

변호사 비용을 상대방에게 부담시킬 수 있습니까? 어떤 상황에서 생활할 수 있는 많은 사람들이 소송을 원하지 않습니다. 소송난외에 소송이 비싼 요소도 있습니다. 많은 사람들은 판사가 변호사 비용과 소송 비용을 부담한다고 판결할 것으로 기대하고 있는데, 이는 적지 않은 재산적 이익이기 때문이다. 사법관행에서는 상대에게 변호사 비용을 부담하도록 요청하는 소송 요청이 많지 않다. 상대방이 변호사 비용을 부담하려면 두 가지 상황에 부합해야 한다. 법원에 변호사 비용을 부담할 것을 요청할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 변호사, 변호사, 변호사, 변호사, 변호사, 변호사, 변호사, 변호사) 첫째, 양 당사자는 위약측이 변호사 비용을 부담하기로 약속한 민사소송에서 변호사 비용 부담 원칙을 가지고 있다. 만약 당신이 소송 시 상대방이 변호사 비용을 부담하는 소송 요청을 제기하지 않았다면 판사는 직권주권에 따라 변호사의 책임을 판결하지 않을 것이다. 패소측이 변호사 비용을 부담하게 하려면 계약에서 관련 내용을 명확하게 합의해야 한다. 예를 들면, "위약측은 계약측이 채권을 실현하기 위해 지불하는 비용을 부담해야 한다. (변호사 비용, 소송비, 감정비, 교통비, 오공비 등). 쌍방이 계약서에 서명할 때 상술한 내용을 명확히 합의하고 기소할 때 소송청구로 제기한다면 법원은 일반적으로 변호사 수임료에 대한 요청을 지지한다. 둘째, 법률 규정에 따라 상대방이 변호사 비용을 부담해야 하는 경우, 상대방에게 변호사 비용을 부담하도록 요청할 수 있습니다. 법률 규정에 따라, 다음 유형의 사건은 상대방이 변호사 비용을 부담하도록 요청할 수 있습니다. 1, 지적재산권 사건. 저작권 침해, 상표침해, 특허침해류, 부정경쟁사건, 배상액에는 권리자가 침해행위를 제지하기 위해 지불한 합리적인 지출이 포함된다고 법률이 명확하게 규정하고 있다. 저작권법 제 48 조는 "저작권이나 저작권 관련 권리를 침해하는 사람은 권리자의 실제 손실에 따라 배상해야 한다" 고 규정하고 있다. 실제 손실은 계산하기 어렵고, 침해자의 위법소득에 따라 배상할 수 있다. 배상액에는 권리자가 침해행위를 제지하기 위해 지불한 합리적인 지출도 포함되어야 한다. "상표권과 특허권 침해 사건, 부정경쟁 사건에 관한 법률 규정이 저작권법과 유사하다는 규정이 모두 인용되는 것은 아니다. 2, 계약 분쟁에서 채권자는 취소권 소송 사건을 행사한다. 계약법 해석 (1) 제 26 조는 "채권자가 취소권을 행사하여 지불하는 변호사 대리비, 출장비 등 필요한 비용은 채무자가 부담한다" 고 규정하고 있다. 제 3 자는 잘못이 있으니 적절하게 분담해야 한다. " 3, 보안 권리를 가진 소송 사건. 중화인민공화국 * * * 과 국보증법 제 21 조는 "보증보증의 범위에는 주채권과 이자, 위약금, 손해배상, 채권실현 비용이 포함된다" 고 규정하고 있다. 상술한 유형의 사건은 소송 시 변호사 비용 부담소송을 제기하면 기본적으로 지지를 받을 수 있다. 셋째, 최고인민법원이 지난해 발부한 소송지도 의견은 소송비는 패소측이' 최고인민법원의 사건 번변을 더욱 추진하고 사법자원 배치를 최적화하는 몇 가지 의견' 제 22 조: 당사자의 성실성 이성 소송을 유도할 것을 제안한다. 허위 소송, 악의적 소송 등 성실하지 않은 소송 행위에 대한 타격을 강화하고 소송 비용, 변호사 비용 조정 당사자의 소송 행위에 대한 지렛대 역할을 충분히 발휘하여 당사자가 적절한 방법으로 분쟁을 해결하도록 촉구하다. 당사자가 소송권 남용, 소송 의무 지연 등 명백한 위법 행위가 있어 소송 상대나 제 3 인의 직접적인 손실을 초래한 경우 인민법원은 구체적인 상황에 따라 무과실 당사자가 법에 따라 제기한 배상 합리적인 변호사 비용 등 정당한 요구를 지지할 수 있다. 이 의견은 인민법원이 실정에 따라 잘못자 (일반적으로 패소자) 가 무잘못자 변호사 비용을 배상하도록 장려하고 지지하는 것이다. 요컨대, 실제 사법에서는 패소측이 합리적인 변호사 비용 지출을 부담해야 하며, 전국 기준은 통일되지 않으며, 같은 법원의 판사도 이에 대한 이해와 지지가 다르다. 가장 좋은 방법은 민사활동에서는 변호사 비용 등 합리적인 지출을 계약 조항의 형식을 통해 계약서에 약속하는 것이다. 그때 약속대로 기소하면 법원은 기본적으로 지지할 것이다. 그래서 요점은 약속 약속을 잘 하고 내용을 책임지는 것이다. 변호사가 일반적으로 어떻게 요금을 받는지에 대한 법률 규정에 따르면, 네 가지 경우 변호사 비용을 지불하지 않아도 된다는 것을 우리는 모두 알고 있다. 소송은 승패를 보장하지 않는다. 때때로 분명히 변호사를 초청했는데, 소송을 하면 패소할 수 있는데, 청하는 변호사가 안 청하는 것보다 돈을 쓰고 소송에서 지는 것이 낫다고 생각할 때가 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 변호사명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 변호사명언) 그럼 소송에서 지면 변호사 비용을 더 줘야 하나요? 일반적으로, 소송이 지고, 변호사 비용은 얼마가 되어야 하며, 소송에서 승패하는 것은 변호사 비용을 거절한 이유가 아니다. 그리고 변호사 비용은 보통 대리계약을 마쳤을 때 자신이 위탁한 변호사에게 이미 지불했고, 소송에서 졌다고 해서 환불할 수 없는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 변호사, 변호사, 변호사, 변호사, 변호사, 변호사, 변호사) 첫째, 변호사 비용은 선불입니까, 아니면 소송을 끝내고 지불합니까? 변호사는 당사자와 협의한 후 변호사 비용을 어떻게 받을지 결정할 수 있다. 선불일 수도 있고 후불일 수도 있습니다. 사실, 보통 먼저 변호사 비용을 지불해야 한다. 각 변호사는 서비스업의 일원으로서 최선을 다할 것을 보증할 수 있을 뿐, 변호사 수임료는 위탁한 후 종결까지 하는 과정이며, 낸 변호사 수임료도 변호사가 승소 비용을 보증하는 것이 아니다. 둘째, 변호사 유료는 주로 다음과 같은 몇 가지 방법이 있다. 1. 보통 대리는 비교적 흔한 변호사 유료로 계약서에 서명하면 돈을 내고, 얼마만큼만 지불하면 된다. 최종 결과에 관계없이 변호사 비용은 환불되지 않는다. 2. 반위험대리라는 방식은 변호사에게 의뢰할 때 비용의 일부를 먼저 주는 것을 말한다. 사건 결과가 나온 후 약속된 결과에 도달하면 나머지 변호사 비용을 지불하는 것을 말한다. 만약 결과가 달성되지 않았거나 사건이 패소한다면, 남은 돈은 더 이상 지불할 필요가 없다. 3. 전위험대리라는 방식은 계약서에 서명할 때 한 푼도 쓰지 않는 변호사 비용을 말합니다. 최종 사건 결과가 나온 후 승소하면 계약대로 변호사 비용을 지불합니다. 패소에는 변호사 비용을 지불할 필요가 없다. 그러나 법원에 주는 소송비는 일반대리, 반위험대리와 마찬가지로 법원에 직접 지불해야 하고 패소할 경우 소송비는 환불되지 않습니다. 소송에서 지는 데에는 여러 가지 이유가 있습니다. 변호사가 무책임하게 패소한다면, 예를 들어 법정 때 변호사가 도착하지 않은 경우 변호사에게 배상이나 환불을 요구할 수 있습니다. 반위험 또는 전체 위험의 대리 모델은 변호사 비용의 전부 또는 일부를 절약할 수 있다. 4. 돈을 주고 소송을 하고 승소해야 유료입니다. 소송은 누구도 승패를 보장할 수 없다는 것을 누구나 알고 있습니다. 이는 헛되이 돈을 쓸 뿐만 아니라 소송에서 지는 난처한 상황에 직면해 있습니다. 이 경우, 법보가 온라인으로 새로운 법률서비스 대행 모델을 내놓았는데, 돈을 깔고 소송을 하고 승소해야 유료입니다. 변호사 비용, 소송비, 집행비 등 당사자의 소송에 대한 모든 비용은 변호사 비용, 소송비, 집행비 등 모두 선불되고, 사건이 순조롭게 집행된 후 비례에 따라 지불됩니다. 요약하자면, 이 4 가지 상황에서만 소송에서 패소할 경우 변호사 비용을 지불하지 않을 수 있다. 1 변호사가 중대한 실수를 저질렀고, 2 반 위험대리, 3 전 위험대리, 4 법보 온라인 쿠션 소송 모델은 돈을 쓰지 않고 소송을 잃고 돈을 주지 않는다. 선수금 소송' 모델은 당사자를 변호사의 이익과 결박하여 변호사가 사건을 대리할 때 당사자에게 더욱 책임을 지게 한다. "변호사 비용" 은 패소측이 부담하는 법적 근거 (이번에는 모두) 소송으로 인한 변호사 비용과 피고의 위약, 침해 등으로 패소한 행위 사이에는 필연적인 인과관계가 없다. 사법실천에서 인민법원은 기본적으로 이 주장을 지지하지 않는다. 증거가 없다면, 피고는 사전에 변호사 비용을 패소측이 부담하기로 합의했다는 증거가 없다. 그러나 모든 일에는 항상 예외가 있다. 당사자들은 변호사 비용을 누가 미리 약속할 수 있는지, 국가 관련 사법기관도 특정 사건의 전문성과 복잡성을 고려하여 관련 규정 (법원 사법해석 포함) 을 통해 여러 가지 경우를 규정하고 있다. 법원은 원고가 패소 주장한 피고가 변호사 수임료를 부담하는 소송 요청을 지지할 수 있다. 1. 법률 지원 사건 최고인민법원 사법부 민사법률 지원 업무 몇 가지 문제에 대한 공동 통지 제 7 조: 법률 지원 인원이 법률 지원 사건을 처리하는 데 필요한 출장비, 문인비, 교통통신비, 조사채증비 등 사건 처리에 필요한 비용, 수령자가 소송 요청에 포함돼 있는 경우 법원은 구체적인 상황에 따라 비지원 패소측이 부담할 수 있다. 2. 저작권 침해 사건 저작권법 제 48 조: 저작권 침해 또는 저작권 관련 권리 침해자는 권리자의 실제 손실에 따라 배상해야 한다. 실제 손실은 계산하기 어렵고, 침해자의 위법소득에 따라 배상할 수 있다. 배상액에는 권리자가 침해 행위를 제지하기 위해 지불한 합리적인 지출도 포함되어야 한다. 최고인민법원은 저작권 민사분쟁 사건 심리에 관한 몇 가지 문제에 대한 해석 제 26 조: 저작권법 제 48 조 제 1 항에 규정된 침해 행위 제지에 따른 합리적인 지출, 권리자 또는 위탁대리인의 침해 행위에 대한 조사, 법의학의 합리적인 비용을 포함한다. 인민법원은 당사자의 소송 요청과 구체적인 사건에 근거하여 국가 관련 부서의 규정에 부합하는 변호사 비용을 배상 범위 내에서 계산할 수 있다. 3. 상표침해 사건 최고인민법원은 상표민사분쟁 사건의 적용 법률 몇 가지 문제에 대한 해석 제 17 조: 상표법 제 56 조 제 1 항에 규정된 침해 제지에 따른 합리적인 지출, 권리자 또는 대리인의 침해 행위에 대한 조사, 법의학의 합리적인 비용을 포함한다. 인민법원은 당사자의 소송 요청과 사건의 구체적인 상황에 따라 국가 관련 부서의 규정에 부합하는 변호사 비용을 배상 범위 내에서 계산할 수 있다. 4. 특허 침해 사건 최고인민법원은 특허 분쟁 사건의 적용 법률 문제에 관한 몇 가지 규정 제 22 조: 인민법원은 권리인의 요청 및 구체적인 사건에 따라 권리자가 조사, 침해 제지로 지급한 합리적인 비용을 배상액 범위 내에서 계산할 수 있다. 5. 부정경쟁사건 반부정경쟁법 제 2 조: 경영자가 본법 규정을 위반하여 침해당한 경영자에게 손해를 입히는 경우 손해배상 책임을 져야 하며, 침해당한 경영자의 손실은 계산하기 어렵고, 배상액은 침해자가 침해 기간 동안 침해로 얻은 이익이다. 침해 당한 경영자는 해당 경영자가 합법적인 권익을 침해하는 부정경쟁 행위에 대해 조사한 합리적인 비용을 부담해야 한다. 6. 계약 분쟁에서 채권자가 취소권 소송 사건 최고인민법원' 중화인민공화국 * * * 및 국계약법 적용' 에 관한 몇 가지 문제에 대한 설명 (1)' 제 26 조: 채권자가 취소권을 행사하여 지불하는 변호사 대리비, 출장비 등 필요한 비용은 채무자가 부담한다. 제 3 자는 잘못이 있으니 적절하게 분담해야 한다. 7. 담보권 소송 사건' 중화인민공화국 * * * 및 국보증법' 제 21 조: 보증보증의 범위에는 주채권과 이자, 위약금, 손해배상 및 채권실현 비용이 포함됩니다. 8. 상업중재사건 중국 국제경제무역중재위원회 중재규칙 제 52 조: 비용부담 (2) 중재정은 사건의 구체적인 상황에 따라 판결서에서 패소측이 승소 당사자가 사건 처리로 지출한 합리적인 비용을 보상해야 한다고 판결했다. 중재정은 패소 측이 사건 처리로 지출한 비용이 합리적인지 여부를 보상할 때 사건의 판결 결과, 복잡성, 승소 당사자 및/또는 대리인의 실제 작업량, 사건의 분쟁 금액 등을 구체적으로 고려해야 한다고 판결했다. 베이징중재위원회 중재규칙 제 51 조: 비용 부담 (4) 중재정은 당사자의 요청에 따라 재판서에서 패소측이 소송비용을 처리하는 합리적인 비용을 보상할 권리가 있다. 변호사 비용, 보전비, 출장비, 공증료 등을 포함하되 이에 국한되지 않습니다. 중재정은 상술한 비용을 확정할 때 사건의 판결 결과, 복잡성, 당사자나 대리인의 실제 작업량, 사건의 분쟁 금액 등 관련 요인을 고려해야 한다. 9. 변호사 비용은 패소측이 부담하는 사건 중화인민공화국 * * * 과 국계약법 제 8 조: 법에 따라 성립된 계약은 당사자에게 법적 구속력이 있다. 당사자는 약속에 따라 자신의 의무를 이행해야 하며, 제멋대로 계약을 변경하거나 해지해서는 안 된다. 법에 따라 설립된 계약은 법률의 보호를 받는다. 지방성 규정 상해시 고등인민법원의 민사사건 심리에 관한 몇 가지 구체적인 의견 (상해 고법민 [2]44 호) 1. 변호사 비용을 손실로 배상을 요구할 수 있습니까? 소위 손실이란 위약자나 가해자의 불법 행위로 피해자에게 가져온 재산 이익의 상실을 의미한다고 생각한다. 변호사 비용은 본질적으로 재산 이익에 속해야 하며, 원칙적으로 손실로 사용할 수 있지만 가해자나 위약 당사자가 예상해야 할 범위를 초과해서는 안 된다. 현재 변호사 유료에는 규정된 유료와 합의료 두 가지가 있기 때문에, 피해자와 변호사가 협상한 변호사 수임료가 관련 규정보다 높으면 가해자나 위약측이 예상해야 할 범위를 넘어선 것으로 볼 수 있으며, 초과분은 지원되지 않을 것으로 보고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 변호사, 변호사, 변호사, 변호사, 변호사, 변호사, 변호사, 변호사) 선전 경제특구 화합노동관계촉진조례 (28 년 11 월 1 일 시행) 제 58 조: 노동분쟁중재와 소송 과정에서 근로자가 승소한 경우 근로자가 지불한 변호사 대리비용은 고용주가 부담할 수 있지만 최대 5 천 원을 넘지 않는다. 5 천 원이 넘는 부분은 노동자가 부담한다. 법원의 전형적인 사례와 지도 의견은 최근 몇 년 동안 최고인민법원과 지방각급인민법원도 사법실무에서 전형적인 사례, 지도 의견 등을 발표함으로써 하급인민법원의 재판에 판례를 제공하고 하급법원이 비슷한 사건을 재판할 때 참고할 수 있도록 했다. 변호사 비용을 패소측이 부담하는 사법심판 행위를 규범화하다. 23 년 3 월 31 일 최고인민법원이 발표한 전형적인 사례: 육홍대 미국연합항공사 국제항공여객운송손해배상분쟁사건은 상해시 정안구 법원 1 심 이미 발효되었다. 피고미연합연합항공은 원고 육홍이 변호사를 초빙한 대리비 인민폐 16595.1 원, 변호사 출장비 인민폐 1182.5 원을 배상했다. 최고인민법원이 발표한 전형적인 사례: 양문위 대 상하이 바오강 2 예 회사 인신손해배상사건은 상하이 제 2 중급인민법원 26 년 6 월 3 일 상하이 바오강 2 예 회사가 원고 양문위 지출을 배상한 변호사 대리비 인민폐 3 원을 최종 판결했다. 최고인민법원은 사건의 번잡한 전환을 더욱 추진하여 사법자원 배치를 최적화하는 몇 가지 의견 (법발 (216) 21 호) 22. 당사자의 성실성 이성소송을 유도하다. 허위 소송, 악의적 소송 등 성실하지 않은 소송 행위에 대한 타격을 강화하고 소송 비용, 변호사 비용 조정 당사자의 소송 행위에 대한 지렛대 역할을 충분히 발휘하여 당사자가 적절한 방법으로 분쟁을 해결하도록 촉구하다. 당사자가 소송권 남용, 소송 의무 지연 등 명백한 위법 행위가 있어 소송 상대나 제 3 인의 직접적인 손실을 초래한 경우 인민법원은 구체적인 상황에 따라 무과실 당사자가 법에 따라 제기한 배상 합리적인 변호사 비용 등 정당한 요구를 지지할 수 있다.