등록 상표를 침해하는 행위를 실사하다.
이 가운데' 상표법' 과' 상표법 시행 조례' 에는 7 가지 규정이 있다.
1. 상표 등록자의 허가 없이 같은 상품에 등록 상표와 같은 상표를 사용하는 행위.
이런 행위는 바로 상표위조로 상표의 핵심 기능에 대한 침범을 구성하는 것이며, 가장 심각한 상표침해 행위이다. 줄거리가 심하면 형사범죄도 구성된다. 그래서 20 13 년' 상표법' 을 수정할 때 200 1 년' 상표법
둘째, 상표 등록자의 허가 없이 같은 상품에 등록 상표와 유사한 상표를 사용하거나 유사한 상품에 등록 상표와 동일하거나 유사한 상표를 사용하면 혼동을 일으킬 수 있습니다.
사실 세 가지 세분 동작으로 나눌 수 있습니다. 같은 상품에 등록 상표와 비슷한 상표를 사용하고, 유사 상품에 같은 상표를 사용하고, 유사 상품에 등록 상표와 비슷한 상표를 사용하는 것이다. 위와 달리, 이곳의 세 가지 상황이 상표 침해를 구성하려면 소비자가 오인을 혼동해야 한다.
3. 동일하거나 근사한 로고를 상품이나 유사 상품의 이름이나 장식으로 사용하여 대중을 오도한다.
상표법 시행조례 제 76 조에 따르면 이런 행위는 상술한 두 번째 상황과 동등한 법적 효력이 있다. 차이점은 표현에 반영해야 한다. 이런 경우, 행위자는 타인의 상표를 직접 상표로 사용하지 않고 상품명과 상품장식으로 사용하며, 종종 자신의 상표를 동시에 사용한다. 일반 소비자들은 상표, 상품명, 상품 장식을 정확히 구분하기 어렵다. 그들은 관련 상품이나 서비스에서 자신이 잘 알고 있는 상표 문자나 그래픽을 보면 상표로 사용하는지 여부를 연구하지 않고 상품이나 서비스의 출처를 직접 판단한다. 따라서 상표가 상품명이나 인테리어로 쓰이더라도 소비자를 혼동하면 상표침해를 구성한다.
4. 등록상표전용권을 침해하는 상품을 판매하다.
침해 상품을 판매하는 것도 매우 흔한 상표 침해 행위이며 권리자의 상표권에도 큰 손해를 끼칠 수 있다. 위조 등록상표를 판매하는 상품은 판매자가 주관적으로 알면서도 형사범죄를 구성할 수 있다. 그러나 판매자가 자신이 판매한 상품이 상표전용권을 침해했다는 것을 모르고 그 상품이 자신이 합법적으로 취득했다는 것을 증명하고 공급업자에게 설명을 할 수 있다면 배상 책임을 지지 않을 수 있다.
5. 위조, 무단 제조 타인의 등록상표 로고 또는 무단 판매 위조, 무단 제조 등록상표 로고 행위.
이런 행위가 독립 상표 침해 행위에 속하는지에 대해서는 의견이 다르지만, 인대망이 발표한' 중화인민공화국 상표법 해석 (20 13 개정)' 은 이런 행위가 상표등록자의 상표전용권을 직접 침해했다고 주장했다. 광저우 지적재산권법원은 항주시 서호구 용정차업협회와 광저우 악화무역유한공사 상표침해 분쟁 2 심 민사판결서에서 광저우 악화무역유한공사가 등록상표와 관련된 찻잎 포장, 포장봉투를 판매한다고 판단했다. 상술한 포장, 포장봉투는 항주시 서호구 용정차업협회를 통해 권리인의 허가 없이 생산 판매를 확인했다. 따라서' 중화인민공화국 상표법' 제 57 조 (4) 항의 규정에 따라 항소인이 무단으로 판매한다는 것을 인정해야 한다.
6. 상표등록자의 동의 없이 등록상표를 변경하고 상표를 변경한 상품을 다시 시장에 출시하는 행위.
이런 행동은 이론적으로 불린다. 반대 가짜? 。 상표의 위조는 일반적으로 유명 브랜드와 어깨를 나란히 할 수 있도록 이름 모를 업체가 허가받지 않고 자사 제품에 다른 유명 상표와 동일하거나 유사한 상표를 사용하는 것을 말합니다. 그리고는요. 반대 가짜? 반면, 일부 유명 상표 보유자들은 이윤을 추구하기 위해 높은 품질과 상대적으로 낮은 가격으로 다른 사람의 제품을 재매입한 다음 자신의 상표로 원래의 상표를 대체하여 판매한다. 이런 행위는 상품 생산자가 양질의 상품을 제공하여 자신의 브랜드를 위해 영업권을 축적하려는 노력을 동류하게 하지만, 그것은? 다른 여자 들에게 웨딩드레스를 사 주나요? 유명 상표 보유자가 상업적 이익을 축적하는 도구가 되었습니다. 양질의 상품을 제공하여 자신의 명품을 만들고자 하는 시장 참가자들에게는 불공평한 것이 분명하다. 따라서' 상표법' 은 이런 행위를 규제 범위에 포함시켜 상표침해의 일종으로 꼽았다.
일곱. 고의로 타인의 상표전용권 침해를 용이하게 하고, 다른 사람이 상표전용권 침해 행위를 실시할 수 있도록 돕는다.
이런 침해행위는 본질적으로 침해행위법 이론에 도움이 되는 침해행위이기 때문에 주관적으로는 고의적이어야 하며, 과실로 인해 상표침해에 편리조건을 제공하는 것을 모르는 것은 이런 침해행위를 구성하지 않는다. "상표법 시행 조례" 제 75 조에 따르면, 이곳의 이름은 무엇입니까? 편리함을 제공합니까? , 창고, 운송, 우편, 인쇄, 숨기기, 사업장, 인터넷 상품 거래 플랫폼 등을 제공하는 것을 말합니다. 타인의 상표 전용권을 침해했기 때문이다.
GAI 가 상표권에 대한 보호를 보장하기 위해' 상표법' 제 57 조 제 7 항은 타인의 등록상표전용권에 다른 손해를 입히는 행위는 상표침해에 속한다고 규정하고 있다. 이것은 구체적인 상표 침해 행위가 아니라 상표 침해 유형에 대한 공개 규정이다. "상표민사분쟁 사건의 적용 법률 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 해석" 이라는 글은 상표침해 사건의 재판 경험을 총결하는 기초 위에서 실천에서 비교적 두드러진 세 가지 상표침해 행위를 분명히 했다.
1. 동일하거나 유사한 상품에 다른 사람의 등록 상표와 동일하거나 유사한 문자를 기업명으로 크게 사용하면 관련 대중이 오인하기 쉽다.
"상표법" 제 58 조는 기업명에 다른 사람의 등록상표나 등록되지 않은 유명 상표를 상표로 사용하여 대중을 오도하고 불공정 경쟁을 구성하며' 중화인민공화국 반부정경쟁법' 에 따라 처리하도록 규정하고 있다. 이 두 가지 상황? 구별? 차이점은? 두드러지게 사용할까요? 。
2. 타인이 등록한 유명 상표나 그 주요 부분을 상표로 다른 상품이나 유사한 상품에 사용함으로써 대중을 오도하면 해당 유명 상표 등록자의 이익에 해를 끼칠 수 있다.
유명 상표는 관련 대중에게 널리 알려져 높은 명성을 누리고 있다. 그들의 영향력은 일반 상표보다 더 크므로 홍보 능력도 더 강하며, 그 영향력은 종종 사용 허가를 받은 상품이나 서비스 범주를 넘칠 수 있다. 따라서 다른 종류의 상품이나 서비스에 동일하거나 유사한 상표를 사용하더라도 소비자의 혼동을 일으켜 유명 상표 소유자의 이익을 손상시킬 수 있습니다. 이에 따라 유명 상표의 경우 법은 일반적으로 상품 범주의 제한을 넘어 더욱 강도 높은 보호를 제공한다.
3. 다른 사람의 등록상표와 동일하거나 유사한 문자를 도메인 이름으로 등록합니다. 관련 상품이 이 도메인 이름을 통해 거래되면 관련 대중이 오인하는 전자상거래가 발생하기 쉽습니다.
온라인 전자 상거래가 발달하면서 등록 상표의 문자를 도메인 이름으로 등록하는 것은 상표 소유자의 중요한 마케팅 수단이다. 다른 사람의 등록상표와 도메인 이름이 같거나 비슷한 글자를 무단으로 사용하고 관련 상품거래를 하는 전자상거래는 상표권자가 전자상거래를 할 수 있는 기회를 선점할 뿐만 아니라 관련 대중을 오도하기 쉬우므로 상표권자의 웹사이트로 오인하고 거래함으로써 사기를 당하기 쉽다. 따라서 이런 행위는 상표 침해에도 속한다.