검찰원이 보낸 가장 표준적이고 완전한 검찰 의견서
피고인 : AAA, 남성, 1963년 5월 20일생, 한족, 절강성 주지시 출신, 대학 교육, 전 절강 지우펑 와이너리(이하 지우펑 와이너리) 이사장 이 사건으로 2001년 8월 13일에 체포되었다.
피고인: 남성, 1959년 10월 5일 출생, 한족, 절강성 금화시 출신, 초등학교 교육, 전 절강 지우펑 와이너리 부소장, 2001년 8월 13일. 사건이 체포되었습니다.
사건 원인 : 부패, 뇌물 수수, 뇌물 수수 사건.
기소번호 : 우 검찰청(2002) 72호.
재판장 및 판사:
피고인 AAA 및 BBB와 관련된 부패, 뇌물 수수 및 뇌물 수수 사건은 법에 따라 오늘 여기에서 심리됩니다. 중화인민공화국 형사소송법 제153조 및 인민검찰원 기본법 제15조에 따라 우리는 절강성 진화시 우청구 인민검찰원으로부터 법원에 출석하도록 지정되었습니다. 검찰, 공소를 지원하고 법에 따라 법적 감독 업무를 수행합니다. 검찰의 의견은 다음과 같다.
1. 이 사건 피고인 각각의 범죄사실이 명확하고, 증거도 사건을 입증하기에 충분하고 결정적이다.
중화인민공화국 형사소송법 제155조, 제157조의 규정에 따라 법원 조사는 적법하고 공정하다. 검찰은 법에 따라 각 피고인을 심문하고 이에 따라 각종 범죄 사실에 대한 증거를 제시했다. 이러한 증거는 수사기관이 적법한 절차를 거쳐 확보한 것이며, 법정에서 검사와 변호인이 대질심문을 거쳐 법원에 기록된 것이다.
검찰이 인용한 증거로 볼 때, 피고인 AAA와 BBB의 부패, 뇌물수수, 뇌물수수 사건의 형사사실에는 피고인 AAA의 고용 서류, 단위 프로젝트 승인 서류, Chen Jianmin과 건설 계약을 체결했습니다. 엔지니어링 계약. 프로젝트 대금 및 재무 내역 등 서류 증거와 개인 빌라에 대한 각종 대금 증빙, 천젠민(Chen Jianmin), 천페이밍(Chen Peiming), 천웨이웨이(Chen Weiwei) 등 증인들의 증언도 확인됐다. 더 많은 증거를 보려면 증거 목록을 참조하세요.
위의 증거는 합법적으로 수집되었으며 실제로 피고인 AAA가 Jiufeng Distillery의 부국장 겸 이사로 재직했을 때 피고인 BBB가 자신의 권력을 사용했음을 입증하기에 충분합니다(1998년 8월). Jiufeng Winery 운전사 Zhang Guoping이 절강성 Jinhua 시에서 큰 교통사고를 당했습니다. AAA는 해당 차량이 개인 용도로 사용되었다는 이유로 Jiufeng Winery에 사고에 대한 책임을 물을 것을 요구받았습니다. AAA의 서명과 동의를 받아 BBB는 1999년 7월 5일 Jiufeng Winery 재무부로부터 RMB 200,000의 차량 보상을 받았습니다. 이 행위는 부패를 구성하고 강간과 관련된 범죄였습니다.
위의 증거는 또한 1997년부터 2000년 사이에 피고인 AAA가 자신의 입장을 이용하여 Jiufeng Winery 프로젝트 건설 계약자인 Chen Jianmin이 건설 비용으로 지불한 설계 비용으로 800위안을 받았다는 사실을 확인시켜 줍니다. AAA는 인건비로 8,000위안, 건축 허가서로 3,429위안과 6위안, 알루미늄 합금 창호로 8,055위안을 지불했으며 AAA는 광고 사업을 위탁하고 계약할 때 총 45,000위안의 뇌물을 받았습니다. 지우펑 와이너리(Jiufeng Winery). 이러한 행위는 뇌물수수죄에 해당합니다.
또한, 1994년 11월과 1996년 말에 금화현맥주 맥주잔류물 구매사업을 계약하고 금화현맥주 이사에게 감사의 뜻을 표하기 위해 피고인 BBB가 두 차례에 걸쳐 방문하였다. 공장장 Xiao Gengen은 2000년 3월에 총 RMB 21,000를 뇌물로 지급했으며, 피고 BBB가 계약한 Pearl Pond는 운행 중인 유조선에서 누출되어 오염되었습니다. 그는 사고 처리를 담당했던 전 진화현 공안국에 교통경찰 천춘휘(Chen Chunhui)에게 4,000위안의 뇌물을 주었다. 이러한 행위는 증인 샤오겐겐(Xiao Gengen)과 천춘휘(Chen Chunhui)의 증언과 기타 증거를 통해 확인됐다. 뇌물수수죄.
2. 이 사건의 각 피고인의 성격과 법률 적용은 정확합니다.
'중화인민공화국 형법' 제382조 2항은 국가기관, 국유기업, 기업, 기관, 인민단체로부터 위탁을 받아 관리 및 운영을 수행하는 사람을 규정하고 있다. 국유재산은 직위를 이용하여 타인의 편의를 위하여 국유재산을 횡령, 절도, 사기 또는 기타 수단으로 불법 점유하는 자는 부패로 간주된다. 동조 3항은 전 2항의 자와 결탁하여 부패한 행위를 한 자는 매춘녀로 처벌한다고 규정하고 있다.
이 사건의 피고인 AAA는 국영 기업인 Jiufeng Winery의 이사로서 자격을 갖춘 신원을 가지고 있으며, 피고인 BBB와 함께 Jiufeng Winery에서 200,000위안을 횡령한 것이 분명합니다.
기소장은 피고인 AAA가 자신의 지위를 이용하여 불법적으로 타인의 재산을 수수하고 타인의 이익을 추구하는 뇌물 수수 범죄에 해당한다고 비난합니다. 중화인민공화국 및 중화인민공화국 형법 제385조의 규정에 따라 AAA는 천젠민(Chen Jianmin)과 천웨이웨이(Chen Weiwei)의 재산을 받아 이익을 추구했으며 뇌물을 받은 것으로 간주되어야 합니다.
Jinhua County Brewery의 맥주 잔류물 구매 사업을 계약하기 위해 피고인 BBB는 Xiao Genyuan에게 1994년 11월과 1996년 말 두 차례에 걸쳐 총 RMB 21,000에 달하는 뇌물을 지급했습니다. 2000년 3월, 그는 진주지 오염에 대한 보상을 받기 위해 전 진화현 공안 교통경찰 천춘휘에게 4000위안의 뇌물을 주었다. 뇌물수수죄에 관한 중화인민공화국 형법 제389조의 규정에 따르면, 부당한 이익을 추구할 목적으로 국가공무원에게 재산을 제공하는 것은 뇌물수수죄에 해당합니다. 분명히 피고인 BBB는 조건을 충족했으며 뇌물수수 범죄를 구성했습니다.
정리하자면, 저희는 이 사건의 사실관계가 명확하고, 증거의 신빙성이 충분하며, 피고인들이 공소장에서 기소한 다양한 범죄를 저질렀다고 판단하여 합의체에 공소사실을 재심사해 주시기를 요청드립니다. 각 피고인이 범한 범죄의 사실과 정황, 성격, 사회에 미치는 피해의 정도, 피고인의 유죄인정 태도를 충분히 고려하여 법에 따라 공정하게 판단하라! /p>
검찰에 대한 검찰의 의견을 임시 공개합니다.
검찰관: XXX XXX
2002년 8월 15일