구체적 일치와 법정 일치설의 차이.
법정일치설과 구체적 일치설의 차이는 다음과 같다.
1, 양자의 정의가 다르다. < P > 구체적인 일치는 행위자가 알고 있는 사실이 실제 발생한 사실과 구체적으로 일치할 때만 고의적인 범죄가 성립된다는 것이다. < P > 법정일치설 (통설): 행위자가 알고 있는 사실과 실제 발생한 사실은 범죄 구성 범위 내에서 일치하면 고의적인 범죄가 성립된다.
2, 판단결론이 다르다. < P > 유사 대상에 대한 타격과 관련해 법정일치설 (고의범죄기수) 은 구체적 일치설 (고의범죄미수와 과실범죄의 상상력 경쟁) 의 판단결론과 일치하지 않는다. 그러나, 유사 대상 인식 오류에 대해 법정일치설은 구체적 일치설의 판단결론과 일치한다. 즉 고의적인 범죄 기수로 간주된다.
3, 객체가 동일할 수 있는지 여부 < P > 는 구체적 객체에 관심을 갖고, 각 객체마다 고유한 가치가 있다고 생각하며, 일률적으로 동일시해서는 안 된다. 법정일치설은 추상적인 객체에 관심을 갖고, 서로 다른 객체들 사이의 내재적 본질이 같은 점을 가지고 있으며, 같은 본질에서 동일할 수 있다고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 과학명언)